bury_kocur napisał(a):
pierdupierdu napisał(a):
Widzisz tam gdzieś jakiś ściśle określony termin?
Jedyny termin wydania omawianego rozporządzenia powiązany jest z Ustawą o Sporcie podpisaną 16 października roku 2010.
Stoi tam o dwóch latach na wydanie przepisów wykonawczych.
Mylisz się - żaden akt prawny nie podaje terminu wydania "omawianego rozporządzenia" Zanim się żachniesz - sprawdź które rozporzadzenie omawiasz Ty... a o którym tu mowa.
My "omawiamy tu" prace nad rozporządzeniem, jakie ma zostać wydane z delegacji zawartej w Art 37b ust8 ustawy o żegludze śródlądowej. A Ty?
Poważniej - Kocurku sprawdź raz jeszcze co dokładnie i o jakich aktach wykonawczych mówi ustawa o sporcie - tak, dokładnie w tym Art 91, gdzie
"stoi o dwóch latach"....Najlepiej sprawdź sobie to zaraz, a już koniecznie sprawdź zanim coś znów kategorycznie stwierdzisz - bardzo Cię proszę!
Łatwo sam zauważysz, że
w Ustawie o sporcie też nie zawarto żadnego terminu związanego z omawianym tu rozporządzeniem.
Raz jeszcze - nie ma tam slowa o terminie wydania "omawianego tu" rosporzadzenia - tego z Art 37b ust8 ustawy o żegludze sródlądowej.
Ufff....Capisci?
--------------------------------------
Teraz OT - czyli na temat rozporządzenia, dla którego obowiązywania przewidziano w ustawie o sporcie jakieś terminy
W ustawie o sporcie znajdziesz jedynie termin, przez jaki obowiązywać mają rozporządzenia już wydane - w tym rozporzadzenie wydane na podstawie delegacji zawartej w wycofanej z obiegu prawnego ustawie o kulturze fizycznej (konkretnie w Art 53a tej ustawy).
Czyli opisano tam jedynie maksymalny okres, przez jaki obowiązywać może "stare" rozporządzenie "patentowe" - to zwane popularnie "Lipcowym". Owszem - to rozporządzenia powinno zostać zastąpione - dwoma nowymi, dla wydania których stworzono delegację w Art37a ust. 14 i 15 ustawy o żegludze sródlądowej. Przy czym - te nowe rozporzadzenia nie tyle "powinny być wydane do września 2012" ile poprzednie rozporządzenie straci w tym terminie moc - i jeśli nie będzie w obiegu prawnym "nowych" rozporządzeń (jednego "o zachowaniu bezpieczeństwa przy uprawianiu turystyki wodnej" oraz drugiego "o wymaganiach egzaminacyjnych, patentach, trybie egzaminowania i opłatach za patenty/egzaminy") - to formalnie zaistnieje całkowite bezpatencie. Nie pierwszy już raz - podobnie było na przełomie 1996/97 i 2006/2007:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dawne_pols ... Ceglarskie---------------------------------
Rozporzadzenie o tym, kto i na jakich zasadach może oprócz PZŻ przeprowadzać egzaminy "na patent" - to inna para kaloszy. ustawodawca zapisał konieczność wydania go przez dwa ministerstwa we wzajemnym porozumieniu a i stworzył kompletnie odrębną delegację ustawową - Art 37b ust8 ustawy o sporcie. Ustawodawca nie podał przy tym żadnego terminu wydania tego rozporządzenia...
Z oczywistych względów dotychczasowi monopoliści egzaminacyjni nie są jego rychłym wydaniem zainteresowani. I tak sobie myślę, że brak prac nad tym rozporządzeniem może mieć niejaki związek z ich postawą...
PS - jeśli ktoś się ma zamiar upierać...
1. Otwórz pdf z tekstem ustawy o sporcie, ze stron isap.sejm.gov.pl
2. Naduś ctrl+F i wpisz "37b".
3. Przeszukaj dokument.
4. Teraz to samo z "37a"
5. Już widzisz?????
6.
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Kuracent napisał(a):
Znowu: zakładając, że ma to być sensowne i nie było sprzeczności wewnętrznych, powinno zmienić się to jednocześnie w pakiecie. I taki jest obecny zamiar ministerstw wg. dyr. Cezarego Grzanki.
Jassne.
Najlepszym wyrazem tego szlachetnego zamiaru jest kompletna cisza w BIP, jaka zaległa nad pracami nad tym rozporządzeniem - od lipca zeszłego roku...
Zero projektów, zero konsultacji społecznych, zero uzgodnień międzyresortowych i zero współpracy z drugim ministerstwem (a ten akt prawny ma być wydany "wspólnie" - przez Minsporta i Mininfra).
Obecnie, jak rozumiem wciaż królują "zamiary".... A kolejny sezonik nie uszczuplonych przez konkurencję opłat monopolistom w kieszeń wleci - bez żadnych zamiarów...
