Temat bezpośrednio nie związany z żeglarstwem, ale na podstawie wyników głosowania nad przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów, zawartego w druku nr 806 - "Ustawy deregulacyjnej"

Widać dokładnie kto się zatrzymał w dawnych czasach i wszystko by wyregulował - pamiętajmy, żeglarstwo też chcą wyregulować za wszelką cenę....

http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp? ... sowania=44

I zdradzisz jaki to sa te pewne źródła? I czy mówią co innego niż BIP MSportu.

Na marginesie, poruszylem tu szerszą kwestię niż obecne rozporządzenie, zdaje się nie zrozumiales.


Edit: snajper usunął swój post jak pisałem odpowiedź.

Usunąłem bo źle kliknąłem i pomyliłem temat, miało być w innym. Co do Twojej prośby to publicznie nie będę podawał nieoficjalnych jednak info.

1. Rusza akcja poprawienia projektu ustawy o zmianie ustaw regulujacych niekóre zawody (projekt rzadowy druk 806), Akcja zmierza do poprawienia art. 15 p 3) w kierunku wykręslenia w ustawie o żegludze śródlądowej calego ust 13 a art 37a. mówiącego o dopuszczeniu do szkolenia tylko trenerów i instruktorow oraz programów wyłącznie zwiazków sportowych. Motywacja: art. 37a reguluje uprawianie turystyki żeglarskiej, a nie sportu kwalifikowanego, zwiazki sportowe nic do tego nie mają.
Tu jest komisja nadzwyczajna do rozpatrzenia ustawy deregulacyjnej: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/naz ... /857_u.pdf

2. Co do wypowiedzi snajpera: Jeśli ktoś mówi publicznie, to powinien konsekwentnie dokończyć. Zabawa w "wiem cos ale nie powiem" jest dziecinadą. Wiadomo jest, że przy każdej zmianie prawa odbierającej komuś "władzę lub przywileje" nastapi opór zainteresowanych i nie trzeba być zadnym prorokiem ani wtajemniczonym, zeby przwewiidzieć proby zatrzymania tego procesu. Ale twierdzenie i to bez podstaw, ż ecioś jest rozstrzygniete jest nadużyciem i obraża pracownikow ministerstwa ( wtym przypadku sportu). Zaś gdyby ktoś posiadał wiedzę, że rzeczywiście "coś jest rozstrzygnięte", znaczyłoby że posiada wiedże o dokonaniuprzestepstwa i wtedy nie zglaszając tego stosopwnym organom sam staje się przestępcą.

3. Snajper, właśnie przeczytałem, że pisałeś do mnie PW i usunałeś. Hę????

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

A usunąłem i napisem to samo publicznie tylko tu: viewtopic.php?f=17&t=13482

żebyś mi nie pisał, że coś sugeruję, to Ci powiem co myślę, że teraz są DWA projekty ten wcześniej ustalony z egzaminem na morsa i ten nowy, rząd może sobie wybrać. Moim skromnym zdaniem (nie lubię takich zwrotów ale żyby znowu nie było że coś sugeruję) to pomimo lobbowania społeczności rząd wybierze ten stary dlatego że dziadki z PZŻ też będą zapewne lobbować (co mogą robić).

Zbyt daleko idące. Dotyczy to tylko urzędników państwowych.



U mnie to samo.

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *



A to ciekawe, rząd wybierze sobie coś czego nie ma w BIP, a prace nad tym co jest w BIP zostaną przerwane

Na prawdę, genialne... co ta propaganda PZŻ potrafi ludziom za głupoty wmówić.

A ty zdajesz sobie sprawę kto wydaje rozporządzenie? Bo nie jest to 'rząd' jak napisałeś, dodam dla ułatwienia..

Może zanim zaczniesz pisać, zapoznaj się z faktami. Choćby z tym, jaki projekt został przedstawiony do konsultacji. Podpowiedź - przedstawiony przez ministerstwo. O przeczytaniu podręcznika do WOS już nie będę wspominała, może dasz radę bez niego, jak przeczytasz co już napisano na tym forum na temat procesu legislacyjnego?

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Snajper, jeśli uważasz lobbowanie za skazane na niepowodzenie to nie lobbuj ale pozwól innym.
Jeśli piszesz "moim zdaniem" to OK, każdy ma prawo do swojego zdania, nawet najgłupszego, zgadywac możesz, twierdzić bez posiadania wiedzy nie.
Moim zdaniem przejdzie drugi projekt (ten w BIP) i to zostanie jeszcze zmodyfikowany, o co nalezy zabiegać.

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Dobrze przyznaje nie znam się na prawie, i dobrze, po co zaśmiecać głowę byle czym. Mam inne zainteresowania niż tomiszcza aktów prawnych i tym zainteresowaniom poświęcam czas. Na tym zakończmy tą dyskusję, a chcecie to lobbujcie ja Wam nie zabraniam. Następnym razem będę używał bardziej miękkiego języka (typu zwroty moim zdaniem) by się inni nie przyczepiali.

Brawo! Zmierzasz powolutku do właściwych wniosków końcowych. O rzeczach o których nie ma się zielonego pojęcia lepiej innych nie pouczać a o nie pytać