Głosowałem na PO, bo... mnie zmylili. Myślałem, że w tej partii procent idiotów jest mniejszy niż w innych

Ozdrowienie narodu (prawie wybranego), opracowało Ministerstwo Zdrowia i Pomyślności pod światłym przewodem parafianki Kopacz, która nie lubi papierosków i piweczka do tego stopnia, że w projekcie tej ustawy (a może bardziej ustawki?) zapisano, że zakazuje się jakiegokolwiek spożycia na łodziach rekreacyjnych.
Wychodzi na to, że teraz już nie tylko prowadzący będzie musiał być trzeźwy jak świnia, ale także mniej lub bardziej zarzygana załoga.
Boziu, do czego my zmierzamy? Mać!

ps. Mazury się wyludnią

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... wodki.html

ciach

AFAIK to ma brzmieć tak:
"Art. 14(1). Zabrania się kierowania w ruchu wodnym pojazdami innymi niż
mechaniczne w stanie po użyciu alkoholu."

To znaczy, że motorówkę można ???

Wierz dalej dziennikarzom....

To nie jest kwestia wiary. Ten mój post, to emanacja frustracji spowodowanych przebywaniem w środowisku liberalnym, którego hasłem przewodnim jest ZAKAZYWAĆ!

na Wodzie Bezalkoholowy

Nie chodzi o to czy używasz czy raczej nie używasz alkoholu, chodzi o to, że państwo z całym dobrodziejstwem aparatu przymusu, do momentu gdy nie szkodzi się innym, nie powinno wtrącać się w niczyje życie.

, chodzi o to, że państwo z całym dobrodziejstwem aparatu przymusu, do momentu gdy nie szkodzi się innym, nie powinno wtrącać się w niczyje życie.

Jeśli znikną z moich oczu, płakał po nich nie będę.

każdy, nawet najmniejszy i bezpośrednio Ciebie nie dotyczący zakaz jest w swej istocie odebraniem cząstki także Twojej wolności.

Ministerstwo Zdrowia i Pomyślności pod światłym przewodem parafianki Kopacz, która nie lubi papierosków i piweczka do tego stopnia, że w projekcie tej ustawy (a może bardziej ustawki?) zapisano, że zakazuje się jakiegokolwiek spożycia na łodziach rekreacyjnych.

Konstytucja rozstrzyga to jasno:
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Gdy mówimy o wolności uprawiania żeglarstwa przyjemnościowego twierdzimy słusznie, że żeglując bez kwitów i kontroli "ryzykujemy" tylko swoim osobistym majątkiem, życiem i zdrowiem, a więc ograniczenia prawne są niezgodne z KOnstytucja, naruszają nasze wolności obywatelskie.

Fajnie.Przypomnij sobieo obowiązku zapinania pasów w samochodzie.Nawet TK przyznał,że to zgodne z konstytucją,uzasadniając,że jako element społeczeństwa narażasz się na niebezpieczeństwo.Tu może być tak samo.

Nie zapięcie pasów może rodzić konsekwencje tylko w stosunku do osoby która tego nie uczyni! Jaka podstawa przyświeca ustawodawcy wprowadzając nakaz? Oczywiście dobro i odpowiedzialność za obywatela! Obywatel sam nie może za siebie odpowiadać!

Są trzy racje.

chyba, że wyłączymy koszty leczenia z ubezpieczenia NFZ.