Pierwsza to wątpliwości czy można egzaminować i ew. oblać za coś czego nie ma w programie, Odpowiadam, można, czasem trzeba.... i na pewno jest sprzeczne z prawem.

Obowiązkiem odpowiedzialnego egzaminatora jest "buszować" po sprawach ważnych a nie ujetych w programie.

Wybacz Zbyszku, ale tradycyjnie zgodzić się z Tobą nie mogę.

Jeśli natomiast państwo wymaga zdobywania UPRAWNIEŃ, to może wymagać tylko tego, co jest zapisane w WYMAGANIACH. A więc jeśli nie jest w nich zapisane, że patent skippera może otrzymać tylko osoba w wieku...., posiadająca pełna zdolność do czynności prawnych oraz która wykazała się cechami przywódczymi, dojrzałością i czymś tam jeszcze, to takich wymagań stawiać nie wolno.
.

Do legend już przeszły pytania (...) o statki RoRo i wtaczane ładunki tychże statków

Trudno się zgodzić skoro tradycyjnie nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi. Podajesz przykłady dość wydumane ale z ktorymi ja się zgadzam. Tak pytać nie wolno!
Ja piszę o również moralnej odpowiedzialności czlowieka od ktorego zależy czy ktoś łapnie świstek, popłynie i utopi siebie i załogę. Tak się stało z moimi przyjaciółmi z klubu a człowiek który uległ i dał pozytywną ocenę, osiwiał i do późnej starości miał wyrzuty sumienia. Ten Człowiek mnie wykształcił na instruktora i takie odebrałem przesłanie

Wiem, wiem, Tobie trudno takie rzeczy zrozumieć.

Na razie egzaminatora sumienie mało mnie interesuje, bo on ma tylko sprawdzić czy posiadłem wiedzę określoną w wymogach egzaminacyjnych, wszystko inne jest delikatnie mówiąc grubym nadużyciem.
Uprawnienia uzyskuję zgodnie z ustawą po spełnieniu wymogów egzaminacyjnych określonych w zatwierdzonym przez ministra programie szkolenia, a nie po spełnieniu wymysłów egzaminatora.

Jeśli cos jest sprzeczne z prawem, to robić tego NIE WOLNO. Niezależnie czy chodzi o kradzież czy chodzi o egzaminowanie.Dopóki patenty są obowiązkowym państwowym certyfikatem wolno egzaminowac tylko z tego zakresu, jaki przewiduje prawo

Zbyszku, nie żadne przesłanie jest podstawą egzaminowania. Jeśli ktos uważa, że zakres egzaminowania jest za mały, to powinien starać się zwiększyć zakres zawarty w wymogach egzaminacyjnych, a do czasu takiej zmiany zaprzestać egzaminowania. Wymyślanie sobie własnych wymogów jest nielegalne i niemoralne. A tłumaczenie tego sumieniem i przesłaniem cokolwiek demagogiczne.
Wymogi są jakie są i tylko takie mogą być egzekwowane i basta. Tu jakby nie ma pola do dyskusji.




Jakbyś był tak miły i podarował sobie wycieczki osobiste?
Trudno mi zrozumieć sytuację egzaminowania na państwowe uprawnienia wg widzimisię egzaminatora. Kto określa w takim przypadku jaka część wiedzy jest niezbędna? Ego egzaminatora? Jego przekonanie o własnej nieomylności? Ja między innymi z tym walczę, z permanentną uznaniowością made by PZŻ. Z kreowanie postaw "jestem posiadaczem jedynie słusznej prawdy". Są wymogi egzaminacyjne, to wolno egzaminowac tylko w zakresie tych wymogów, wszystko inne jest nielegalne niezależnie od przekonań egzaminatorów.

Bedą dobrowolne i nieobowiązkowe certyfikaty, to niech każdy tworzy własne programy szkoleniowe, własne zasady egzaminowania i wstawia na nie certyfikaty.

Na razie egzaminatora sumienie mało mnie interesuje, bo on ma tylko sprawdzić czy posiadłem wiedzę określoną w wymogach egzaminacyjnych, wszystko inne jest delikatnie mówiąc grubym nadużyciem.
Uprawnienia uzyskuję zgodnie z ustawą po spełnieniu wymogów egzaminacyjnych określonych w zatwierdzonym przez ministra programie szkolenia, a nie po spełnieniu wymysłów egzaminatora. Jak egzaminatorowi się nie podoba ten program szkolenia i egzaminowania to niech sobie zarejestruje własny program i wg. niego egzaminuje, a jak mu się nie chce to niech hoduje marchewkę, a nie zajmuje się egzaminowaniem łamiąc prawo.

PS. trudno domagać sie od innych przestrzegania prawa, gdy samemu publicznie się przyznaje do jego nieprzestrzegania. To raczej elementarne.