W piątek 25 września tuż po godz. 18 tutejszego czasu (17 UTC) po zatankowaniu do pełna bezcłowego paliwa, wypłynęliśmy na wysokiej wodzie w kierunku Cherbourga. Chcieliśmy dostać się tam przed przewidywaną niekorzystną zmianą kierunku wiatru. Postawiliśmy wszystkie żagle. Wiał piękny pełny bajdewind lewego halsu ok. 10 kn. Niósł nas dodatkowo dość silny prąd. Mieliśmy na wszelki wypadek włączony cały czas silnik, który chodził na wolnych obrotach. Po 40 minutach niespodziewany bardzo silny boczny prąd zniósł nas na pobliskie skały i stalową konstrukcję znaku nawigacyjnego.(...)

(...) Jacht zaczął bardzo szybko nabierać wody. Zgasł silnik. Nie udało się nam odczepić pontonu, ani trawy ratunkowej. (...)

(...) Nie udało się nam również dostać na konstrukcję znaku, która była na wyciągnięcie ręki. Prąd wody mocno uderzał jachtem o skały. Po mniej więcej minucie pogrążyliśmy się w wodzie. Nad powierzchnię wystawały jedynie topy masztów. Prąd wody szybko porwał nas i unosił na pełne morze. Łapaliśmy to, na czym mogliśmy utrzymać się na powierzchni. Niewiele tego było…

Relacja jednego z uczestników z łącza podanego przez Jaromira Hm, taaakiego znaku nawigacyjnego w porę nie zauważyli? Nie zdążyli się uchylić i to płynąc z włączonym silnikiem?
Czyżby tratwa była odrutowana lub przywiązana "żeby jej fala nie zmyła"? czemu nie zadziałał zwalniak?
To w końcu tamten "bardzo silny boczny prąd" spychał ich na ten znak nawigacyjny, czy na pełne morze?

Pod artykułem http://guernseypress.com/news/2015/09/28/lucky-escape-for-sailors-after-their-schooner-sinks/ dyskusja czytelników dlaczego nie płynęli w kamizelkach.

O, mapka się przyda. Dzięki @_jp_

...
BTW, ta "ROUSTEL" to stawa, czy pława?

...

Jest troszkę płytko podczas odpływu po płn.-wsch. stronie ROUSTEL (i tu ma symbol... pławy???)

Uważam, że późniejsza dyskusja nad stanowiskiem uprawnionych organów jest uprawniona, zasadna i konieczna. Może ona też być pouczająca.

...
Nie. Stawa ROUSTEL na mapie, którą wkleiłeś nie ma symbolu pławy.
Ma symbol "beacon tower", czyli Q110 wg standardu S-57...
...

Ośmielę się dodać niewielkie sprostowanie. Wytrzeszczywszy oczy na symbole pokazane na mapie i podpierając się fotkami stawy optuję za typem 111,

dla innych zastanawiających się co do warunków lokalnych

Fachowcy niech czekają na wyroki wysokich instancji w zaciszu swoich gremiów.
I jeśli nie w smak to niech nie czytają: albo pojedynczych dyskutantów, albo całości takich postów.

MJS

Ciekawe Marianie, co miałbyś do powiedzenia, gdyby Tobie zdarzył się ...., a forum by jechało po Tobie,

Z własnej praktyki widzę, (casus na dziś: Concordia) że dyskutanci (fachowi lub mniej) mają bardzo wybiórczą pamięć co do nie pasujących faktów, więc dyskusja po latach ma się do faktów nijak, raczej ma się (jakoś) do wyników zeznań, orzeczeń izb, itp.
MJS

Ciekawe Marianie, co miałbyś do powiedzenia, gdyby Tobie zdarzył się wypadek,
a forum by jechało po Tobie, wymyślając coraz to nowsze hipotezy?

Uczyć się na błędach innych, to jest swoją drogą bardzo dobre podejście, ale lepiej skorzystać z publikacji wydawanych PO wyjaśnieniu

Tu odpisałem Radams'owi na jego wątpliwości.

Nie zaśmiecaj M@rku kolejnego wątku, a tym bardziej insynuacjami: poczytaj sobie choćby archiwa "precli".
Na tamtym wątku już wyjaśniłem i napisałem co miałem do napisania, (na tamten temat); oraz, że dalej o tym nie dyskutuję (z Tobą i innymi): było przecie OT.
MJS

gdzie napisales bzdury niczym nie poparte a sprzeczne z orzeczeniem do ktorego linka podal Jaromir .
Gdybys mial jakiekolwiek pojecie o zachowaniu zaglowcow na morzu ( o wlasnym doswiadczeniu nie wspomne) to bys takich bzdur nie napisal .

Gdybys mial jakiekolwiek pojecie o zachowaniu zaglowcow na morzu ( o wlasnym doswiadczeniu nie wspomne) to bys takich bzdur nie napisal .

Co znaczy "jechało po tobie"? Stawiając pytania? To forum dyskusyjne, gdzie właśnie stawia się pytania i udziela odpowiedzi. Jeśli ktoś zapędzi się za daleko, zawsze odezwie się głos mitygujący. Chyba lepsze to niż krążące pogłoski których nikt nie jest w stanie odeprzeć? Wartośc edukacyjna wynikająca z takich dyskusji to łatwo uchwytna średnia, co z ogółu głosów się wyłania. Piszą tu żeglarze o różnym stopniu doświadczenia i ci mniej doświadczeni przysłuchując się czy biorąc udział w dyskusji poszerzają swoją wiedzę. Gdzie mają jej szukać, jeśli nie na swoim forum?

Marek, wybacz ale niestosowne.

Niestosowne to jest pisanie wyssanych z brudnego palucha /mniejsza z tym czy własnego czy pismaczyny z jakiegoś internetowego portalu/ bzdur na temat tragedii w której zginęli ludzie.

Niestosowne to jest pisanie przez Mariana o zaśmiecaniu forum przez M@rka.

Niestosowne to jest ogłaszanie dowolnej polemiki spiskiem, mobbingiem i prześladowaniem nawet w wypadku słusznego wytknięcia pisania oczywistych bredni.

Ale można inaczej to napisać.

Zważ, Leszku, że napisano. Kilkakroć. Nie trafiło.