Poziomy ruch czoła fali nie jest związany z poziomym ruchem cząstek wody .
Cząstki wody poruszają się w pionie .
Zwróć uwagę na zachowanie się spławika na wodzie . Fala przejdzie , a spławik
pozostanie praktycznie w tym samym miejscu . Tyle , co się ześliznął zgodnie z kierunkiem ruchu fali na jej frontowym zboczu , tyle się cofnął ześlizgując się na jej tylnym zboczu .
Mam nadzieję ,że nie napisałem nazbyt pytyjsko...
Pozdrawiam .

I tego bym sie przytrzymal na dluzej... Tym bardziej, ze jest to ruch dynamiczny wysoce, a czasem wrecz przerazajaco!
Catz Faliscie Bokiem

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *


Malo kto zegluje ostanio spławikami.
Catz Kinetycznie

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Coś czułem , że nazbyt pytyjsko . I jeszcze ten spławik...
Ale rysunek i opis rysunku są zgodne z rzeczywistością .
Pozdrawiam .

Wyobrazić sobie trzeba jakby to było przy braku ciążenia. Wyobraźmy sobie kulę wody w ktorą staramy się wcisnąć piłeczkę ping pong-ową . Woda z ktorej strony byśmy nie próbowali wcisnąć piłeczki będzie ją wypierać. Dlatego wektor wyporu z rysunku jest wektorem wypadkowym

_________________
"Bałtyk nocą skłania do przemyśleń.Ciemno i tylko woda dookoła.Czasem jakieś światełko w oddali, które szybko znika.Szum wiatru w olinowaniu i bulgot wody od dzioba jachtu." cytat z drugiego tomu " Przygód na Morzu"

A niby dlaczego miałaby ją wypierać w stanie nieważkości (i bez inercji) ?
Warto przypomnieć sobie Prawo Pascala , przypomnieć sobie w jaki sposób
wyprowadza się z niego Prawo Archimedesa , a następnie zastanowić się ,
skąd w stanie nieważkości weźmiemy gradient ciśnienia .
Pozdrawiam .

OK. Pascal do surfera a hydrodynamiczna do narciarza wodnego. W ruchu.. rzecz jasna

"Z powazaniem" byloby bardziej dosadne.

Intryguje mnie spacja przed znakami interpunkcyjnymi. To taka maniera?

a potem się ludzie się dziwą dlaczego piłeczka pingpongowa zawsze wypływa - czary!

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

Prawie każdy post kończę "pozdrawiam" . Taka niegroźna maniera ,
stosowana wtedy , gdy o niej nie zapomnę .
Ze spacją przed znakami interpunkcyjnymi jest tak - wzrok .
Weźmy przykład : " ...z każdą , ale nie zawsze..."
Nie jestem niechlujem i weryfikuję wszystkie zaznaczenia na czerwono ,
ale system nie wykaże błędu w sytuacji "...z każda, ale nie zawsze..."
oraz "...z każdą ale nie zawsze..." .
Rozumiem , że likwidacja tej spacji przynosi ogromne oszczędności
gospodarce światowej - wiele kliknięć mniej . Ale obecność tej spacji raczej
nie utrudnia czytania . Mimo całego szacunku , dla twórców tej reguły ,
oraz dla tych , którzy stosują ją jako jakiś miernik wartości treści tekstu
oraz autora , to nawet gdyby oszczędności poszły dalej , tniebędęsiędonichstosował,ponieważtomożebyćdlakogośniewygodne .
Dokładnie z tego samego powodu , dla którego nie kazałbym starszej osobie
wchodzić po schodach na trzecie piętro po osobisty odbiór zaświadczenia
o nabyciu prawa do dotacji na wózek inwalidzki .

Pozdrawiam .

To rzeczywiście najbardziej intrygujące w tym wątku dla Ciebie?

Znaczy całą resztę znasz na bieżąco!
MJS
ps j
Ja też tak mam co i raz:
-znaczy te spacyjki.

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Nie. Gdyby tak bylo, napisalabym to na poczatku postu i brzmialoby to mniej wiecej tak: "Jednak najbardziej w tym momencie intryguje mnie spacja przed znakami interpunkcyjnymi. To taka maniera?"
Zdaje sobie sprawe, ze moje pytanie odbieglo znaczne od tematu tu poruszanego, ale mam nadzieje, ze nie zburzy calej dyskusji.
Dziekuje Gienkowi za wytlumaczenie. Myslalam, ze to nowa internetowo/sms-owa moda.


Uhuuu!!! Chcialabym!

Właśnie do mnie dotarło że jesteś "dziewczynką"
Trzeba było tak od razu;
byłbym grzeczniejszy

Jeszcze raz przyjrzałem się twemu avatarowi:
Czy to dwa smoki kopulujące na fali?
Jeśli tak to -
czy nie lepszy byłby - bardziej skromny
np. taki: (patrz fotka).

MJS

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Juz bardzo dawno temu wyrosłem z ulegania modom .


A ja myślałem , że to tylko mój sokoli wzrok płata figle .

Pozdrawiam .

... a to Quaill - nam płata figle

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Siłę ciężkości surfera znajdującego się na pochylonej płaszczyźnie wody można rozłożyć według równoległoboku sił na składową równoległą do powierzcni wody która to siła powoduje, że surfer zjeżdża z tej fali i składową prostopadłą do powierzchni wody którą można przyjąć naciska na powierzchnię wody. Analogiczne siły występują kiedy przedmiot mający jakąś masę a tym samym ciężąr w warunkach grawitacji położymy na pochylonej powierzchni. W miarę jak tą powierzchnię będziemy nachylać składowa skierowana wzdłuż tej płaszczyzny będzie wzrastać a składowa nacisku na tą powierzchnię będzie maleć. Aż przyjdzie taki momet, że przedmiot pokonując opory tarcia zacznie się potej pochylonej płaszczyźnie zsuwać. Ze strony wody wypór surfera skierowany do góry można rozłożyć na siłę składową skierowaną równolegle do powierzchni wody która to siła będzie się przeciwstawiać zjazdowi surfera z fali. A wynika ona z oporów jakie woda stawia ciału w niej zanurzonemu między innymi z uwagi zjawisko lepkości. Druga składowa siły wyporu będzie skierowana prostopadle do płaszczyzny wody i będzie reakcją na składową wynikającą z nacisku surfera na płaszczyznę wody. W uproszczeniu można przyjąć, że składowa wyporu prostopadła do powierzchni nachylonej wody będzie wyporem w warunkach dynamicznych a składowa ciężaru surfera prostopadła do powierzchni wody jego ciężarem w warunkach dynamicznych. I tak te zjawiska tłumaczy w swojej książce Czesław Marchaj "Dzielność morska" powołując się na badania W.Froude,a opublikowane w 1861 r.wyd. z 2002 której jestem posiadaczem i którą wnikliwie przeczytałem. Ten wektor nie byłby błędnie narysowany gdyby na tym rysunku nie było tego wektora F1. Miciu zadaj sobie trudu i wyobraż sobie, że składasz wektor wyporu skierowany pionowo do góry właśnie z tym wektorem F1 i właśnie wtedy uzyskasz wektor D skierowany prostopadle do płaszczyzny wody. Czesław Marchaj w przytoczonej wyżej przeze mnie książce dokładnie opisuje zjawiska jakim poddany jest kadłub jachtu na załamującej się fali. Zwróć uwagę, że w punkcie SC na tym rysunku też powiniem być przyłożony wektor jakiejś siły. A tego wektora nikt na tym rysunku nie umieśćił. Ten wektor tam powiniem być, żeby pokazać skąd się wziął moment M w tym wypadku wywracający. Czy skrót SC upoważnia nas do poprowadzenia tego wektora pionowo w dół jako, że mamy prawo się domyślać, że SC oznacza środek cięzkości a jak wiemy siła grawitacji jest skierowana pionowo do środka Ziemi. Czy może ten wektor możemy skierować również prostopadle do płaszczyzny wody? Czesław Marchaj w swojej książce każdy rysunek na którym wyjaśnia stateczność jachtu czy to na grzbiecie fali czy to w dolinie czy też na jej zboczu opatruje rysunkiem na których występuje para sił. Na zboczu fali za Froudem przyjmje kierunek wyporu i kierunek ciężaru prostopadły do płaszczyzny wody i nazywa to wyporem i ciężarem w warunkach dynamicznych. A Pieśniewski w zacytowanym przeze mnie fragmencie piszę o przesunięciu środka wyporu nie pisząc, że chodzi o wypór dynamiczny a grafik redakcyjny dodaje na rysunku wektor F1 symbolizujący zjawiska dynamiczne.Moniiu na studiach wśród innych przedmiotów związanych z wodą miałem także mechanikę płynów i ćwiczenia laboratoryjne z tego przedmiotu tak, że nie tłumacz mi oczywistych rzeczy. Kierunek moich studiów był kontynuacją wykształcenia zdobytego w technikum
http://forum.zegluj.net/viewtopic.php?p=214307#p214307

Nie wiem, ja sie nie znam, ja tylko po prostym MEiLu jestem, ale nawet tam nauczono mnie nie składać niezależnych od siebie sił... Nie znam artykułu, ale z rysunku i opisu jasno wynika, ze sytuacja dotyczy zalamujacej sie fali (w niezalamujacej sie nie ma poziomego ruchu wody). Jednym słowem, usilujesz złożyć składową pionowa sił wyporu z siła działająca z zewnątrz (siła pochodząca od poruszającej sie masy wody) i uzyskać z tego sile wyporu.. Zaiste ciekawe. Problem polega na tym, ze siła D jest juz wypadkowa sił wyporu działających na zanurzony kawałek jachtu. I tak, ta wypadkowa bedzie ZAWSZE prostopadla do powierzchni wody... Natomiast ty probujesz ja złożyć z siła występująca ze względu na ruch wody. To tak jak byś stał pochylony i ktoś uderzył cCie w głowę. Poziomem ruchem. A ty byś składał sile przylozona jego pięścią z pionowa składową siły ciężkości i wypadkowa nazwał siła ciężkości...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Jak sobie rozłożysz na składowe prostopadłe, to będą prostopadłe i ciężar i wypór.

Ten wypór prostopadle do powierzchni mi nie leży - jak weźmiesz sześcian Monii i na pochylonej wodzie naciśniesz palcem to mam wrażenie, że wypływałby do góry, a nie prostopadle do powierzchni wody.
Tak samo jak przepychasz palcem piłeczkę pingpongową przez dziurę w burcie to oprócz pokonywania przez nią strumienia wody też jest wypierana pionowo do góry. Nie widzę tu wpływu "powierzchni", czyli burty.

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

wiki

Działanie sił w czasie przechyłu statku.
G – środek ciężkości, F – środek wyporu, F1 – środek wyporu w czasie przechyłu, M – pozorny środek obrotu, D – siła wyporu, P – siła ciężkości jednostki pływającej, φ – kąt przechyłu, W – poziom wody przed przechyłem, W1 – poziom wody w czasie przechyłu

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

ale ten rysunek, nie przedstawia tego samego.
Jak widzisz nie ma naporu wody na burte. Nie ma naporu fali, ktorej sila dziala tez w konkretnym kierunku, wspomagajac ujemny moment prostujacy.

_________________
Pawel Kalicinski
S/Y Sparrow, Hallberg Rassy P28
MMSI 257905990 Call sign.LE7595

https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs

ale napór grzywacza i ciężar wody nie ma wiele wspólnego z wyporem. Który działa pionowo.

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

Na moje oko, wczesniejszy diagram powinien rowniez byc troszke przerysowany, D powinno byc pionowo do gory, oraz powinny byc dodane wektory ukazujace sily dzialajace na kadlub w tej sytuacji.
Nie wiem, moze jest to uproszczona wypadkowa wszystkich sil o ktorych tu piszemy.
Niemniej jednak, sila wyporu w tamtej sytuacji jest raczej mniejsza niz w przechyle na poziomej powierzchni wody.

_________________
Pawel Kalicinski
S/Y Sparrow, Hallberg Rassy P28
MMSI 257905990 Call sign.LE7595

https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs

jest

Nie ma tam wyporu dla W1

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

Dyskusja zaczyna przypominać debatę elektryków nad prawem Ohma lub inżynierów mechaników nad prawem Hooka.

Proponuję przypomnieć sobie prawo Archimedesa.

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

lepiej być wytłumaczył skąd się bierze przechył skoro wypór działa pionowo

_________________
Wodę jeziora pozorowała wielka szklana płyta. Powierzchnia szkła była twarda i lekko pomarszczona. Kiedy oddaliłem się na odległość jednego kilometra od brzegu w Pial Edin, dotarłem do krawędzi szkła. Począwszy od tego miejsca aż do brzegu pod Lesaiolą woda była prawdziwa.
Adam Snerg Wiśniewski

Nie oceniam zawartości tekstu w tym wypadku, ale wstawianie spacji przed znakami interpunkcyjnymi utrudnia czytanie. Tekst jest dziwaczny, wzrok się męczy i niepotrzebie zatrzymuje.
Dla mnie to utrudnienie na pewno, a mam okulary, młodzieńcem też już nie jestem. Zdecydowanie wolę starą szkołę pisania, stosowaną powszechnie w normalnej literaturze, czasopismach, gazetach itd.
Dorabiasz do tego ideologię, która moim zdaniem, nie potrafi się obronić.

Reasumując: dla mnie tekst bez spacji przed znakami interpunkcyjnymi (czyli pisany normalnie, zasadami wypracowanymi przez chyba wieki) jest bardziej czytelny, łatwiejszy w odbiorze i szybkim czytaniu.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

OK.
Pozdrawiam.