Czy był ktoś może świadkiem niezwykłych zjawisk na naszym Bałtyku. Poniżej zacytowałem pewien artykuł . Nie chodzi mi wyłącznie o zjawiska tego typu , ale wszystko co się dziwnego przytrafiło.
W 1779 roku, L. W. Brueggemann opisał kolejne tajemnicze i niewyjaśnione wówczas zjawisko: „Bałtyk posiada także często swoją własną pogodę, która z pogodą lądowa nie ma związku; czasami jednakże tylko rzadko, występuje podwodna burza w tymże (Bałtyku), o czym można wnioskować z tego, że przy czystym i spokojnym niebie, daje się słyszeć wzdłuż pomorskich brzegów morskich toczący się grzmot, a na ląd wyrzucane są nieżywe lub na wpół żywe ryby morskie i przybrzeżne. Tak było np. 3 kwietnia 1757 r. około południa przy spokojnej i jasnej pogodzie, brzeg Bałtyku koło Trzebiatowa nad Regą stał się nagle tak wzburzony, że wysokie fale zerwały duży prom zacumowany w porcie i przeniosły daleko na ląd. Poczym kiedy to (falowanie) się trzykrotnie powtórzyło morze stało się znowu spokojne. Żeglujący mieszkańcy wybrzeża nazywają to znane im zjawisko „Niedźwiedź Morski” (Seebaer).”T. Noack pisze w ten sposób: „...niezwykle gwałtowne, ale relatywnie rzadko występujące, pozornie od kierunku wiatru niezależne i nie przez sztormy wywołane falowanie Bałtyku (...). Mieszkańcy wybrzeża wywodzą sobie nazwę „Niedźwiedź Morski” od osobliwego, poprzedzającego to zjawisko huku bądź grzmotu z morza.” Podobny przypadek miał miejsce 1 marca 1779 roku, gdy podtopiona dość wysoką falą została część Łeby, a zacumowany przy brzegu statek odnaleziono w miejskich ogrodach! Trzy godziny później – w Kołobrzegu – nastąpił nagły odpływ wód, odsłaniając dno morza. Fenomenowi towarzyszyło podziemne dudnienie, a świadkowie opisywali podejrzane zachowanie zwierząt w polu. Popularnie zwane – od legendy – zjawisko „Niedźwiedzia Morskiego” pozostaje niewyjaśnione po dziś dzień, czasem występując także przy silnych bałtyckich sztormach i huraganach.
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Według badań istnieje możliwość powstania fal tsunami na Bałtyku. Wydarzenia takie już miały miejsce, czego dowodem są zapisy w kronikach, a w większości przypadków – „zapisy” geologiczne. Najbardziej niszczycielskie tsunami w historii Polski wystąpiło w 1497 roku – w Darłowie. Dr. Andrzej Piotrowski z Pomorskiego Oddziału Państwowego Instytutu Geologicznego w Szczecinie przypomina: „Trzeba podkreślić, że mówimy jedynie o liczbie faktów udokumentowanych geologicznie. (…) Darłówko, położone na brzegu morza, zostało rozmyte. W Darłowie i okolicy zostały uszkodzone budowle i zginęli ludzie. Fala wdarła się daleko w głąb lądu, wynosząc 4 statki morskie.” Dodał: „Wysokość fali spiętrzonej na skłonie wysoczyzny po wschodniej stronie Darłowa osiągnęła 20 m !!! ( teren wzgórz Barzowickich ? ) Możemy tak stwierdzić, gdyż na takiej wysokości został osadzony jeden ze statków. Przyczyną tsunami w Darłowie było oddalone 500 km na północ trzęsienie ziemi w rejonie jeziora Wener w Szwecji Siła trzęsienia ziemi była tam nieduża (…). Było ono zbyt słabe, aby bezpośrednio spowodować tsunami. Należy przyjąć, że to słabe trzęsienie wywołało eksplozję metanu uwięzionego w warstwach tworzących dno morza Bałtyckiego.
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
18 czerwca 2011 roku grupa szwedzkich nurków "Ocean Explorers", przeczesując dno Bałtyku pomiędzy Szwecją a Finlandią, natknęła się na tajemniczy podwodny obiekt. Artefakt znajduje się na głębokości 87 metrów i ma kształt dysku, a jego średnica oceniana jest na około 60 metrów. Interesujący jest fakt, iż za obiektem ciągnie się długa na 300 metrów koleina, co według nurków może sugerować, że obiekt przesunął się wzdłuż dna morskiego w stosunku do swojej obecnej pozycji.
"Uprawiając ten zawód widzisz wiele dziwnych rzeczy, jednak w ciągu moich 17 - 18 lat pracy jako profesjonalny poszukiwacz wraków nigdy nie widziałem niczego podobnego do tego", powiedział Peter Lindburg z "Ocean Explorers". Według niego, okrągły kształt obiektu znalezionego na dnie Bałtyku czyni go całkowicie unikalnym.
Dane na temat lokalizacji oraz zdjęcia obiektu zostały przesłane do Szwedzkiego Państwowego Muzeum Morskiego w celu zbadania. Pracownicy muzeum twierdzą, że jest jeszcze za wcześnie by określić, czym jest ten obiekt. Według nich, najprawdopodobniej jest to formacja naturalna, nie wyjaśnia to jednak skąd wzięła się znajdująca się za obiektem koleina.
| Załączniki: |
|
captureuil.jpg [ 81.41 KiB | Przeglądane 4819 razy ] |
