Forum żeglarskie
https://forum.zegluj.net/

Absurd antyspamowy?
https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=6&t=13391		 Strona 1 z 1
Autor:  Catz [ 30 paź 2012, o 22:10 ]
Tytuł:  Absurd antyspamowy?
Nie zam sie na polityce, ale juz kilka razy widzialem istotne zamieszania, wynikajace z ( nie ) mozliwosci normalnego cytowania przez "nowych" ( ponizej pieciu postow ).
Uwazam, ze pomysl jest glupi i wrecz szkodliwy.
Catz
Autor:  pough [ 30 paź 2012, o 22:14 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Albo powinien być monitorowany na bieżąco przez moderatorów, bo spam tez nie jest dobrym zjawiskiem.
Autor:  Catz [ 30 paź 2012, o 22:16 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Nie mam pojecia! Poki co, mina strzela w pysk niewinnym i forum raczej to nie sluzy.
Catz
Autor:  pough [ 30 paź 2012, o 22:16 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Catz napisał(a):
Nie mam pojecia! Poki co, mina strzela w pysk niewinnym i forum raczej to nie sluzy.
Catz

Zgadzam się.
Autor:  Gąsia [ 30 paź 2012, o 22:28 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Tak sobie dumam, że może zamiast cytatów, lepszym złem byłoby zablokowanie wstawiania linków. Wydaje mi się że spamerowi zależy głównie na przekierowaniu do swojej strony, a zablokowanie linka mogłoby być skuteczną zaporą. Co o tym myśli forumowy naczelny informatyk ?
Autor:  pough [ 30 paź 2012, o 22:30 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
IMHO włączony kod BBC też w pewnych przypadkach może być zagrożeniem.
Autor:  Były user [ 30 paź 2012, o 22:32 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
I temu ma to służyć - wyłączony jest BBCode - nie możesz stosować zaawansowanego formatowania, wstawiać linków, ale też cytatów niestety.

Ale faktycznie od groma z tym problemów mają nowi, chyba więcej niż pożytku.
Autor:  Catz [ 30 paź 2012, o 22:37 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Yigael napisał(a):
I temu ma to służyć

Widziales skutki eksplozji miny antyspamowej w sasiednim watku? I reakcje "starych" , à priori doswiadczonych forumowiczow?
Yigael napisał(a):
chyba więcej niż pożytku.

Spam jest problemem? Nie wiem - pytam.
Catz
Autor:  Gąsia [ 30 paź 2012, o 22:43 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Yigael napisał(a):
nie możesz stosować zaawansowanego formatowania, wstawiać linków, ale też cytatów niestety.
OK, rozumiem już, nie wiedziałam że to jest połączone. Dzięki za info :)
Autor:  Maar [ 30 paź 2012, o 22:43 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Szybciej się zauważa linki, gdy nie są sparsowane - stąd wyłączenie możliwości użycia BBCodes.

Włączenie ich jest łatwe i szybkie - pewnie ekipa była offline (ja byłem), albo nie zauważyli, albo coś.
Faktem jest, że spamerzy zwykle już w pierwszym poście umieszczają link reklamowy, więc możliwe, że limit pięciu postów jest za duży. Zmienię za chwil kilka.
Autor:  Były user [ 30 paź 2012, o 22:44 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
@ Catz

Widziałem.

Trochę tego spamu było. Najczęściej właśnie w pierwszym /i jedynym często/ poście albo kilku w różnych działach.

Osobiście jeśli nie da się zablokować selektywnie tylko linkowania w pierwszych kilku postach to odpuściłbym tę blokadę. Ale ja jestem szary użyszkodnik, ekipa zdecyduje.
Autor:  Catz [ 30 paź 2012, o 23:02 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Maar napisał(a):
Zmienię za chwil kilka.

Limit byc musi? Pomysl White Phoenix wydaje mi sie niezly...
Catz Laik
Autor:  Sąsiad [ 31 paź 2012, o 11:11 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Może po prostu wyróżnić na stronie tytułowej tutoriala pt. Zanim Zaczniesz Pisać Na Forum
i tam opisać co i jak, np. przedstawiania się w odpowiednim wątku (1 post :) ). Należałoby też zmniejszyć liczbę postów bez BBC do 3, albo nawet 2. Na boty wystarczy, na upartego spamera żadna ilość nie zadziała, bo nabije posty w testowanku.
Autor:  Colonel [ 31 paź 2012, o 11:18 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Sąsiad napisał(a):
Należałoby też zmniejszyć liczbę postów bez BBC do 3, albo nawet 2. Na boty wystarczy, na upartego spamera żadna ilość nie zadziała, bo nabije posty w testowanku.

Moim zdaniem dokładnie dwa wystarczy.
Autor:  Maar [ 31 paź 2012, o 11:21 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Sąsiad napisał(a):
Należałoby też zmniejszyć liczbę postów bez BBC do 3, albo nawet 2.
Jest ustawione 1.
Sąsiad napisał(a):
Na boty wystarczy
Z botami - praktycznie rzecz biorąc - nie ma problemów. To raczej spam-orły typu domicela, wloscislawa62 viewtopic.php?f=29&t=1730&p=167809#p165231 , które piszą niby normalny post i w jednym ze słów wstawiają obrzydliwego linka (w obydwu postach były spamlinki)

Gdy link jest widoczny cały, to łatwiej zauważyć, niż gdy jest jednym malutkim słówkiem.
Autor:  noone [ 31 paź 2012, o 11:42 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Maar napisał(a):
Gdy link jest widoczny cały, to łatwiej zauważyć, niż gdy jest jednym malutkim słówkiem.

To jeszcze Ci pokolorowałem i teraz już w ogóle nie widać że jest link ;-)

Jest takie ruskie narzędzie do pozyskiwania linków, nazywa się xRumer, dobrze ustawiony potrafi wyszukiwać fora, zakładać profile, pisać unikalne posty, nawet sam ze sobą prowadzić dyskusje ;-) Cholerstwo jest bardzo inteligentne, potrafi omijać zabezpieczenia itp.
Moja propozycja - BBC zostawić włączone, wycinać* jedynie urle i obrazki z zewnętrznych serwerów userom poniżej iluśtam postów. Obrazki, bo:
1. wiadomo - treść,
2. za obrazkiem może się kryć skrypt wykonywalny, np. zapisujący w ciastkach refy do programów partnerskich itp.

* wycinać bbcode z powyższych, znaczy nie parsować.

Jedyny problem jest taki, że moda takiego do phpbb3 nie znalazłem - trza by dopisać.
Autor:  Maar [ 31 paź 2012, o 11:47 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
noone napisał(a):
Jest takie ruskie narzędzie
Adaś, nie ma problemów z botami - chyba raz czy dwa coś się przecisnęło.

To ewidentnie (patrząc po IP postów) ludzie.

Niech na razie tak zostanie, że w pierwszym poście na forumie nie można użyć BBCodesów, zobaczymy, czy będzie problem ze spamem, czy nie.
Autor:  Colonel [ 31 paź 2012, o 11:47 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
noone napisał(a):
znaczy nie parsować.

A Ty nas nie obrażasz?
Autor:  noone [ 31 paź 2012, o 11:50 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Maar napisał(a):
Niech na razie tak zostanie, że w pierwszym poście na forumie nie można użyć BBCodesów, zobaczymy, czy będzie problem ze spamem, czy nie.

Okidoki ;-)
Colonel napisał(a):
A Ty nas nie obrażasz?

Przez calutki czas :D
Autor:  Kefas [ 31 paź 2012, o 11:54 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Yigael napisał(a):
@ Catz

Widziałem.

Trochę tego spamu było. Najczęściej właśnie w pierwszym /i jedynym często/ poście albo kilku w różnych działach.

Osobiście jeśli nie da się zablokować selektywnie tylko linkowania w pierwszych kilku postach to odpuściłbym tę blokadę. Ale ja jestem szary użyszkodnik, ekipa zdecyduje.


Popieram.

Tak samo jak moderator może włączyć BBCode w poście użytkownika, tak samo może usunąć spamerski post.

Jak BBCode jest wyłączone to i tak spamer wrzuci post, wpisze link - tyle że nie będzie on aktywny.

Wg mnie aktualne ograniczenia powoduje tylko więcej zamieszania, niż przynosi korzysci.

Zrezygnowałbym w całości.
Autor:  damit [ 31 paź 2012, o 12:34 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
A może dla nowych użyszkodników ustawić tak, żeby pierwszy post mógł być napisany tylko w dziale Przedstaw się???
Autor:  Kefas [ 31 paź 2012, o 12:58 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
damit napisał(a):
A może dla nowych użyszkodników ustawić tak, żeby pierwszy post mógł być napisany tylko w dziale Przedstaw się???

Po co? Jaki miałby być tego cel?
Autor:  robhosailor [ 31 paź 2012, o 13:02 ]
Tytuł:  Re: Absurd antyspamowy?
Kefas napisał(a):
Po co? Jaki miałby być tego cel?

Łatwiej znaleźć ewentualny spam, bo jest w jednym wątku. A może nie?
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/