Forum żeglarskie
https://forum.zegluj.net/

Kochany Wojtusiu
https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=6&t=25802		 Strona 1 z 5
Autor:  Alterus [ 27 sty 2017, o 23:28 ]
Tytuł:  Kochany Wojtusiu
Chciałbym zadać pytanie, Wojciechu, a nawet dwa pytania. :-)
1. Dlaczego przeniosłeś do Politycznego moje posty, będące tylko krótką i bardzo oględną odpowiedzią, na dodatek rzecz działa się w Hyde Parku?
2. Dlaczego samowolnie i bez porozumienia nadałeś przeniesionym postom tytuł z użyciem mojego nicka, tym bardziej, że nie ja wprowadziłem Trumpa do tego wątku?
Autor:  Wojciech [ 27 sty 2017, o 23:54 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Alterus napisał(a):
1. Dlaczego przeniosłeś do Politycznego moje posty, będące tylko krótką i bardzo oględną odpowiedzią, na dodatek rzecz działa się w Hyde Parku?

Uznałem za zasadne przeniesienie postów, które w mojej ocenie nie dotyczyły tematu przewodniego.
Na wniosek mogę wydzielone posty przenieść do działu HP lub jak kto woli do śmietnika.
Alterus napisał(a):
2. Dlaczego samowolnie i bez porozumienia nadałeś przeniesionym postom tytuł z użyciem mojego nicka, tym bardziej, że nie ja wprowadziłem Trumpa do tego wątku?

Nierzadko na Forum Żegluj Net użyto nick w temacie wątku bez wcześniejszego upoważnienia czy też zgody właściciela nicka.

Zapewne w roztargnieniu nie dostrzegłeś tego zdania...
Cytuj:
Ostatnio edytowano 27 sty 2017, o 23:05 przez Wojciech, łącznie edytowano 2 razy
Tytuł na życzenie może ulec zmianie ;)

Alterus napisał(a):
Tytuł: Do cenzora Wojciecha

Zastosowanie określenia cenzor wobec mojej osoby pełniącej funkcję moderatora na Forum Żegluj Net jest nieuzasadnione.
Czy uprawnione?
Poddaję pod ocenę przez Ekipę FŻN
Autor:  Alterus [ 28 sty 2017, o 02:17 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Wojciech napisał(a):
Uznałem za zasadne przeniesienie postów, które w mojej ocenie nie dotyczyły tematu przewodniego.

Gdyby to był prawdziwy powód, musiałbyś przenieść połowę treści tego forum i założyć parę tysięcy nowych wątków.
Być może to przypadek czy inne zrządzenie losu, ale przeniesienie zbiegło się zadziwiająco z wezwaniem do interwencji przez innego zabierającego głos, gdy zbrakło mu argumentu i nie wiedział, co odpowiedzieć...
Z pewnością metoda jaką zastosowałeś da się rozwinąć twórczo, aby wpłynąć na każdą dyskusję, ale nie wydaje się godną pochwały. Wygląda bowiem na kumoterską pomoc w której nadużyto pełnionej funkcji. Takie odniosłem wrażenie.
Cytuj:
Na wniosek mogę wydzielone posty przenieść do działu HP lub jak kto woli do śmietnika.
Dziękuję, stało się, nie ma do czego wracać. Prosiłbym jedynie o większą neutralność na przyszłość.
Cytuj:
Nierzadko na Forum Żegluj Net użyto nick w temacie wątku bez wcześniejszego upoważnienia czy też zgody właściciela nicka.
I ja w normalnych okolicznościach nie miałbym nic przeciwko. Ale tu utworzyłeś tytuł w sposób wypaczający moją wypowiedź, za to zbieżny z insynuacjami drugiej strony. Co potwierdza intencje.
Cytuj:
Zastosowanie określenia cenzor wobec mojej osoby pełniącej funkcję moderatora na Forum Żegluj Net jest nieuzasadnione.
Czy uprawnione?
Słowo "cenzor" nie miało tu charakteru uwłaczającego, odnosiło się do czynności. Niewątpliwie cenzorskiej przecież.
Autor:  Sąsiad [ 28 sty 2017, o 10:06 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Alterusie, ale jakiego farta miałeś - Ty wiesz, który moderator ingerował :rotfl:

A żeby nie było OT - uważam prywatnie, że wszystkie wątki mogące wywołać dyskusje polityczne powinny trafiać do właściwego działu. Zarówno lewacka histeria antytrumpowa, jak i jego wychwalanie.
Chociaż tytuł faktycznie nienajszczęśliwszy, zwłaszcza użycie słowa "apoteoza", dość dobrze wpisującego się w schizatzowe niezrozumienie pojęć - czy warto błędy powielać?
Autor:  Kurczak [ 28 sty 2017, o 12:20 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Dokładnie. Popieram Wojtka w 100 %.

Na każde dryfowanie wątków w kierunku polityki trzeba reagować szybko i zdecydowanie, zanim polityka zdominuje dyskusję...

Że tak będzie sami przecież wiecie :)
Autor:  KC55 [ 28 sty 2017, o 14:27 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):

Jestem "gorszego sortu" i "specjalnej troski" ...


To też jest moim zdaniem niepotrzebna polityka.

Pozdrawiam

Krzysiek Cisło
Autor:  Bombel [ 28 sty 2017, o 15:04 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
KC55 napisał(a):
Kurczak napisał(a):

Jestem "gorszego sortu" i "specjalnej troski" ...


To też jest moim zdaniem niepotrzebna polityka.

Pozdrawiam

Krzysiek Cisło

A kaj Ty tu widzisz politykę??????
To jest tylko szczere do bulu *przyznanie sie do własnych ułomności
Jest "specjalnej troski" bo czyż normalny człek podjął by się był moderowania,..... przy takich forumowiczch????
A "gorszy sort"?. No cóż, Kurczak ma ileś tam cm wzrostu będąc przy tym raczej cienkawy
Co w zetknieciu z małymi i krępymi raczej nie stawia go w"lepszym sorcie".
A jak do tej pory to zarówno do Wojciecha jak i Kurczaka miałbym raczej zarzut "zaniechania" niż wtykania się.
Wojtek, Kurczak, tak trzymać :D
* niech mi tu któryś tylko PACnie
Autor:  Kurczak [ 28 sty 2017, o 16:32 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
KC55 napisał(a):
Kurczak napisał(a):

Jestem "gorszego sortu" i "specjalnej troski" ...


To też jest moim zdaniem niepotrzebna polityka.

Pozdrawiam

Krzysiek Cisło


To nie polityka tylko samokrytyka :D
Autor:  emeryt [ 28 sty 2017, o 22:14 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
Dokładnie. Popieram Wojtka w 100 %.

Na każde dryfowanie wątków w kierunku polityki trzeba reagować szybko i zdecydowanie, zanim polityka zdominuje dyskusję...

Że tak będzie sami przecież wiecie


Kurczak, no coś Ty !!!
Autor:  Alterus [ 29 sty 2017, o 13:06 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
Dokładnie. Popieram Wojtka w 100 %.
Na każde dryfowanie wątków w kierunku polityki trzeba reagować szybko i zdecydowanie, zanim polityka zdominuje dyskusję...

Że tak będzie sami przecież wiecie :)

Kurczak, skoro uznałeś za stosowne napisać te parę słów i tak stawiasz sprawę, powiem - nie odwracaj kota ogonem.
Nie o politykę szło, wbrew Twoim sugestiom nic nie wskazywało na dominację polityką. Offtop wywołany Trumpem wrzuconym przez Robho był krótki, dawno się skończył i nikogo nie drażnił ani nie spowodował - i słusznie - wzmożenia moderatorskiego. Powodów do ingerencji nie było, zwyczajne parę krótkich i ogólnikowych zdań w trybie dopuszczalnym przy każdej rozmowie. Po trzech dniach (!) odgrzał to nie kto inny jak Catz, ale że nie potrafił odpowiedzieć na kilka słów prawdy, więc zaczął obłudnie zapewniać, że " szkoda psuc deliryczny, czyli zawsze zacny watek".
Jak taka szkoda i wątek zacny, to mógł napisać coś zacnego i na temat, a nie silić się na zaczepkę w nic nie znaczącym, krótkim offtopie, by potem wołać o pomoc.
Co więc popierasz - kumoterską reakcję Wojciecha, któremu wcześniej, dopóki kierował się zdrowym rozsądkiem, nic nie przeszkadzało, aż tu nagle cenzorska ingerencja okazała się niezbędna? Czyżby powrót do niechlubnych tradycji? Renesans nowo-starego obyczaju popierania swoich przez usuwanie niewygodnych dla nich treści?
Zwracam uwagę, że ta kontrowersyjna ingerencja miała miejsce nie w jakimś dziale żeglarskim, a w Hyde Parku. Ostatnie wypowiedzi nie dotyczyły też polityki, a sytuacji w Europie - dla kogoś jest jakąś tajemnicą terroryzm islamski i skutki jakie wywołuje? Że zginęły już setki europejczyków i także Polacy i Polska podlegają temu zagrożeniu?
No, taka jest prawda, i żadne Catze jej nie zakrzyczą a Wojciechy nie schowają i nie widzę powodów, aby o tym nawet nie wolno było wspomnieć, zresztą w odpowiedzi na catzowe banialuki.
Autor:  Kurczak [ 29 sty 2017, o 15:20 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Ktoś coś usunął ? :-o Bo z tego co widzę - to tylko przeniósł tam gdzie jego miejsce.

Nie siej więc defektyzmu :)

Sam usuwałem posty o podtekście politycznym z Hyde Parku i tłumaczyłem na przykładzie prawdziwego, londyńskiego, że tam też nie wszystko można powiedzieć.

Do polityki został stworzony specjalny temat jest tam całkiem sporo wątków do skorzystania. Można też założyć własny.

Jak popatrzysz to temat polityczny ma największe wzięcie wśród Forumowiczów jaka to więc cenzura ?
Autor:  Alterus [ 29 sty 2017, o 15:41 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
A więc już nawet nie "polityczne", a z "podtekstem politycznym"?
Kurczaku, nie brnij. Podtekst polityczny ma większość z tego, o czym mówimy i jeśli takie kryterium zastosować, to uznaniowo stosowane nożyce cenzorskie cięły by wciąż. Marzy się, zrozumiałe, ale prezentujesz tu skrajne podejście pozwalające udupić każdego wedle modowskiej woli.
Zasada "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". Winszuję wzorca.
Autor:  Kurczak [ 29 sty 2017, o 15:59 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Dla mnie to jeden pies.
Jeśli ktoś w "normalnym" wątku próbuje "przemycić" podtekst polityczny - do politycznego go :)

I to nie jest żadna złośliwość ani cenzura - tylko profilaktyka. Bo za chwilę ktoś to podchwyci i już nie będzie podtekstu politycznego tylko czystej wody polityka.

I nie pitol o cenzurze - bo cenzura to zdaje się coś innego jest :)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura

Nikt niczego w niebyt nie wysyła a jedynie przenosi do właściwego wątku/tematu zwykle informując zainteresowanych gdzie mogą kontynuować dyskusję...
Autor:  Colonel [ 29 sty 2017, o 16:03 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Pana dygnitarza boli, że wszyscy nie są na jego posyłki, a szczególnie moderacja.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Autor:  Alterus [ 31 sty 2017, o 09:35 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
I to nie jest żadna złośliwość ani cenzura - tylko profilaktyka. Bo za chwilę ktoś to podchwyci i już nie będzie podtekstu politycznego tylko czystej wody polityka.

Kurczak, nie lewituj w stronę świrującego jarząbka. :-)
Jak każdy pojmuję, że solidarność wśród modów istnieje, podobnie umiejętność rozumienia tego, co się czyta, ale wszak jakieś granice i tu powinny obowiązywać. Choćby śmieszności.
Twoja "profilaktyka" sprowadza się do gdybanologii i polega na obcinania pewnego narządu za nic, tylko dlatego, że może (bo może!) stać się narzędziem gwałtu. Karzesz mandatem każdego zbliżającego się do przejścia z zapalonym czerwonym światłem..? Albo przejeżdżającego koło zakazu zatrzymywania? Tamten może wejść, ten się zatrzymać.
Chyba naturalne, że ingerencja moderatorska powinna nastąpić po zaistnieniu zdarzenia, a nie przed, na podstawie widzimisię i "po uważaniu", zależnym od stopnia uwrażliwienia moda - tutaj akurat, na wołanie kolegi.
I o to w moim proteście chodziło i kumoterstwo Wojciechowi zarzuciłem.
Chęć "profilaktycznej" cenzury, czyli usuwania z jawnej części forum bez merytorycznego uzasadnienia, niewygodnych dla TWA tekstów, jest kwestią odrębną. Też godną potępienia, bo oznacza podział na lepszy i gorszy sort, taki jak masz w stopce.

Colonelu, powściągnij impulsywność, bo czasem potrafisz napisać coś tak niedorzecznego, jakbyś nie rozumiał słów których używasz. Jak w tym przypadku. O traktowanie jak "na posyłki" można oskarżyć tego, kto domaga się interwencji, czyli jakiegoś działania, a nie tego, kto zarzuca jej zbędność i przed działaniem powstrzymuje. Zatem gdybyś skierował to pod adresem Catza, miałoby ręce i nogi. A tak - stworzyłeś inwalidę.
Jak najdalej mi do angażowania modów, a odwrotnie, od samego początku zabiegam o jak najmniejszą aktywność, szczególnie cenzorską, moderacji. Wygląda więc, że jak zwykle skorzystałeś z okazji aby coś komuś przypiąć.
Nawet to rozumiem, ale... rozumiesz.
Autor:  Kurczak [ 31 sty 2017, o 09:52 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Interwencja Moda nastąpiła po zaistnieniu zdarzenia czyli w chwili kiedy wątek zaczął odjeżdżać w stronę polityki ale zanim pojawiło się więcej dyskutantów. I na tym polega profilaktyka, o której pisałem wyżej.
I TWA do tego nie mieszaj.
A jak sobie popatrzysz po wątkach nie wiedzieć jak i czemu ale tak się dzieje. Polityka przyciąga Forumowiczów jak magnes.
Nie bez powodu temat "polityczny"jest najbardziej obleganym na Forum :)
Autor:  waliant [ 31 sty 2017, o 11:44 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
Nie bez powodu temat "polityczny"jest najbardziej obleganym na Forum


A z drugiej strony pisze tam raptem cały czas stałe, wąskie grono ludzi, z których nikt nikogo nie przekona, poglądy adwersarzy można w ciemno przewidzieć i zreferować (to jak w średniowiecznej dyskusji scholastycznej, bardzo fajna rzecz, tak nawiasem). Tak samo wiadomo kto komu podziękuje za post. Reasumując - coraz bardziej wygląda na to, że w ogóle nie warto tam wchodzić.

Pisać nie ma o czym, bo biegun zdobyty, vende globe częściowo zakończone, setki w zasadzie w porcie, a skoro ja o remoncie nic nie napiszę, to i nikt.
O regatach nie mówię, bo tym się mało kto interesuje i wszyscy mają to w nosie. :roll:
Lipa, panie... :-P
Byle, psiakrew, do wiosny!
Autor:  piotr6 [ 31 sty 2017, o 12:27 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
waliant napisał(a):
z których nikt nikogo nie przekona, poglądy adwersarzy można w ciemno przewidzieć i zreferować


pozwolę się nie zgodzić, powoli bardzo powoli jednak się zmieniają, nie gwałtownie nie chaotycznie ale rysy widać :D
Autor:  waliant [ 31 sty 2017, o 12:44 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
piotr6 napisał(a):
pozwolę się nie zgodzić

Optymista! Nie wiem czy uprawniony... ;)
Autor:  piotr6 [ 31 sty 2017, o 12:48 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
waliant napisał(a):
piotr6 napisał(a):
pozwolę się nie zgodzić

Optymista! Nie wiem czy uprawniony... ;)


Na przykład kiedy ostatnio zostałeś wyzwany od Pisowców :D już chyba dobre pare tygodni? fakt że od prawaków i owszem
Autor:  bratanek65 [ 31 sty 2017, o 13:07 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
Dla mnie to jeden pies.
Jeśli ktoś w "normalnym" wątku próbuje "przemycić" podtekst polityczny - do politycznego go :)

To też wyrzucisz? Wszak to o politykach i ich (prawdopodobnie choć nie na pewno) niecnych zakusach.
viewtopic.php?f=17&t=25822
Autor:  Kurczak [ 31 sty 2017, o 14:10 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Porównaj z tym :

viewtopic.php?f=88&t=25801

W wątku o zupełnie innym temacie acz w Hyde Parku.

I wyciągnij proszę wnioski :)
Autor:  Stara Zientara [ 31 sty 2017, o 14:16 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Na innych forach banuje się za próbę dyskusji z moderatorem.

Więc lepiej się cieszcie. :lol:
Autor:  bratanek65 [ 31 sty 2017, o 14:21 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Stara Zientara napisał(a):
Na innych forach banuje się za próbę dyskusji z moderatorem.
Więc lepiej się cieszcie. :lol:

Są też takie, gdzie moderatorów ze świecą szukać. I też działają.
A niewiele jest rzeczy gorszych od nadgorliwości.
Autor:  Alterus [ 31 sty 2017, o 14:44 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Kurczak napisał(a):
Porównaj z tym :

viewtopic.php?f=88&t=25801

W wątku o zupełnie innym temacie acz w Hyde Parku.

I wyciągnij proszę wnioski :)

No, i co tam takiego bulwersującego? Trump, czy francuska multi-kulti?
Autor:  Catz [ 31 sty 2017, o 19:06 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Pierwsze i drugie. Trzecie to przeskok z Trump'a na Francje. Czwarte, dobrze wiesz, ze przyzwoitosc nie pozwala mi odpowiadac na tego typu zaczepki w innym dziale niz "Polityczny" (argumentow bynajmniej mi nie brakowalo - teraz duzo tam zreszta nie "argumentujesz"). Piate to " francuskie multikulti", co, mam nadzieje zostalo wyjasnione.
Proponowalem tez smietnik.
Agituj tam gdzie forumowiczow razi to mniej.
Catz
EOT
Autor:  Alterus [ 2 lut 2017, o 15:59 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Catz napisał(a):
Pierwsze i drugie. Trzecie to przeskok z Trump'a na Francje.

To chyba drugie? Przeskoczyłem z Trumpa, bo co miałem do powiedzenia, powiedziałem i na razie niczego się nie doda. Pozostaje czekać i patrzeć, na ile przywróci zdrowszą gospodarkę w Stanach i takież ogólnoświatowe relacje. Nie wiem, co tu takiego sensacyjnego? Co jakiś czas pojawia się ktoś, co prostuje zbyt zagmatwane sprawy cofając się o krok. Być może tak będzie z nowym prezydentem USA. I tyle.
Cytuj:
Czwarte, dobrze wiesz, ze przyzwoitosc nie pozwala mi odpowiadac na tego typu zaczepki w innym dziale niz "Polityczny"
Nie prościej przyzwoitość zachować i tu, i tam?
Cytuj:
Piate to " francuskie multikulti", co, mam nadzieje zostalo wyjasnione.
Różni się od niemieckiego, ale nie co do efektów. A one się właśnie liczą.
Cytuj:
Agituj tam gdzie forumowiczow razi to mniej.

Ktoś dał ci upoważnienie do przemawiania w imieniu wszystkich?
A zarzut bez sensu, bo za czym niby agituję?
Autor:  Kurczak [ 2 lut 2017, o 17:09 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Łomatko :-o

To jest żywy przykład tego o czym napisałem.

Za chwilę trzeba będzie wyeksmitować pół tego wątku do politycznych.

A to już będzie kuriozum :lol:

Alterusie, fajnie się z Tobą dyskutuje, masz otwartą głowę ale już tym razem odpuść :D
Autor:  MarekSCO [ 16 kwi 2017, o 07:56 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
Wojciechu :)
A jeśli ja założę wątek... W politycznych oczywiście...
"Apoteoza obrony terytorialnej według Alterusa" ?
I poproszę, żebyś przeniósł do niego kilka postów Alterusa ;)
To będę mógł sobie wybrać, które" ? ;)
Może obrona Twojej decyzji przyniesie więcej uszczerbku forum ( i roboty Tobie )
niż proste przyznanie, że decyzja była nieprzemyślana...
Bo, np, czasu na przemyślenie nie było ? ;)

Alterusie :)
Jeśli pozwolisz, to zabawię się trochę w adwokata Wojciecha ;)
( Chociaż - dzięki Twojemu poczuciu humoru i Twojej delikatności - Wojciech adwokata nie potrzebuje ;) )
Wydaje mi się, że rzecz "solidarności" modów sprowadza się trochę do tego, że taki moderator musi odpowiadać na wszystkie nasze "zgłoszenia" ( "podpierdolenia postów" - mówiąc bardziej po ludzku )
I naprawdę nie zawsze ma czas na analizę sytuacji...
Podejrzewam ( to tylko moje podejrzenia ) że w tym przypadku tak właśnie mogło być.
Od moderatora oczekuje się reakcji. I on czuje się w obowiązku zareagować...
A czasu mało, a roboty moc...
I tu początek "nieszczęścia" ;)

Mój skromny apel do Koleżeństwa.
Doceńmy pracę moderatorów. Nie przesadzajmy ze stawianiem im wymagań. Bądźmy
dla nich tolerancyjni ( jak Alterus w tym watku )
A swoje dyskusje toczmy swoimi... Rękami... Jeśli nawet już do rękoczynów będzie dochodziło ;)
Pozdrawiam w ten świąteczny dzień, co to skłania do refleksji.
Autor:  Gienek [ 19 kwi 2017, o 21:11 ]
Tytuł:  Re: Do cenzora Wojciecha
MarekSCO napisał(a):
...

Traktat o obieraniu ziemniaków.
Gęsta wazelina, uważaj na uszy.
Strona 1 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/