Buber napisał(a):
Naprawdę uważasz że w porównaniu chociażby do 200-300 lat temu człowiek nie emituje więcej zanieczyszczeń i dwutlenku do atmosfery? Naprawdę tak uważasz?
A jaka jest skala tej emisji w porównaniu do tego co "emituje się" naturalnie? Np. tzw gazy cieplarniane wyrzucane do atmosfery podczas erupcji jednego wulkanu?Raczej nikt rozsądny nie neguje tego, że "wydalamy" do atmosfery więcej gazów cieplarnianych niż 200-300 lat temu, ale istotniejsze jest jaki odsetek gazów cieplarnianych dostających się do atmosfery jest emitowany w wyniku działalności przemysłowej człowieka.
Czy jest to np. 50%, 10%, 1% czy może promile
I o jaki procent tych procentów jesteśmy w stanie tę emisję zmniejszyć?Dopiero po ustaleniu jaki procent gazów cieplarnianych to gazy emitowane w wyniku działalności człowieka możemy stwierdzić czy ma to jakies znaczenie dla kwestii globalnego ocieplenia. Epatowanie tekstami w rodzaju "naprawdę uważasz....200-300 lat temu?" to zwykła demagogia. Nie ma znaczenia czy człowiek emituje więcej czy mniej. Znaczenie ma jedynie wtedy jeśli odsetek tych gazów emitowanych przez człowieka jest istotny.
Z tego co czytałem gdzies kiedyś erupcja Eyjafjallajökull na Islandii wyemitowała wiecej gazów cieplarnianych niż człowiek w całej swojej przemysłowej historii. Jesli to prawda (bo nie jestem w stanie zweryfikować tych danych) to znaczyłoby, że wpływ człowieka jest marginalny i wielka walka o zmniejszenie tej marginalnej emisji o parę procent (czyli setne promila całej emisji) jest idiotyczną walka ideologiczną i niczym więcej.
Wikipdia pisze, że emisja naturalna jest 20 krotnie większa od emisji antropogenicznej. Czyli znaczyłoby to, że człowiek emituje do atmosfery jakieś 5% gazów cieplarnianych. hmm ... znacząco wiecej niż w rewelacji o Eyjafjallajökull ale nadal niewiele.
Szczególnie w kontekście informacji, że Europa chce ograniczyć do 2020 roku emisje o 20%... tzn ile to jest z tych 5 %? Dobrze liczę, że 1%? Niestety nie dobrze, bo Europa nie jest jedynym producentem gazów cieplarnianych. Przyjmując dosc dowolne założenie, że każdy z kontynentów emituje mniej więcej tyle samo gazów cieplarnianych (pomijam Antarktydę) na Europe przypada 1% emisji, czyli 20% z 1 procenta to 20 promili ??? Te 20promili mniej gazów ma nas uratować przed globalnym ociepleniem? Jak dla mnie bzdura na resorach. Tym bardziej, ze pierdyknie se jeden wulkan wiecej i całe Wasza walka z emisją gazów i globalnym ociepleniem psu w d... znaczy w budę.
Ktoś zna wiarygodne dane jaka procentowo jest emisja gazów cieplarnianych przez człowieka w stosunku do naturalnej emisji gazów cieplarnianych?
) że związek jest, dane znane a korelacja dość istotna. 
acz naprawde mieli gdzie owiecki pasać. 