Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
Adastra https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=73&t=17549 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | cinas [ 2 sty 2014, o 17:26 ] | ||
Tytuł: | Adastra | ||
Jak ktos lubi takie utki to ta bedzie jak znalazl ![]() http://www.john-shuttleworth.com/adastra.php
|
Autor: | cinas [ 3 sty 2014, o 09:29 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Tak patrze na ta utke i przypomnialo mi sie jak kilka lat temu, kiedy pracowalem dla jednego biura projektowego, chopaki z 'concept design team' pracowali nad pentamaranem 'nowej generacji'. Chyba nic z tego nie wyszlo jesli chodzi o realizacje projektu ale warto popatrzec. http://www.gizmag.com/project-veloce-13 ... ure/51346/ Ot, ciekawostka. |
Autor: | Wasyl [ 3 sty 2014, o 18:45 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Co do tego pierwszego to speed max - 23.2 knots trochę mnie dziwi. Taka rakieta, a osiągi chyba trochę mierne ![]() |
Autor: | Magister [ 3 sty 2014, o 19:08 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
cinas napisał(a): pentamaranem 'nowej generacji' Co za głupia konstrukcja tylko podnosi moc potrzebną do osiągnięcia jakiejkolwiek prędkości nie dając nic w zamian. Dwa kadłuby zbudowane za sobą ![]() ![]() ![]() Wasyl napisał(a): to speed max - 23.2 knots trochę mnie dziwi A mnie nie, bo i po co większa prędkość ![]() ![]() ![]() Dzięki mniejszym silnikom zostało uzyskane małe spalanie przy prędkościach podróżnych co znacząco wpłynie na koszty eksploatacyjne tak dużej jednostki.. |
Autor: | Bombel [ 3 sty 2014, o 20:00 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Kolos napisał(a): Dzięki mniejszym silnikom zostało uzyskane małe spalanie przy prędkościach podróżnych co znacząco wpłynie na koszty eksploatacyjne tak dużej jednostki.. Kryzys dobrodzieju, kryzys. ![]() |
Autor: | Wasyl [ 3 sty 2014, o 22:09 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Kolos napisał(a): Wasyl napisał(a): to speed max - 23.2 knots trochę mnie dziwi A mnie nie, bo i po co większa prędkość ![]() ![]() ![]() Dzięki mniejszym silnikom zostało uzyskane małe spalanie przy prędkościach podróżnych co znacząco wpłynie na koszty eksploatacyjne tak dużej jednostki.. A mnie tak, bo wydaje mi się, że jak kogoś stać na taką jednostkę, to koszty jej eksploatacji nie mają jakiegoś szczególnego znaczenia. Taką rakietą pływać z prędkością tankowca lub zwykłego promu pasażerskiego? Popatrz na taki sprzęt: http://www.wally.com/wally-118/ |
Autor: | Ejdzej [ 4 sty 2014, o 00:14 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Może błędu nie być i prędkość jest prawidłowo podana, ale jest jedno "ale". Łódź przypomina kształtem tą łódkę: http://en.wikipedia.org/wiki/MY_Ady_Gil i może ona też tnie kilkumetrowe fale płynąc 23,5 węzła... |
Autor: | Wasyl [ 5 sty 2014, o 23:06 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Ejdziej masz chyba rację, ja trochę nie wgłębiając się w opisy od razu zaszufladkowałem to cudo jako "rakietę kosmiczną". |
Autor: | Sajmon [ 5 sty 2014, o 23:27 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Wasyl napisał(a): A mnie tak, bo wydaje mi się, że jak kogoś stać na taką jednostkę, to koszty jej eksploatacji nie mają jakiegoś szczególnego znaczenia. Spotkaliśmy w tym roku znajomka w Chorwacji, na jego motorowym jachcie 60ft. Śmiał się że owszem stać go na wizyty na stacji paliw, ale wir w baku powoduje mrowienie na plecach. Kolos napisał(a): Dzięki mniejszym silnikom zostało uzyskane małe spalanie przy prędkościach podróżnych co znacząco wpłynie na koszty eksploatacyjne tak dużej jednostki Guzik się na tym znam, ale kiedy zapytałem znajomka ile pali kiedy się "da czadu" a ile mniej gdy sobie "mruczy ekonomicznie" - odpowiedział że na tej łódce (2 x mercedes po 1000 KM każdy) nie ma trybu economic ![]() ![]() |
Autor: | Kurczak [ 6 sty 2014, o 09:28 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
Kilka lat temu oglądałem w Zadarze taki jachcik armatorski, któren na dachu kabiny oprócz mostka miał jeszcze lądowisko dla całkiem sporego śmigłowca, a taki jacht motorowy jakim szpanują na Mazurach spełniał na nim taką rolę jak ponton na jachcie żaglowym ![]() |
Autor: | Wasyl [ 6 sty 2014, o 15:39 ] |
Tytuł: | Re: Adastra |
sajmon napisał(a): Guzik się na tym znam..... Podobnie ![]() ![]() ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |