Dzięki uruchomionej nagonce prasowej (od tygodnia radio, a dzisiaj zajawka w Gazeta.pl jutrzejszej Gazety Prawnej) najurodziwsza spośród ministrów RP (a może i UE) Pani Ministra Joanna Mucha poznała jedną z największych tajemnic jej własnego ministerstwa i dowiedziała się wreszcie, że ma do podpisania jakieś rozporządzenie w sprawie turystyki wodnej, które podlegli jej urzędnicy zwyczajnie ZAPOMNIELI wstawić do planu legislacyjnego MSiT na lata 2010, 2011 i 2012 (naprawdę - można to sobie sprawdzić w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Sportu i Turystyki). W efekcie prace nad zaległym rozporządzeniem ruszyły nieoczekiwanie z kopyta! 25.10.2012 po południu na oficjalnej stronie BIP MSiT ukazał się trzeci, już oficjalny projekt rozporządzenia w sprawie patentów żeglarskich i motorowodnych, który prezentujemy za pomocą linku w oddzielnym poście. Oczywiście sknocony, ale to oddzielny temat. Nie ma już najmniejszych szans, by zostało ono podpisane i ogłoszone przed jesiennymi targami Boatshow, więc w sezonie 2013 czeka polskie żeglarstwo spory bałagan z winy niekompetencji i lenistwa urzędników MSiT.
Zagadką pozostaje jeszcze jedna rzecz - czy rozporządzenie zostanie wydane do końca 2012 roku. Jeżeli nie, to przecież nie będzie można wstawić do planu legislacyjnego na 2013 aktu prawnego, który miał być wydany do 16.12.2012. Ciekawe, co z tym zrobią pracownicy Ministerstwa Sportu publicznie okłamujący od kliku dni dziennikarzy i Premiera o przyczynach tej, kolejnej już kompromitacji ich Ministerstwa (przy czym Narodowy Dach to pestka wobec spowodowania poprzez brak rozporządzenia powszechnego zagrożenia dla bezpieczeństwa i życia na wodzie).
A może Pani Ministra zdąży zakończyć konsultacje społeczne i międzyresortowe a nawet podpisać rozporządzenie przed prognozowaną ponoć przez Majów na grudzień Apokalipsą? Akt prawny wydany przez to Ministerstwo niemalże w terminie to byłby prawdziwy koniec świata.. Do tej pory WSZYSTKIE były spóźnione..
Życzymy Pani Ministrze, by niespodziewane jesienne deszcze i zimowe śnieżyce nie zaskoczyły znów podległych Pani urzędników i nie sparaliżowały ich pracy, jak to było przez minione 2,5 roku!

wobec spowodowania poprzez brak rozporządzenia powszechnego zagrożenia dla bezpieczeństwa i życia na wodzie)

spowodowania poprzez brak rozporządzenia powszechnego zagrożenia dla bezpieczeństwa i życia na wodzie

Można nie lubić Ministry

Czy nie powinno być...

Nie jesteście na bieżąco.

Teraz do dyskusji włączyła się Rada Języka Polskiego. W komunikacie rozesłanym do mediów RJP napisała, że formy takie jak "ministerka", "premierka" czy też "ministra" i "premiera" są skonstruowane najzupełniej poprawnie. "Rzeczownikowe nazwy żeńskie tworzy się w języku polskim za pomocą przyrostka -ka (jak nauczyciel - nauczycielka, socjolog - socjolożka) lub -ini/-yni (władca - władczyni). Końcówka -a jest wykorzystywana w przypadku nazw o charakterze przymiotnikowym, np. przewodniczący - przewodnicząca, służący - służąca, habilitowany - habilitowana" - napisali językoznawcy.

RJP podkreśliła, że zastosowanie końcówki -a "do tworzenia rzeczownikowych nazw zawodów nie ma tradycji w polszczyźnie, ale jej użycie w proponowanych formach typu "ministra" czy "premiera" bierze się zapewne stąd, że potencjalne formy 'ministerka', 'premierka' są odczuwane jako nacechowane potocznością lub wskazują na małość desygnatu, ponieważ przyrostek -ka tworzy w polszczyźnie zdrobnienia".

streszczenie dla Maara: Ministra OK!

Nikt tak nie szkodzi polszczyźnie jak kolejne (od połowy XXw) komitety językowe.

Dałbym telewizorowi pierwszeństwo,

Dałbym telewizorowi pierwszeństwo, ale się przy tym nie upieram.

streszczenie dla Maara: nikt nie dba o język

streszczenie dla Maara:

Niechlujstwo telewizyjne rulez!

Moglibyście się odtenteges?

streszczenie: To z miłości

Czy oni nie mają korektora???

Nie wiem też co uważasz za niechlujstwo językowe, ale stylistyka, gramatyka, składnia, zgodność z faktami itp. nie są przedmiotem korekty a edycji.

Właśnie podczytuję "Żagle" - niechlujstwo językowe tego pisma bije rekordy.

Czy oni nie mają korektora???

dorabiał sobie jako korektor

czym się zajmuje korekta w wydawnictwie.

Sprawdź w stopce redakcyjnej. Być może nie mają. Nie wiem też co uważasz za niechlujstwo językowe, ale stylistyka, gramatyka, składnia, zgodność z faktami itp. nie są przedmiotem korekty a edycji.