(..)



A to musisz dopytać się Monii
Pzdr
Kocur

Oczywiście, że normalne, to na tym kontynencie coś się ludziom pozajączkowało... Jazda po lewej jest naturalna, bo większość ludzi jest praworęczna. A ma to o tyle wspólnego, że pierwotnie mijano się prawymi stronami (jak w ruchu takim, jak na Wyspach) - żeby móc się bronić (mieczem/szpadą etc) - bo nie wiadomo, jakie zamiary ma ten z naprzeciwka.... : rotfl:

Ahoj!



Takie OT: Pierwsze Primo: - mi to tam nie przeszkadza, a nawet lepiej (ciekawiej:) - a uprzejmość kierowców ( wpuszczanie na skrzyżowanie, przepuszczanie w wąskich gardłach) jest tak fajna, że po powrocie do Polski ciężko się przestawić na "polską uprzejmość"
(...)

Skręt w lewo jest dla człowieka znacznie łatwiejszy, i pewnie wynika z konstrukcji mózgu. Dlatego w sytuacjach nagłych - np. w celu ominięcia przeszkody uciekamy najczęściej w lewo - stąd na wyspach jest mniej czołówek jak na kontynencie.
O "wyższości" skrętu w lewo nad prawym łatwo się przekonać ćwicząc choćby ósemki na rowerze czy motocyklu. Ósemki w lewą stronę kręcimy bez problemu, a w prawą już nie.
Się OT zrobił.

Skipciu!
Masz piękną łódeczkę. Z charakterem.

Ósemki w lewą stronę kręcimy bez problemu, a w prawą już nie.

Łostrorznie Tygrysku, żebyś siem nie zapetłała w tych lewo-prawych łusemkach

pozdrawiam
Lech

To klarują mi się w tej chwili min. dwie drogi do pokonania drogi:
A: pójdziemy do przodu, zgodnie ze zdobyczami "cywilizacyjno-kulturalnymi" - uprzejmie, myśląc nie tylko o sobie, z wyobraźnią

B: cofniemy się w rozwoju, utrwalając złe, dzikie nawyki, "jadąc po trupach", nie szanując innych i nie myśląc o innych użytkownikach drogi ( nie wnikam w szczegóły tematu rowerzystów) - którzy są starsi, mają gorszy wzrok, dłuższy czas reakcji, mniejszą wyobraźnię, są zmęczeni etc.
bo MY musimy dojechać...

Nie bardzo wiem co nazywasz tymi zdobyczami "cywilizacyjno - kulturowymi", bo ja mam raczej wrażenie, że cofamy się w rozwoju w myśl słów, że "od kiedy małpa zeszła z drzewa i stała się człowiekiem, robi wszystko, żeby na to drzewo wrócić..

Jeśli myslisz o zdobyczach w rodzaju eutanazji, upowszechniania dostepu do narkotyków, ekoterroryźmie, kwotach emisyjnych, uznawaniu homoseksulaizmu za naturalny, transwestytyzmu za "płeć", to faktycznie chrzanię takie "pojścia do przodu".

Drogi nie są od uprzejmości, myślenia o innych, wyobraźni itp tylko są od usprawniania możliwie szybkiego i skutecznego transportu.

Jeśli chodzi o "innych" to szosy i ulice są dla samochodów, a nie dla pieszych czy rowerzystów. Jakoś nikogo nie dziwi, że "inni" mają zakaz pętania się po autostradach i drogach ekspresowych, ale domaganie się podobnego zakazu na innych drogach powoduje jakąś niezrozumiałą dla mnie histerię. jakoś nikogo nie dziwi, że nie wolno drezyną na pedały jeździć po torowiskach tramwajowych czy kolejowych, ale już na ulicach domaga się pozwolenia na pętanie się każdemu w imię "pójścia do przodu", bo jak nie to "cofamy się w rozwoju". To absurd! Własnie pozwolenie na to, żeby po ulicach i jezdniach łazili bezkarnie piesi i rowerzyści jest cofaniem się w rozwoju, cofanie się do średniowiecza, gdzie po leśnych duktach łaził kto chciał i jak chciał.

A co do starszych, z gorszym wzrokiem itp to wiesz.... tak już jest od dawna, że ludzie poniżej pewnego poziomu zdrowotnego nie mogą jeździć... no chyba, że na rowerze, wtedy wolno im wszystko
Powtarzam: drogi są do szybkiego i skutecznego transportu i do niczego innego. A jesli ktos z powodów zdrowotnych nie może brać udziału w szybkiej i skutecznej komunikacji to powinien korzystać z pomocy innych i już.

Powtarzam: drogi są do szybkiego i skutecznego transportu i do niczego innego. A jesli ktos z powodów zdrowotnych nie może brać udziału w szybkiej i skutecznej komunikacji to powinien korzystać z pomocy innych i już.

Tak się bowiem porobiło, że "poprawność polityczna" nie poprzestała na ułatwieniach, a poszła w stronę "równości", czyli mitu. Kulawy bierze się do tańca, beznogi koniecznie musi biegać, daltonista malować. Niby dlaczego nie, jak chce. Tylko jaki w tym sens oprócz udowodnienia sobie że się da? No jakoś się da, dzieje się to jednak kosztem pozostałych, kosztem naruszenia pewnej równowagi, wbrew naturze.
Stawaniem na głowie.

A zdobycze- to - świadomość, wyobraźnia - empatia...( tak w skrócie )

Ale są ludzie niepełnosprawni ruchowo , którzy mają świetny wzrok i koncentrację i prowadzą samochód. Zabronisz im? Wyeliminujesz ze społeczności?

Przebija w Twojej wypowiedzi coś takiego :
zapierd... albo spierd... z drogi...

Rozumiem, że według tego najlepiej Ich wszystkich zutylizować ???

Popieram.
Tak się bowiem porobiło, że "poprawność polityczna" nie poprzestała na ułatwieniach, a poszła w stronę "równości", czyli mitu. Kulawy bierze się do tańca, beznogi koniecznie musi biegać, daltonista malować. Niby dlaczego nie, jak chce. Tylko jaki w tym sens oprócz udowodnienia sobie że się da? No jakoś się da, dzieje się to jednak kosztem pozostałych, kosztem naruszenia pewnej równowagi, wbrew naturze.
Stawaniem na głowie.

A gdy dwu- i prostonogi tańczy, biega i łazi po górach to jaki to ma sens? Niby dlaczego nie, jak chce, może sobie udowodnić że może.

A jaką równowagę natury narusza bieganie beznogich na nogach otrzymanych dzięki postępowi nauki to doprawdy nie wiem. Tak jak pływanie ślepaków z gadającym kompasem.

A gdy dwu- i prostonogi tańczy, biega i łazi po górach to jaki to ma sens? Niby dlaczego nie, jak chce, może sobie udowodnić że może.

A jaką równowagę natury narusza bieganie beznogich na nogach otrzymanych dzięki postępowi nauki to doprawdy nie wiem. Tak jak pływanie ślepaków z gadającym kompasem.

Jeśli daltonista chce malować to jego sprawa dopóki nie jestem zmuszany do oglądania tego.

A gdy dwu- i prostonogi tańczy, biega i łazi po górach to jaki to ma sens?

A co ma empatia do transportu?

A niby dlaczego? Skoro warunki zdrowotne pozwalają im prowadzić to niech prowadzą, tylko co to ma do rzeczy, co to ma do kwestii szybkiego i sprawnego transportu?

Owszem, bo od tego są drogi.

A ja rozumiem, że jak ktoś akurat nie ma ochoty na słuchanie piosenki, to będziesz twierdził, że chce wyrżnąć orkiestrę?

A kto Ci każe chodzić do galerii na wystawy malarzy-daltonistów?

BRUM BRUM
byłoby ok.

Hm... Jakby Ci tu wytłumaczyć... Bo w środku pojazdów transportujących siedzą ludzie?

Bo mają wolniejsze reakcje ruchowe??? I należałoby , wg poniższego zepchnąć z drogi???

Hmmmmm...

Tak zrozumiałem Twoją wypowiedź - że ludzie niepełnosprawni nie mają uczuć... Bo po co im coś robić jak się NIE NADAJĄ? ( a mam kolegę plastyka, który ukończył i srednią szkołę i studia o profilu plastycznym i pracuje w branży - normalnie - a ma problem z rozpoznawaniem kolorów. I co Ty na to?

Wypij spokojnie kawę, jest wiosna!!!
Wyciągnij rower i sprawdź, a sam się przekonasz.

Nie mam pojęcia od czego to zależy, ale tak już jest.

Po prostu przykład z osobami niepełnosprawnymi jest idiotyczny w dyskusji o transporcie i komunikacji. Czym innym jest daltonista chcący malować obrazy, a czym innym jest niewidoamy chcący pojeździć rowerem po autostradzie. Że o lotnictwie nie wspomnę

Jestem za!
Jednakże:
§ 2. Właściciel, nadajàc statkowi nazwę, bierze
w szczególności pod uwagę, że:
1) nazwa statku powinna być zrozumiała, godna polskiej
bandery statku oraz odpowiednia do charakteru i wielkości statku;