Piszesz o czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia. Od kilku lat mamy znowelizowaną ustawę o broni i amunicji i fakty są takie.
1) Z czterech najpopularniejszych rodzajów pozwoleń tylko jedno jest uznaniowe. Jest to pozwolenie do celu ochrony osobistej, w teorii to najszersze pozwolenie dające prawo noszenia broni, w praktyce pozwolenie sportowe daje szersze uprawnienia i jest wydawane nie uznaniowo. Jak ktoś się upiera, że chce pozwolenie do celu ochrony osobistej, bo tak, a nie żadne sportowe, czy kolekcjonerskie, to znaczy że nie potrafi czytać i lepiej, żeby broni nie miał.
2) W Polsce możesz posiadać wiele rodzajów broni, które w USA są zabronione(zależy od stanu). Między innymi karabiny w kalibrze .50BMG(które ze względu na abstrakcyjną cenę, czyli ok. 20k za karabin i ~70zł za pestkę nie są zbyt popularne, o dostępności strzelnic z osimi 1000+ nie wspominając ).
3) Jak masz działalność możesz w prosty sposób nabywać broń samoczynną, o czym w USA zapomnij.
4) Policja faktycznie rzuca kłody pod nogi ale:
-nie udało im się od paru lat wprowadzić żadnych nowych ograniczeń, poza chorym wymogiem szaf S1.
-może pojawi się nowy rodzaj pozwolenia, który jeszcze ułatwi dostęp do broni.
-w praktyce można "od ręki" dostać teraz pozwolenie na 4-16 sztuk broni.

Czy u Nas jest faktycznie tak źle. Alterusie zapytam jeszcze tak. Ile sztuk broni masz? Może chcesz mieć broń, a nie wiesz jak się za to zabrać? Napisz PW to Ci opiszę procedurę krok po kroku i zobaczysz, że to wcale nie jest trudne. Warunek musisz być zdrowy na umyśle i nie możesz być karany. To chyba nie są jakieś super wymogi co?
Ale od razu zaznaczam, że to nie jest tania zabawa...

A to jakiś szczególny rok?

Tak. Słyszałeś o zamachu na WTC?

No i co?

Wcześniej zamachów żadnych nie było?

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

Były. Jak chcesz to możesz sobie policzyć ile ich było w podanych wcześniej linkach.

Sam policz. Wybierasz granicę liczenia, aby wynik wyszedł zgodny z twoimi oczekiwaniami.

To jest prymitywna manipulacja. Albo zwykłe kłamstwo.

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

Dość szczególny. Zamach na WTC.
Sam pisałem o zamachach w zachodniej Europie - jak wiadomo, to tylko część Europy.

Ejdzej, piszę o uznaniowości, bo mam na myśli właśnie broń do ochrony osobistej i tzw. miru domowego, bo to podstawa. Co do reszty, to bieg przez płotki i inne niedogodności. O coś w końcu Romb i inni walczą. Za ofertę pomocy dzięki, ale nie chęć osobista mną powoduje.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Przecież jak doliczę zamachy które były przed 2001 to wyjdzie ich jeszcze więcej.

Nie podchodź do tego logicznie. Napisz, że zamachy to fatamrugana i niecne pomówienia ksenofobów i rasistów. Oprócz tych dokonywanych przez Rydzyka, wiadomo. Zientara będzie wniebowzięty.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Nie rozumiesz, bo brakuje związku przywołanej statystyki z tematem tego wątku.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

Ale jak dopytywałeś o źródła miało związek z tematem? Dostałeś, co chciałeś, kobyłka u płota. Jeśli coś może dziwić, to jedynie żądanie potwierdzania rzeczy oczywistych.
Halo, tu Ziemia!

_________________
Pozdrawiam
Alterus

A toć tematem wątku licencja i broń. Znaczy oni mają, my nie. Znaczy broń. Znaczy ważne bywa kto są 'oni".
Znaczy w temacie rzeczy oczywistych.

A by zrozumieć, w całej głębi a rozciągłości, trza by wiedzieć co kto pali, a i od jak dawna
Albowiem "zamach, mord" (inaczej اغتيال ) w langłydżu (niejednym) z dawna zwan był "assassination, assassinat , asesinato" - od assa-synów, ściślej hash-shashinów, znaczy nizarytów, czyli szyitów.

Ostatnio jednako była odmiana, i szpak... znaczy i tera zamachują się zasię wahhabici, znaczy sunnici.
A te co palą, to nie wiem, jam też juże nie na czasie
Ale to dlatego zaczęto liczyć od cezury.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria ... 5%82ug_lat

Guzik, a nie podstawa:)
O tym pisałem w pkt. pierwszym swojej pierwszej wypowiedzi w tym temacie, jak ktoś nie umie czytać nie powinien mieć pozwolenia na broń, bo w mojej osobistej ocenie można go uznać za matoła
Co daje broń do ochrony miru domowego w porównaniu do kolekcjonerskiej i jakie są wymagania? Możesz się zapisać do klubu kanapowego, który nie generuje dla posiadacza zbędnych kosztów i będziesz miał pozwolenie na szeroki arsenał broni.
Polecam stronę klubu Garda, można się zapisać zdalnie i mieć pomoc w załatwieniu formalności byłego naczelnika WPA, czyli "wydziału" policji zajmującego się wydawaniem pozwoleń.
Sukcesem ROMB-u jest właśnie pozwolenie kolekcjonerskie w obecnym kształcie, dające obecnie szersze prawa niż większość pozwoleń w USA, a na samym początku funkcjonowania nowelizacji ustawy, uprawnienia były zdecydowanie szersze. Można było na pozwolenie kolekcjonerskie rejestrować broń samoczynną, ale to policja szybko ukróciła. Sam jestem za liberalizacją prawa, ba działałem w ROMB-ie praktycznie od początku, ale obiektywnie przyznam, że w tym zakresie dostaliśmy więcej niż chcieliśmy
Teraz trwa walka o broń do ochrony miru domowego, ale jak umiesz czytać to zastanów się czy faktycznie jest ona Tobie potrzebna.
Co do pozwolenia do ochrony osobistej. Sam posiadam obecnie 5 pozwoleń na podstawie art. 10 UOBiA(+tak zwane dopuszczenie ) i powiem szczerze. Musiał bym się mocno w głowę uderzyć, aby walczyć o broń do ochrony osobistej. Po co? Jak obecna ustawa ustawa pozwala "obejść" uznaniowość w pełni i pozwala uzyskać to co się chce...

Nie namawiaj mnie do dyskusji nie na temat. Dane statystyczne dotyczą w znacznej mierze zamachów w Turcji i Rosji o których niewiele wiemy, oraz Francji i Anglii o których wiemy wszystko. Do znakomitej większości zamachów przyznają się ekstremiści islamscy z ISIS. Ostatni zamach w Teheranie jest również dowodem na to, że jakąś rolę odgrywają również tarcia pomiędzy szyitami i sumitami, dlatego Iran obarcza odpowiedzialnością za zamach Arabię Saudyjską.
Zejdź na Ziemię.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

Te dane są bardzo ciekawe.
Tylko niekoniecznie zgodne z prawdą.
A zwłaszcza te, podawane dalej przez Ciebie jako zamachy w Europie....
Podam więc nieco poważniejsze źródło, niż stronę stworzoną aby zwalczać i straszyć islamem...

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/03/terrorism-timeline

Polecam zwłaszcza porównanie pomiędzy latami 2000-2017 a latami 70-tymi i 80-tymi. Pouczające.



Rząd wielkości Ci aby się nie pomylił? Masz informacje o zamachu w Europie co 2 i pół tygodnia?

Ps. A co tam, główne tabelki wstawię tutaj bo zaraz mi powiedzą, że czytać nie umieją...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

1. Podana przez Ciebie strona to wizualizacja danych z podanego przez mnie linku do GTD.
2. W pierwszym podanym przeze mnie linku jest wykaz incydentów związanych z islamskim ekstremizmem. Jeśli wg. Ciebie zawiera on błędy to je wskaż.
W związku z obowiązującą obecnie doktryną politycznej poprawności, wiele danych statystycznych jest delikatnie mówiąc nierzetelnych. Przykładowo na Wikipedii (https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe)w statystyce zamachów są uwzględnione tylko takie w których zginęło więcej niż 10 osób.
Dlatego uważam że konkretny wykaz incydentów jest bardziej wiarygodny, bo każdy może sobie zweryfikować czy dane zdarzenie miało miejsce czy nie.

A ty zauważyłeś, co ta tabelka opisuje? Bo na pewno nie ponad trzysta zamachów....

Przeczytaj legendę do tabelki.
To nie jest wizualizacja do wymyślonych danych

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."