Niedawno bardzo pojawilem sie na poczcie z worem pieniedzy i prawie wypelnionym firmowo wydrukiem w celu dokonania wplaty na szlachetny i bliski mojemu sercu cel.
Byl jednak pewien problem, ktorym podzielilem sie z urocza panienka z okienka: wyrazilem watpliwosc, czy - jako ze nie jestem stad - moj przydlugi adres sie zmiesci w przewidzianych na litery miejscach. Okazalo sie, ze nie szkodzi jak sie nie zmiesci, wiec wypelnilem ochoczo i to dwukrotnie.
Wylazilo poza kratki niewiele... Ale panienka oglosila, ze to musi byc adres krajowy.
Nie mam krajowego....zreszta po co?
Bo jak cos, to nie bedzie mozna pana zawiadomic.
Dziekuje, nie potrzebuje...zreszta przeciez ma pani moj adres!
Takie sa przepisy!
Mialem podac adres hotelu z ktorego wlasnie sie wynioslem, bo wyjezdzam?
Przepisy...
Mam wiec wymyslic jakis adres, albo podac adres Agencji Towarzyskiej do ktorej wlasnie sie wybieram w drodze na lotnisko i wtedy przyjmie pani moje pieniadze?
Przepisy....
Czyli ktos kto nie klamie, nie zmysla i nie ma krajowego adresu nie moze robic za dobrodzieja?
Etc.....
Catz Ktoremu latwiej jakos byc Zlodziejem.

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Tego ostatniego przepis również zabrania.

Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

...ale ten przynajmniej jest w miare zrozumialy, wiec i irytuje znacznie mniej.
Catz

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Debilizmów ci u nas dostatek. Nie jestem wcale pewien, czy ten był najbardziej debilny z debilnych...

_________________
Robert Hoffman
***
https://stareaparatyimojefotografowanie.blogspot.com/

W naszym pięknym kraju jest jeszcze jeden problem.
Nie ma odpowiedzialności cywilnej urzędników.
Wszelkie ich błędne instrukcje, podejmowane czynności na szkodę konsumenta
są w przypadku roszczeń odszkodowawczych pokrywane z budżetu państwa.
I gdyby taki "urzędnik" z własnej kieszeni miał wypłacić odszkodowanie,
to nie wprowadził by niewłaściwego/własnego przepisu w życie.

Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

instrukcje to pal licho,.... błędne interpretacje przepisów, to jest nagminna patologia



raczej petenta ;)

Wojciech1968 od 16 grudnia 2010 roku urzędnik publiczny odpowiada finansowo do wysokości rocznych poborów. Jak zwykle jest to proces bardzo złożony.

_________________
VR - Helix_zegluj
app - Pozdrawiam
Ex: Braniewo, Jaromin, Szczecinek, Krynica, Poznan, Gołdap, Krakow, Wola Batorska, Wrocław, Antoniniek, Poznan, Frankfurt am Main ... BOCAL island

Arek masz gdzieś pod ręką link do aktu prawnego? Nie śledzę zmian w prawie administracyjnym, bo się nim w ogóle nie zajmuję.

pozdrowienia

Netto, czy brutto ?
Zatem i tak niezależnie od wysokości dochodu wszelkie wynikłe złe interpretacje przepisów na rzecz petenta pokrywane z poborów urzędnika niejednokrotnie
nie zaspokoją całości żądań, reszta w zakresie jak dotąd kasy państwowej.

Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

Piotr podstawa zaraz się znajdzie a link do wiadomości:
http://www.rp.pl/artykul/215017,584948_ ... nikow.html

Sejm RP
Ustawy uchwalone na 80. posiedzeniu Sejmu RP z dnia 21 grudzień 2010
o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (druk Nr 1407)
https://legalis.net.pl/news/hotnews.jsf
zatwierdzony projekt z 2008:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1407

_________________
VR - Helix_zegluj
app - Pozdrawiam
Ex: Braniewo, Jaromin, Szczecinek, Krynica, Poznan, Gołdap, Krakow, Wola Batorska, Wrocław, Antoniniek, Poznan, Frankfurt am Main ... BOCAL island

A jak sobie to inaczej wyobrażasz ?

A jak jest we Francji ? Być może tak samo.

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak

eeeen 16 grudnia przeszła przez Sejm i poszła do Senatu.... więc jeszcze nie odpowiada - tekst skierowany do Senatu - http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... 1407_u.pdf

Nie ja ustanowiłem prawo w tym kraju i też ja nie będę dochodził tego dlaczego tak jest.
Natomiast jeżeli urzędnik nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności za swe błędne
interpretacje przepisów, to nadal Ty, ja inni po Sądach łazić będziemy, gdzie opieszałość Sądów nie zna granic i zanim uzyskamy zadośćuczynienie,odszkodowanie czy naprawę szkody minie wiele lat.
Nie czas na to i miejsce by wykazywać ile błędnych decyzji urzędniczych zapadło, które
i w mediach, i osobiście widzimy... a zwykle jak to bywa poszkodowany jest obywatel.
Rzadko kiedy poszkodowanym jest "urzędnik państwowy".

Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

Wojciech jak masz trochę czasu to poczytaj "uwagi szczegółowe rządu" o statusie funkcjonariusza publicznego.
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/ ... 1407-s.pdf

_________________
VR - Helix_zegluj
app - Pozdrawiam
Ex: Braniewo, Jaromin, Szczecinek, Krynica, Poznan, Gołdap, Krakow, Wola Batorska, Wrocław, Antoniniek, Poznan, Frankfurt am Main ... BOCAL island

Urzędnik też go nie stanowi.

O właśnie. Przede wszystkim piszesz nieprawdę, że żadnej odpowiedzialności. A po drugie, piszesz o interpretacji. Nie przyszło Ci na myśl, że to właśnie niejasne przepisy są problemem, a nie urzędnicy ?

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak

Jest zobowiązany by je właściwie interpretował.

A jaką odpowiedziałność ponosi...upomnienie przez przełożonego czy jakaś inna równie ciężka kara ?.
Oczywiście, że wiele wynikać może z niejasnych przepisów lecz nie peten zobowiązany jest do tego by przepisy prawne w głowie nosił, to urzędnik, który w swych czynnościach służbowych i w zakresie swoich obowiązków winien właściwie zainteresowanemu wskazać przepis, rozporządzenie, czy inne działanie by obywatel nie poniósł żadnej szkody.
Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

Np 52 KP, znam takie przypadki.

Jest, ale dlaczego z góry zakładasz złą wolę ? Albo brak fachowości ?

??? Można dyskutować. Ale na pewno jest zobowiązany, aby np fiskus nie poniósł szkody.

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak

Cape. Trochę racji Wojtek ma. Niestety ale wielokrotnie urzędnicy po prostu interpretują przepisy na niekorzyść petentów. Lepiej nie dać niż dać. Kiedyś czytałem statystyki, nie chcę skłamać, ale zdaje się ponad połowa spraw w Sądach Administracyjnych kończyła się uchyleniem decyzji administracyjnej, przy czym zaznaczano że tylko niewielka część wszystkich niewłaściwie wydanych decyzji trafia do sądów administracyjnych.

Nie mówię że wszystkie przepisy są jasne, ale często jest to zwyczajna zła wola urzędników.

To chyba najcięższa kara, znacznie nieproporcjonalna do popełnionych zaniedbań.

Nie odnoszę się do ogółu ni jednostki, znam przypadki niewłaściwej interpretacji przepisów przez urzędników, w każdym z urzędów państwowych łącznie w Sądzie.

A gdzie dobro podatnika ?.
Wojciech

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

Takim mocnym przykładem są błędne decyzje urzędników skarbowych, które doprowadziły właściciela Optimusa za kraty. Wysokość odszkodowania 35 mln.
Kolejnym przykład z Wrocławia 38,5mln:
http://www2.polskieradio.pl/Wiadomosci/ ... nikow.html

w obu przypadkach wina niczyja

_________________
VR - Helix_zegluj
app - Pozdrawiam
Ex: Braniewo, Jaromin, Szczecinek, Krynica, Poznan, Gołdap, Krakow, Wola Batorska, Wrocław, Antoniniek, Poznan, Frankfurt am Main ... BOCAL island

Urzędników ? To bardzo mocny błąd ustawodawcy. I tam trzeba szukać winnych.

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak