SlaWasII napisał(a):
Oglądał ktoś? Przed chwilą leciał w TVP1.
Oglądałem. Po raz drugi. Pierwszy raz - kilkanaście lat temu. Wtedy odebrałem to jako kicz i gniot. Teraz mam to samo zdanie. Jest to dzieło pokazujące, jak mały Kazio wyobraża sobie życie na żaglowcu. Tak to, niestety, często bywa, jak wybitny reżyser (w tym przypadku Ridley Scott) bierze się za tematykę, o której nie ma pojęcia 
SlaWasII napisał(a):
Wg mnie sy Albatros to bryg. W polskim dubbingu zauważyłem tłumaczenie brygantyna.
"Albatros" był zbudowany w Holandii, w 1920 r., jako szkuner. W 1954 roku został przebudowany na brygantynę. A na filmie? No cóż! Wystarczy obejrzeć "Misia" (BTW: czy jest tu ktoś, kto nie oglądał?
) ze słynnym tekstem śp. Janusza Zakrzeńskiego: "Jest prawda czasu i prawda ekranu". 
Na potrzeby filmu Scott użył jakiegoś żaglowca, nie zwracając uwagi (albo olewając prawdę historyczną), że jest to bryg, a nie brygantyna. Na filmie widzimy więc bryg.Nawiasem mówiąc, bryg użyty na potrzeby filmu jest - na moje oko - znacznie większy, niż prawdziwy "Albatros". Ten ma grubo ponad 30 m, podczas gdy ten historyczny miał wymiary niemal identyczne z naszym "Kapitanem Głowackim", czyli 25 m LOA.
O naiwnościach nawet nie chce mi się pisać. Jest tego od groma. Np. chłopaki stoją na pertach i dostają polecenie, że mają się dobrze opierać nogami o wyblinki. Wieje solidnie, dziób zanurza się w fale, w jednej kabinie książki spadają z półki na głowę pani doktor, a za ścianą, w innej kabinie chłopak pisze coś w zeszycie i co chwile macza stalówkę w kałamarzu, który, otwarty, stoi sobie równo na stole i ani drgnie. Kapitan wydaje bardzo mądre komendy przy cumowaniu, nikt z załogi nie dotyka żadnej liny, a statek "się cumuje".
SlaWasII napisał(a):
Jak to jest z tym odpadaniem żeby wypuścić wiatr z grota i zmniejszyć uderzenie wiatru? (albo coś źle usłyszałem).
Usłyszałeś dobrze, ale nie potrafię rozszyfrować, co autor miał na myśli. Co chwilę mylone są nazwy żagli. Po komendzie, aby zrzucić foka, dzielna załoga zrzuca foksztaksel, a fok jak stał, tak stoi. Widać autor scenariusza (albo tłumacz) pływał sasanką i wie, że fok, to ten trójkątny żagiel z przodu.Słuchając dyskusji dwóch załogantów, z których jeden ma pretensje do sternika: przecież miałeś wiatr 4 rumby z lewej (czy prawej, nie pamiętam), przestałem zwracać uwagę na dalsze szczegóły, bo skoro początek jest bzdurą (żaden bryg nie pójdzie 40 stopni do wiatru, trzeba by dołożyć jeszcze raz tyle) to i reszta rozważań jest o kant brygu potłuc.
Żeby nie wyjść na malkontenta: Ridley Scott powiedział w którymś z wywiadów, że w książce napisanej przez jednego z ocalałych załogantów zafascynowała go historia przeobrażenia chłopców w mężczyzn. I to w filmie pokazał!
