Być może dzisiaj to pojęcie się zmieniło (jak inne), ale w "moich" czasach, korektę robiły 2 osoby, z których jedna czytała tekst oryginalny, a druga tzw. korektorski.
Poprawiało się oczywiste literówki, niektóre (oczywiste) znaki przestankowe, wielkie litery itp. Nie wolno było ingerować w tekst, pod względem polszczyzny, od tego był edytor, ani merytorycznie, od tego był redaktor.

Punkty charakterystyczne zaznaczało się stukając w stół.

Np moje pierwsze zdanie czytane przez korektora:
stuk być może dzisiaj to pojęcie się zmieniło nawias jak inne nawias koma ale w uszy moich uszy czasach stuk korektę robiły cyfra dwa osoby stuk z których jedna czytała tekst oryginalny stuk a druga tezetwu stuk korektorski stuk.

Stuk to właśnie puknięcie w stół. A czytało się monotonnym, równym głosem. I korektorowi nie wolno było np. wziąć w uszy całego zwrotu "moich czasach", nawet jeżeli uważał, że tak jest poprawnie.

...tę Książkę wreszcie!
Sam sobie sterem, żeglarzem, korektorką... (Mickiewicz & SlaWasII)

_________________
Słаwek vel Wąski
"Mаrynаrz powinien być chlujny i mrаwy..."

Wężykiem, wężykiem...

_________________
Pozdrawiam,
Smoczyca

Ciekawe. Jaki był tego cel?

_________________
www.samoster.org.pl

Sąsiad, dzięki za wyjaśnienie. Może tylko dodam, że oryginałem był maszynopis, przepisany "na czysto" po poprawkach (merytorycznych, gramatycznych, interpunkcyjnych itp.) dokonywanych przez redaktora (książki) lub kierownika działu i sekretarza (w dziennikach i czasopismach). Egzemplarzem korektorskim była tzw. szczotka, czyli odbita ręcznie szpalta po złożeniu przez zecera.
Potem robiło się jeszcze tzw. korektę kolumnową. Kiedy metrampaż złożył (fachowo - "złamał") całą kolumnę, z tytułami, miejscami (ślepymi) na ilustracje (dzieliły się na "kreski" - czyli rysunki i "siatki", czyli zdjęcia) było ponowne czytanie korektorskie.
A jeśli - z różnych powodów, np. dodanie lub wyrzucenie ilustracji, następowało tzw. przełamanie kolumny (tzn. przeniesienie części wierszy z jednej szpalty do innej) był jeszcze jeden rodzaj korekty zwany "przelecimy początki". czytało się tylko pierwszy wyraz lub sylabę w kolejnym wierszu

I np. tekst Sąsiada, zamieszczony wyżej:

Być może dzisiaj to pojęcie się zmieniło (jak inne), ale w "moich" czasach, korektę robiły 2 osoby, z których jedna czytała tekst oryginalny, a druga tzw. korektorski. Poprawiało się oczywiste literówki, niektóre (oczywiste) znaki przestankowe, wielkie litery itp. Nie wolno było ingerować w tekst, pod względem polszczyzny, od tego był edytor, ani merytorycznie, od tego był redaktor.

Czytało się tak:
być, tezetwu, pod

Chodziło o to, żeby wyłapać ewentualną pomyłkę metrampaża i wstawienie kilku (kilkunastu) wierszy w niewłaściwe miejsce. Tu, oczywiście, porównywało się odbitkę szczotkową poprzednią, dobrą, z nową, zrobioną po ingerencji metrampaża.
Sąsiad ma rację. Korekta nie miała prawa ingerować w tekst. Jeśli natomiast, co się zdarzało, korektorki (bo to był zawód ogromnie sfeminizowany) zauważyły byka (merytorycznego czy językowego) miały obowiązek zadzwonić do redaktora, czy sekretarza redakcji i to on podejmował decyzję.

Dziś, kiedy skład ręczny, zecer, metrampaż, kalander, szczotka itp. stały się historią poligrafii, a wszędzie obowiązuje skład elektroniczny, mnogość wydawnictw i związana z tym konkurencja i cięcie kosztów spowodowały "wycinanie" korektorów i redaktorów.

Redaktor? Po co, przecież autor wie najlepiej, co chciał napisać.
Korekta? Po co, przecież Word podkreśla błędy na czerwono.

I do małych (zwłaszcza) wydawnictw nie dociera, że korekta Worda polega tylko na porównaniu każdego pojedynczego wyrazu z wzorcem w pamięci.

Jeśli napiszemy laka zamiast łąka, Word tego nie podkreśli, bo przecież wyraz laka istnieje.

Jeśli zamiast "nad domem unosił się dym" napiszemy "nad dymem unosił się dom", Word uzna, że wszystko jest w porządku. A że zdanie nie ma sensu - to już zupełnie inna sprawa.

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Oszczędzało to mnóstwo czasu i automatyzowało pracę. Np. koniec zdania, 2 stuknięcia - kropka, wielka litera, jedno stuknięcie - przecinek, czyli zdanie złożone. Poza tym, nie trzeba było analizować tekstów pod względem interpunkcji. To się odbywało na etapie redakcji/edycji. Korekta służyła jedynie do kontroli poprawności składu. Wątpię, czy przy dzisiejszej technologii w ogóle jest potrzebna.

Widzę, że Zbieraj ma opanowane wszystkie pojęcia branżowe


Ze względu na specyfikę umysłów kobiet. To działa też przy robieniu na drutach . Pani Ewa, z którą pracowałem, potrafiła śledzić czytany przeze mnie tekst i nanosić znaki rozmawiając w tym czasie przez telefon.
Ja byłem zatrudniany tylko ze względu na dykcję i duże pole czytanego tekstu, nie pamiętam jak to się fachowo nazywało, chodziło i ilość liter po której nie trzeba przesuwać oczami, tylko widzi się ją jako całość. U mnie wtedy 22-24 znaki w zależności od jakości okularów.

Oszczędność gardła. Żeby uniknąć stałego powtarzania; kropka, albo przecinek (lub koma).
W poszczególnych zespołach korektorskich były różne umowne sygnały kub wyrażenia. Np. w jednych na cudzysłów mówiono "uszy", jak podał Sąsiad, w innych mówiło się "cudzy", w jeszcze innych cudzysłów sygnalizowało podwójne stuknięcie w stół, podobnie jak w przypadku dwukropka.
Skróty czytało się, poprzedzając słowem "duże", zamiast "dywiz" powszechnie używało się (z francuskiego) "tire". Np. sformułowanie: "stosunki między USA a KRL-D" czytało się: stosunki między duże uesa a duże kaerel tire de.

Natomiast na znaki korektorskie obowiązywała Polska Norma PN-72/P-55036.
Przykład korekty wg. PN:

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Kuracent powiedziałby, że to bardzo niemerytoryczne, co piszecie, ale fajnie się czyta i dziękuję za wyjaśnienia.

PS Słownik w przeglądarce podkreślił mi słowo "Kuracent". Głupi ten słownik, Andrzeja nie zna i nawet nie wie, co traci

_________________
www.samoster.org.pl

IMO nie słownik głupi, tylko czasy podłe
Dowód poniżej.

_________________
Daniel
***** ***
"W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." B. Russell
"Propaganda u ruskich jest potrzebna, bo jak im wyłączycie TV zorientują się, że są głodni." Internet
"To dziwne być w tym samym wieku co starzy ludzie." tamże

Zanim to napisałeś, wyjaśniłam, co rozumiem przez "korektę: korygowanie, poprawianie, usuwanie błędów.
Np: korekta biustu
korekta nosa
korekta PITu
korekta tekstu.
Sam zresztą w podobny sposób używasz znaczenia tego słowa w następnych postach.
Uwaga o "mglistym pojęciu" zatem dziwi...

Sam poszukaj - pracowałeś wszak w wydawnictwie, a i w poprawnej polszczyźnie jesteś bardzo mocny.
A Klawińskiego ochrzań. Również za błędy merytoryczne.

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Ależ piękne odwrócenie kotka ogonkiem!
Nie! Napisałaś, że
Nie wiem, czy to da się zrozumieć inaczej, niż "gdyby był korektor (korektorka), to błędów udałoby się uniknąć". Ergo - korektor (ka) poprawia niechlujstwo językowe.
Nie zwalaj winy na korektę biustu i nosa. Nie zabierałbym w tej materii głosu, bo nie mam o tym pojęcia. Mowa była wszak o korekcie wydawniczej! Wyjaśniał Ci to Sąsiad, wyjaśniałem ja, że w wydawnictwie korekta to korekta, a adiustacja to adiustacja i korektor(ka) za adiustacje tekstu powinien (na) być wywalony (na) z roboty, bo się wtrąca w nie swoje sprawy.
Nie, ja pisałem wyłącznie o korekcie wydawniczej!
To jest nawet logiczne! Ty zarzucasz firmie Klawiński et Co., że robi błędy. Ponieważ ja twierdzę, że nie jest tak źle, to za karę ja mam udowodnić, że nie mam racji i ochrzanić Klawińskiego!
OK, jedziemy wg Twojej logiki (nawiasem mówiąc, jest to logika socjalizmu, ale Ty, na szczęście tych świetlanych czasów nie pamiętasz):
Niniejszym zarzucam Ci, że no... co by Ci tu zarzucić... np. podkradasz koleżankom szminki z ich torebek i w kiblu piszesz "głupi kaowiec".
A teraz, droga Komo Numerowana, Ty udowodnij, że rzeczywiście to robisz i złóż samokrytykę.

PS. A korektor w wydawnictwie nie ma nic wspólnego z korygowaniem PIT-ów, cycków, nosów etc.

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Zbieraju...
Nie wiem, co Cię bardziej zajęło.
Czy to, że użyłam słowa "korekta" w sensie ogólniejszym - jako "usuwanie błędów, poprawianie"?
Czy też to, że napisałam o błędach językowych i merytorycznych w "Żaglach"?

Chcesz dowodów?
OK.
Poszukam...

(Czy w oryginale nie było czasem "kaowiec jest głupi"??)

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Proszę - pierwsze z brzegu:

"Żagle" Nr 06/2012, str.54:
Krzyże leżą nad Jeziorem Nickim (podpis pod zdjęciem)

j.w.str.66:
Bonifacio leży na Sardynii (podpis pod zdjęciem)

Dowiedziałam się też z pisma, że:
- Płock leży na przeciwległym brzegu Wisły - lub Wisła płynie pod prąd, jak kto woli (mapka)
- linia brzegowa jednego z naszych jezior jest prawie 2 razy dłuższa niż obwód Ziemi (dane o jeziorze w tabelce)

Będę miała czas, to poszukam, w których numerach były te kwiatki.

Błędów językowych przytaczać nie zamierzam, bo sugerowałabym nazwiska autorów, skądinąd świetnych zazwyczaj artykułów, co nie jest moim zamiarem. W końcu to nie ich wina, że korekta - cokolwiek to znaczy - nie stanęła na wysokości zadania.
Kto ma wyczucie językowe, ten sam zrozumie, gdy poobserwuje teksty.
Kto nie - powie, że się czepiam.

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Korektor nie miałby prawa tego poprawić. Ewentualnie, jak pisał Zbieraj, mógłby zadzwonić do redaktora. Być może, żeby nie zawracać sobie d. dzwonieniem zmieniłby "Jeziorem" na "jeziorem".

Ale co do niechlujności to masz rację. Porażka i tandeta

Dajmy już spokój z tym "korektorem" . Po prostu ktoś, kto powinien to dostrzec i poprawić!
Jest ktoś taki w Żaglach czy nie?? Kto odpowiada za te knoty?
No i tu zonk!! Do zwolnienia

(Czy my czasem nie budujemy OT?? Jesli tak, to może poproszę o przeniesienie??)

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Gdzie???

"W zasadzie nie lubię leżeć, ale wstawać mi się nie chce" (J.T.)
Tu jest Hyde Park.

_________________
Słаwek vel Wąski
"Mаrynаrz powinien być chlujny i mrаwy..."

Powinna być wielka litera:
Jezioro Nidzkie.

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Sorki, człowiek patrzy i nie widzi. Pewnie późna pora. Rzeczywiście w przypadku Nidzkiego - Jezioro.

Niech po prostu wezmą polonistę

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Przypomniało mi się jaki problem miała moja szkolna polonistka z (Ss)uperkontynentem Walbara. No bo czy było "tego Walbara", czy "ta Walbara"?

Cudny wątek i piękne, zapomniane słowa! Np. szczotka Jeszcze tylko inwektywy zabrakło: Ty linotypie!!!

A wracając do kwestii muszej (kwestia musza, nie mylić z kwestią mysią, znaną z free):



Mam w pracy koleżanki. To jak będzie prawidłowo nazwać takową? Szoferka? Czy kierownica?

_________________
Marcin "Cypis" Kantorek - http://www.dino.merigold.pl

Jeśli minister/ministra to szofer/szofera
Co do kierowcy - sprawa jeszcze prostsza. Z racji żeńskiej końcówki -a (he, he - żeńska końcówka ) i ten i ta kierowca. W pozostałych przypadkach podobnie: tego/tej kierowcy, temu/tej kierowcy, itd.
Tak to widzę

_________________
Daniel
***** ***
"W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." B. Russell
"Propaganda u ruskich jest potrzebna, bo jak im wyłączycie TV zorientują się, że są głodni." Internet
"To dziwne być w tym samym wieku co starzy ludzie." tamże

A jaką cyfrę masz przed przecinkiem?

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Wystarczy ta po.

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

Uwaga, uwaga, nadchodzi?

_________________
Marcin "Cypis" Kantorek - http://www.dino.merigold.pl

Sąsiad patrzy i nie widzi najważniejszego. Dwukrotnie napisano Nickie. Nie wiem, czy to Żagle tak napisały, czy też wystąpił błąd w cytowaniu przez @koma5. Sąsiad, znasz takie Jezioro? Albo i jezioro chociaż?

_________________
Marcin "Cypis" Kantorek - http://www.dino.merigold.pl

Cypis czyta i nie rozumie. Mój błąd polegał na tym, że założyłem poprawienie słowa "jezioro". Nickiego korektor nie maiłby prawa poprawić. Niezależnie czy takie zna, czy nie.

Przeczytaj wątek, to będziesz wiedział

_________________
Pozdrawiam - Maryla
http://www.emerytnafali.blogspot.com

To zależy w jakim wydawnictwie. Znam takie, gdzie nie tylko miałby prawo, ale i obowiązek ZAPYTAĆ autora, czy Nickie jest prawidłową nazwą, czy może należy je poprawić.

_________________
Pozdrawiam,
Smoczyca