No to strasznie G muszą być jak bez bata do nich nie zachęcisz.
* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *
A tak ogólnie to my som durnie
Nie można było puścić transmisji w internecie?
| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Konferencja ws. rozporządzenia. https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=17&t=14302 |
Strona 1 z 16 |
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 12:21 ] |
| Tytuł: | Konferencja ws. rozporządzenia. |
Zaczęło się. Prowadzą dyrektorzy departamentu. Całość nagrywana w celu sporządzenia rzetelnego sprawozdania (będzie w BIP). Aktualnie Ministerstwo uzasadnia, dlaczego chce uproszczeń prawa => głównie popularyzacja i zwiększenie dostępności do żeglarstwa oraz dostosowanie do prawa Unii poprzez znoszenie ograniczeń... |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 12:24 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
panwac napisał(a): Zaczęło się. Prowadzą dyrektorzy departamentu. Całość nagrywana w celu sporządzenia rzetelnego sprawozdania (będzie w BIP). Aktualnie Ministerstwo uzasadnia, dlaczego chce uproszczeń prawa => głównie popularyzacja i zwiększenie dostępności do żeglarstwa oraz dostosowanie do prawa Unii poprzez znoszenie ograniczeń... Wężykiem! I niech tak trzymają. |
|
| Autor: | Były_User 934585 [ 6 lut 2013, o 12:28 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Nie chwalmy dnia przed zachodem ale może ten mój wrodzony optymizm każe mi być spokojnym? |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 12:29 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Chocholak za utrzymaniem szkoleń obligatoryjnych. Bo jak uwolnimy, to programy upadną. |
|
| Autor: | Były_User 934585 [ 6 lut 2013, o 12:31 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
No to strasznie G muszą być jak bez bata do nich nie zachęcisz. * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * A tak ogólnie to my som durnie Nie można było puścić transmisji w internecie?
|
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 12:34 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Mariusz Główka ripostuje, celnie. Chaber i PZWMiNW przeciw zniesieniu obowiązku... choć dookoła - bo nie ma mechanizmu kontroli egzaminów, więc egzamin nie będzie weryfikował... |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 13:04 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
panwac napisał(a): Mariusz Główka ripostuje, celnie. Chaber i PZWMiNW przeciw zniesieniu obowiązku... choć dookoła - bo nie ma mechanizmu kontroli egzaminów, więc egzamin nie będzie weryfikował... To jakaś bzdura! Co ma kontrola egzaminu do obowiązku szkolenia??? Obecnie (tzn za poprzedniego rozporządzenia) też nikt z zewnątrz (np z ministerstwa) nie kontrolował rzetelności egzaminów przecież. |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 13:08 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
AIKI napisał(a): panwac napisał(a): Mariusz Główka ripostuje, celnie. Chaber i PZWMiNW przeciw zniesieniu obowiązku... choć dookoła - bo nie ma mechanizmu kontroli egzaminów, więc egzamin nie będzie weryfikował... To jakaś bzdura! Co ma kontrola egzaminu do obowiązku szkolenia??? Nic  Wypowiada się teraz Mariusz Zawiszewski z HALS. Brak obowiązku doprowadzi do upadku programów szkoleniowych oraz rozrostu szarej strefy (nie będzie kontroli fiskalnej instruktorów, nie będą zgłaszane szkolenia itd.)... Wcześniej Artur Pytlak za zniesieniem obowiązku, Rowiński przeciw, Winkler za, ja zdecydowanie za (podparłem się tu doświadczeniami z działania ŁOZŻ oraz zespołu pilota - inspektoratu wodnego Chorągwi Łódzkiej ZHP (który prowadziłem jeszcze niedawno, a przez trzy lata). * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Krzysiek Kwaśniewski za zniesieniem obowiązku szkolenia. |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 13:12 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
panwac napisał(a): Wcześniej Artur Pytlak za zniesieniem obowiązku, Rowiński przeciw, Winkler za, ja zdecydowanie za (podparłem się tu doświadczeniami z działania ŁOZŻ oraz zespołu pilota - inspektoratu wodnego Chorągwi Łódzkiej ZHP (który prowadziłem jeszcze niedawno, a przez trzy lata). Nie pomyliłeś się? Jaromir przeciw zniesieniu obowiązku szkolenia???? **************** Winkler za zniesieniem??? Mówisz o szefie komisji szkolenia PZŻ??? |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 13:16 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Winkler przeciw zniesieniu obowiązku - za obowiązkowymi szkoleniami (tak usłyszałem i zanotowałem)... |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 13:19 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
panwac napisał(a): Winkler przeciw zniesieniu obowiązku - za obowiązkowymi szkoleniami (tak usłyszałem i zanotowałem)... A Jaromir (Rowiński)? |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 13:22 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Rowiński za brakiem obowiązku szkolenia... * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * 4 Winds za nieobowiązkowymi szkoleniami, ale boi się, że niezarejestrowana nigdzie konkurencja doprowadzi go do bankructwa. PZMWiNW i Chocholak wciąż za obowiązkiem. |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 13:33 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Wciąż pkt. 1, a w planie jeszcze kilka innych. |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 13:47 ] |
| Tytuł: | Re: Rozporządzenie o patentach akt kolejny |
Wymiana zdań nt. 1 się kończy. * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Magdalena Jabłonowska z ministerstwa ZA zniesieniem obowiązku + żal, że nie mogą liberalizować bardziej. W przerwie podpytam ją o termin opublikowania rozporządzenia nt. kwalifikacji zawodowych w żeglarstwie. |
|
| Autor: | Colonel [ 6 lut 2013, o 14:04 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Z dotychczasowej relacji wynika, zze wszystko przebiega zgodnie ze spodziewaniami i zgodnie z planem! Jedyna niespodzianka to pojawienie się Magdaleny Jabłonowskiej - to ministerstwo transportu i gospodarki morskiej. Ale widać, że niespodzianka pozytywna... wierzyłem w to juz kilka lat temu, kiedy koledzy zaczęli z Nią pracować, twierdziłem, że jej "wstecznictwo" brało sie nie ze złej woli, a z braku prawdziwej informacji. |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 14:08 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Colonel napisał(a): Z dotychczasowej relacji wynika, że wszystko przebiega zgodnie ze spodziewaniami i zgodnie z planem!. Tak wygląda ale nie chwalmy dnia przed wieczorem 
|
|
| Autor: | Colonel [ 6 lut 2013, o 14:13 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Niczego nie chwalę. Zgodność ze spodziewaniami niczego nie przesądza. PO za tym nie znamy efektow, znajac szczątkowo przebieg. Efekty będa pewnie za kilka tygodni. |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 14:15 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Pkt. 2 - minimalny wiek na żeglarza. W przerwie rozmawiałem z Magdą - projekt rozp. w sprawie kwalifikacji zawodowych w żeglarstwie w BIP pod koniec lutego. Krauze i Chocholak za obniżeniem wieku na sternika do 16 roku życia + podniesienie (chyba - tak zrozumiałem) na pierwszy stopień. Ja za podniesieniem wieku na pierwszy stopień do 16 - argumentowałem jak w moim piśmie + zauważalnym odchodzeniem przez 12-13 latków od harców wodnych na rzecz wyścigu za kwitem. Artur Pytlak za utrzymaniem wieku na pierwszy stopień, ale potem do 16 roku ograniczenia w dostępu do silników dużej mocy. HALS za podniesieniem wieku... |
|
| Autor: | Wąski [ 6 lut 2013, o 14:15 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
panwac napisał(a): Rowiński za brakiem obowiązku szkolenia... No! Bo już myślałem...
|
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 14:21 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
panwac napisał(a): Pkt. 2 - minimalny wiek na żeglarza. A co ze zwiększeniem morza? |
|
| Autor: | bury_kocur [ 6 lut 2013, o 14:22 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Colonel napisał(a): Jedyna niespodzianka to pojawienie się Magdaleny Jabłonowskiej - to ministerstwo transportu i gospodarki morskiej. Ale widać, że niespodzianka pozytywna... wierzyłem w to juz kilka lat temu, kiedy koledzy zaczęli z Nią pracować, twierdziłem, że jej "wstecznictwo" brało sie nie ze złej woli, a z braku prawdziwej informacji. Magda popiera nas całkowicie i dobrze, ze przyszła. Jest godz. 14.15 Zaczęliśmy o 12.00 Przeszliśmy PIERWSZY punkt ale najważniejszy - zdecydowana wiekszość jest ZA brakiem obligu szkolenia ... Nawet Chocholaka zmusiliśmy do tego oficjalnego stanowiska. Obaj Dyrektorzy z MSiT oraz oficjalnie Magda Jablonowska też są ZA. Zobaczymy jak dalej. Może do północy skończymy. Teraz mamy na tapecie wiek ... Pzdr Kocur |
|
| Autor: | plitkin [ 6 lut 2013, o 14:24 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
A co dalej na tapecie? |
|
| Autor: | bury_kocur [ 6 lut 2013, o 14:26 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
plitkin napisał(a): A co dalej na tapecie? Wiek ... 12 ? 16 ? Pzdr Kocur |
|
| Autor: | piotr6 [ 6 lut 2013, o 14:27 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
a co z tym morzem dla żeglarza? |
|
| Autor: | Szaman3 [ 6 lut 2013, o 14:28 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Na razie jeszcze nie doszliśmy do morza. Moderatorzy konferencji starają się utrzymać z góry założony plan. Dobry zresztą. Ale już widać, że się tu nam zejdzie. |
|
| Autor: | panwac [ 6 lut 2013, o 14:29 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Jak wyżej u Kocura + uzupełniłem poprzedni wpis. * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Haber za utrzymaniem 18 lat dla sternika * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Basia Stępień - nie zgadza się ze mną w kwestii motywacji młodzieży. * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Basia kontynuuje - przytacza, że zgodnie z STCW osoba 16-letnia może być przeszkolona i legalnie zatrudniana na statkach konwencyjnych, więc jest paranoją, że jednocześnie nie może prowadzić morskich jachtów rekreacyjnych. * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * Wąsik z Akademii Kuśnierewicza za podniesieniem wieku dla żeglarza do 14 lat. |
|
| Autor: | AIKI [ 6 lut 2013, o 14:35 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
bury_kocur napisał(a): Jest godz. 14.15 Zaczęliśmy o 12.00 Przeszliśmy PIERWSZY punkt ale najważniejszy - zdecydowana wiekszość jest ZA brakiem obligu szkolenia ... Nawet Chocholaka zmusiliśmy do tego oficjalnego stanowiska. Obaj Dyrektorzy z MSiT oraz oficjalnie Magda Jablonowska też są ZA. No to wygląda, że podstawowy atut projektu obroniony. bury_kocur napisał(a): Zobaczymy jak dalej. Może do północy skończymy. Nikt nie mówił, że będzie lekko... 
|
|
| Autor: | Wojtek Bartoszyński [ 6 lut 2013, o 14:40 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Jeszce informacja wstępna: Morski Sternik Motorowodny - staż tylko na wodach morskich (bez śródlądowych). Uznali to za oczywista omyłkę, będzie wykreślone i nie będzie nad tym dyskusji. |
|
| Autor: | Cape [ 6 lut 2013, o 14:44 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Trzymam kciuki 
|
|
| Autor: | Szaman3 [ 6 lut 2013, o 14:45 ] |
| Tytuł: | Re: Konferencja ws. rozporządzenia. |
Wyglada, że żeglarz od 14 lat. Być może sternik od 16. |
|
| Strona 1 z 16 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|