Czy firma która ztrudniała Przemka zapłaciła mu za ten projekt i pozostałe prace?

Co nie zmienia faktu, że producent ma psi obowiązek nie ukrywać tożsamości konstruktora. Patrz hasło: autorskie prawa osobiste.

Mozna wiecej o tym psim obowiazku nie ukrywania (najlepiej link do aktu prawnego okreslajacy ow obowiazek)? Zwlaszcza, gdy kupuje sie projekt od firmy?
Ciekaw jestem, gdyz psi obowiazek nie ukrywania jakos niie dziala w przypadku wielu znanych zachodnich konstrukcji podajacych jako projeltantow swoich jachtow znane biura projektowe.

Autorskie prawa osobiste – zespół uprawnień, jakie przysługują twórcy utworu. Autorskie prawa osobiste chronią „intelektualny” związek twórcy z jego dziełem.

Dla mnie to poza wszystkim kwestia elementarnej przyzwoitości: skontaktować się z autorem wzoru wyrobu, który zamierza się produkować. Tym bardziej, że nic to nie kosztuje, a można było zyskać - choćby lepszej jakości rysunki ofertowe albo linie teoretyczne kadłuba, którymi obecny producent nie dysponuje.

A bierzerz pod uwagę taką możliwość, że firma która sprzedała projekt nie przekazała żadnej informacji o autorze?

Ot i wszystko. Oczywiście, autor może sobie nie życzyć publicznego wiązania go ze swoim dziełem... ale akurat w tym przypadku jak najbardziej sobie życzył, tyle że nikt nie raczył zapytać go o zdanie.

Dla mnie to poza wszystkim kwestia elementarnej przyzwoitości: skontaktować się z autorem wzoru wyrobu, który zamierza się produkować. Tym bardziej, że nic to nie kosztuje, a można było zyskać - choćby lepszej jakości rysunki ofertowe albo linie teoretyczne kadłuba, którymi obecny producent nie dysponuje.

Ot, kolejny dowód, że nie jachting czyni gentlemana, tylko raczej na odwrót...

pozdrowienia

krzys

ps, jako bonus mamy kolejny przykład, że tutejsi żeglarze paragrafowi potrafią z elementarnych spraw uczynić problem talmudyczny
...a Przemek odpuścił sobie i jedzie do roboty na Kanary. Jak widać, słusznie.

Przepraszam, cos pomiszales. To TY najpierw gadasz cos o jakims psim obowiazsku, a pozniej zmieniasz to na etyke i sugerujesz, ze to inni sa zli, bo pytaja o zrodlo obowiazku. Cos Ci sie pomieszalo.

„Sprzedawca oświadcza, iż przedmiot umowy stanowi jego własność i nie jest obciążony żadnymi prawami osób trzecich.
Ponadto sprzedawca oświadcza iż, przysługują mu autorskie prawa majątkowe do projektu form i nie są one w żaden sposób obciążone lub ograniczone prawami osób trzecich oraz projekty form nie naruszają praw osób trzecich.
Sprzedawca nie udzielił żadnej licencji uprawniającej do korzystania z projektu form . Posiada wyłączne prawo do udzielania zezwoleń na rozporządzanie i korzystanie z opracowań projektu form…. „

Zakupiliśmy formy od firmy, która posiadała do nich prawa autorskie , konstruktor nie był nam znany, przedstawiony, ani nie mieliśmy prawnej potrzeby uzyskania takiej wiedzy.
Po zakupie form, zgodnie z ich przeznaczeniem zaczęliśmy produkcję i promocję modelu.
Jeśli ktoś z Państwa lub projektant w/w form miałby jeszcze jakieś wątpliwości to proszę kontaktować się ze sprzedawcą lub obecnym właścicielem form, aby poznać faktyczny stan prawny zaistniałej transakcji.

Tak wygląda w polskich realiach poszanowanie praw autorskich.

Źródła obowiązku podał Marian. Sprawdź może jeszcze raz, co to są autorskie prawa osobiste zanim zaczniesz pisać o "pomieszaniu".

Ja dodatkowo (oprócz tego co Marian napisał. Wystarczająco łopatologicznie? Czy może powtórzyć? A może dwa razy powtórzyć?) że zachowanie producenta jest poza wszystkim innym po prostu nie w porządku. I głupie na dodatek.

Jak widzę, strasznie trudno naszym żeglarskim gentlemenom zrozumieć te kategorie. Od razu wyjeżdżają z "pomieszaniem"...

Nadrzędnym prawem w tym wypadku jest USTAWA a wszystkie dalsze źródła ... myślę, że kto chce ten znajdzie.

Tak więc ktoś tu ewidentnie ominął prawo i Przemka oszukał - myśle, że ( jak wynika z pisma Dalpolu) był to pierwszy właściciel.
Całość dotyczy także jachtu Haker.

Przemek powinien wystąpić do związku (ZAKR? ZPAP? lub innej organizacji broniącej praw autorskich) i wtedy po założonej sprawie sądowej dostał by zwyczajową trzykrotną sumę zarobku (czyli np 6mieś x suma etatu + odsetki) za zrzeczenie się prawa do sygnowania produktu.

Porabalo Was, kochani.

przeprosiny na forum

Na konkretne argumenty, masz tylko tyle do powiedzenia?

Jakoś tak dziwnie:
Jest autor dzieła który opublikował je na Boat Design
Jest producent form (firma-x) i wykonawca tychże (=autor).
Autorowi płacono za wykonanie.
Autorowi nia płacono za zrzczenie się praw autorskich.
Jest produkt który jest powieleniem dzieła,
Produkt jest wystawiony na Boatshow Łodź bez wiedzy i zgody autora.
Jest prawo to wszystko normujące.

I Ty Plitkinie nie widzisz tu żadnego związku?
dla mnie niezrozumiałe.
MJS

1. Nie mamy pojęcia i nie zostało to w tym wątku napisane: czy Przemek odstąpił prawa majątkowe do tego projektu poprzedniemu pracodawcy czy nie. W zacytowanej umowie mamy potwierdzenie, że żadne prawa nie zostały złamane i należy domniemywać, iż tak jest do czasu, aż nie wiemy, iż jest inaczej.

2. Nikt nie jest zobowiązany bez samodzielnie wziętych na siebie zobowiązań do:
- podawania nazwiska autora projektu;
- pytania utora projektu o wystawienie przedmiotu na targach w Łodzi (czy na jakichkolwiek innych targach);
- używania w materiałach reklamowych czy jakichkolwiek innych nazwiska projektanta.

3. Nie zostały dotychczas przedstawione żadne dowody czy choćby deklaracje/informacje potwierdzające posiadanie przez Przemka na dzień dzissiejszy praw majątkowych do tego projektu. Jak również nie zostało podważone w żaden sposób posiadanie tych praw przez Dalpol.

Viktor stworzyłeś cokolwiek autorskiego, po za kolejną wersja blinów, czy solijanki? Co byś zrobił gdyby takie winiary zaczęły zarabiać na twoim przepisie, twierdząc że autorem jest anonim, a przepis kupili od knora?
Nadal nie rozumiesz?