| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=17&t=26372 |
Strona 4 z 6 |
| Autor: | AIKI [ 31 sty 2018, o 17:00 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Jaromir napisał(a): AIKI napisał(a): No, miało być pięknie a jak wyszło? Obawiam się, że jak zwykle: Wyszło jak zwykle, czyli żałośnie. <cut> *) Możecie sami się domyślać jakie są aktualne kompetencje biurokratów z MGMiŻŚ w dziedzinach takich jak zabezpieczenie zbiorowego zaopatrzenia w wodę... etc <cut> No, fachowców (czy raczej biurokratow) od tych spraw to dostali z dobrodziejstwem inwentarza ze starych struktur (KZGW, Regionalne ZGW, w końcu PP Wody Polskie). Tylko Pan będzie inny - minister gmiżś. |
|
| Autor: | Jaromir [ 19 mar 2018, o 14:45 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
No - to się zaczęło: http://kursmazury.com/prawo-wodne-pis-o ... rzednicza/ |
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 17:42 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Coś jest w materiale spiermandolone. Przed powstaniem Wód Polskich PP nie było RZGW Białystok... I nie sadze aby został powołany. Chociaż po obecnej wladzy... |
|
| Autor: | Jaromir [ 19 mar 2018, o 17:56 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
AIKI napisał(a): Przed powstaniem Wód Polskich PP nie było RZGW Białystok... I nie sadze aby został powołany. A założysz się?  Było 7: Załącznik: rzgw.gif [ 54.99 KiB | Przeglądane 4024 razy ] Jest 11: Załącznik: RZGW-obszary-mapa.jpg [ 1.07 MiB | Przeglądane 4024 razy ]
|
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 19:07 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Ale się uhahałeś  Ale ja napisałem przecież Cytuj: Chociaż po obecnej wladzy... Co po wielokropku łatwo się domyślić. A i dziwić się nie bardzo - przecież swoim trzeba dać dostęp do korytka. |
|
| Autor: | reed [ 19 mar 2018, o 19:34 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
I ostał się jeszcze na forum jakiś orędownik dobrej zmiany
|
|
| Autor: | plitkin [ 19 mar 2018, o 19:42 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
reed napisał(a): I ostał się jeszcze na forum jakiś orędownik dobrej zmiany A był jakiś? |
|
| Autor: | Bombel [ 19 mar 2018, o 19:53 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
reed napisał(a): I ostał się jeszcze na forum jakiś orędownik dobrej zmiany Jak za dobrą kasę to mogę robić za orędownika  Poza tym ekscytujecie się tymi opłatami jak pensjonarka pierwszym razem. Dla wielu z nas to wzrost opłaty o 20- 40 zł rocznie. Góra 50. Tyle to wydajecie w tygodniu na piwo. Czy ostał się jeszcze na forum jakiś orędownik dobrego piwa??? |
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 20:07 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Bombel napisał(a): reed napisał(a): Dla wielu z nas to wzrost opłaty o 20- 40 zł rocznie. Góra 50. Tyle to wydajecie w tygodniu na piwo. Obawiam się, że więcej... Poza tym to uderza najbardziej w administratorów przystani, którzy muszą zapłacić z góry za sezon. A nie wszędzie od rezydentów pobiera się z góry za całość. |
|
| Autor: | Bombel [ 19 mar 2018, o 20:30 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
AIKI napisał(a): Obawiam się, że więcej. Na jednym stanowisku więcej, na drugim mniej. Wiele zależy od tego kto co ma, szafę z okuciami czy fajne pływadełko. Liczyłem to tak średnio : 8 x 3 = 24 m pod łódź x 0,89 = 21,30 zł za miejsce na wodzie 3 x 1,5 = 4,5 m za fragment pomostu x 5 zł = 22,50 Razem 43,80 zł. Plus jakieś drobne za część tzw ogólnego terenu.W zaokrągleniu dwie flaszki jakiejś berbeluchy, i to bez ogóreczka AIKI napisał(a): Poza tym to uderza najbardziej w administratorów przystani, którzy muszą zapłacić z góry za sezon. A nie wszędzie od rezydentów pobiera się z góry za całość. Też żaden aj waj. Za samo wejście do taryfy płacisz 8-10 zł. Co za problem zawołać od armatorów na dzień dobry po np stówce, do rozliczenia przy opłatach stałych. Wygrywają mariny mniejsze, bardziej upakowane |
|
| Autor: | reed [ 19 mar 2018, o 20:46 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
AIKI nie przytaczaj wypowiedzi która nie jest moja !!!!! |
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 20:48 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
bombel napisał(a): Co za problem zawołać od armatorów na dzień dobry po np stówce, do rozliczenia przy opłatach stałych. Tak jak piszesz można, jak się prowadzi działalność. Wtedy i po dwie stówki da radę. Ale jak przystań jest głównie klubowa, to już zaczyna wyglądać nieco inaczej (dziś pisałem ponaglenie do kilku klubowiczów, którzy nie zapłacili za hangar od stycznia - zapłacą rzecz jasna, ale taki poślizg może mieć wpływ na płynność finansową, co ważne szczególnie jeśli drastycznie wzrośnie opłata "wodna"). No i główna sprawa - w ustawie jest 0,89 zł za m kw... Na miejscu tych z białostockiego bym się odwoływał. |
|
| Autor: | Colonel [ 19 mar 2018, o 20:49 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Reed, widac ze cytował chwalcę pisu a nie Ciebie. Ciekawe czy on zrezygnuje z piwa i zwróci mi te 50 zeta podp.... przez Morawieckiego. To tylko piwo. |
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 20:50 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
reed napisał(a): AIKI nie przytaczaj wypowiedzi która nie jest moja !!!!! Sorry, nie wiem jak to się stało... Staram się czytać post przed wysłaniem, ale widocznie nie zauważyłem błędnego cytowania... |
|
| Autor: | AIKI [ 19 mar 2018, o 21:59 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Jaromir napisał(a): No - to się zaczęło: http://kursmazury.com/prawo-wodne-pis-o ... rzednicza/ Teraz się dopatrzyłem w linku grubszego nieporozumienia. Autor tekstu pisze: Cytuj: Pan Markowski sumaryczną kwotę za dzierżawę gruntów zalanych wodami obciąża jeszcze podatkiem VAT w wysokości 23%! Nie wiem co go dziwi... Ta oplata to nie podatek, tylko należność z tytułu umowy dzierżawy przecież. |
|
| Autor: | Bombel [ 19 mar 2018, o 22:04 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Jaromir napisał(a): No - to się zaczęło: http://kursmazury.com/prawo-wodne-pis-o ... rzednicza/ Od jakiegoś czasu różnego rodzaju info od Jaromira czytam zarówno z ciekawością jak i ....z podejrzliwością.  No i znów mi wyszło że: - Albo Jaromir dał się podpuścić czyli nie przeczytał co zalinkował, albo - Jaromir wraz z kursmazury świadomie wpuszczają nas w kanał żeby sobie porechotać, albo - ktoś inny świadomie i celowo miesza w temacie opłat, na co Jaromir dał się złapać. W linkowanym artykule płacz i zgrzytanie zębów jak to wredny PiS lub jego urzędniki męczą i dręczą biednego podatnika. No czysty pisuaryzm w najgorszym wydaniu W obronie tegoż ""biednego podatnika"" wysmarowano sążnisty artykuł w którym podważa się wszystko co związane z PiS lub jego urzędnikami, np:Nie, proszę Państwa, nie znajdujemy się w Korei Północnej, Wenezueli ani na wyspach Hula-Gula, ale w centrum Europy, w państwie o nazwie Rzeczpospolita Polska rządzonej przez partię, która nazywa się Prawo i Sprawiedliwość. Jeżeli ktoś uważa, że to żart, to tutaj może sobie popatrzeć na rzeczoną umowę. Dane ofiary tego aktu wymuszenia rozbójniczego zedytowaliśmy. >> Umowa użytkowania gruntu << Hłe, hłe . Ofiara wymuszenia rozbójniczego Ale jak się dobrze poczyta to się okaże raczej że to ofiara wymuszenia rozbójniczego chciała wydymać Wody Polskie. A że się nie udało to złość i wściekłość. I plucie wokoło Oto kwiatek Zapis z przywołanej umowy użytkowania gruntu. Przekazany w użytkowanie grunt pokryty wodami publicznymi Skarbu Państwa będzie służył do realizacji przedsięwzięcia związanego z prowadzeniem działalności usługowej dotyczącej uprawiania rekreacji i turystyki na publicznych wodach śródlądowych No to zaglądamy do cennika § 2. 1. Jednostkowa stawka opłaty rocznej za użytkowanie 1 m2 gruntu niezbędnego do prowadzenia przedsięwzięć: 9) związanych z działalnością usługową – wynosi 8,90 zł; Coś się tu nie zgadza??? Coś upoważnia do pisania takiego artykuliku???? Jeżeli chce się prowadzić kąpielisko płatne, w stylu aquaparku czy innego cuda, to należy się liczyć że bedzie trzeba ponosić opłatę jak za przedsięwzięcie usługowe. W odróżnieniu od prowadzenia ""normalnego"' kąpieliska za które opłata wynosi: d) kąpieliska i stałe tory wodne służące do uprawiania sportów wodnych – wynosi 0,01 zł; I kto tu kogo chciał wydymać  PS. Kogo broni kursmazury??? |
|
| Autor: | reed [ 20 mar 2018, o 01:48 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Bombel..... przeczytaj że zrozumieniem co napisałeś... |
|
| Autor: | Stara Zientara [ 20 mar 2018, o 02:01 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
reed napisał(a): przeczytaj że zrozumieniem co napisałeś... Myślisz, że potrafi???
|
|
| Autor: | AIKI [ 20 mar 2018, o 07:24 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
reed napisał(a): Bombel..... przeczytaj że zrozumieniem co napisałeś... A jakie masz zastrzeżenia do przytoczonego fragmentu umowy dzierżawy i zacytowanego fragmentu cennika? |
|
| Autor: | Bombel [ 20 mar 2018, o 10:18 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Colonel napisał(a): Reed, widac ze cytował chwalcę pisu a nie Ciebie. Ciekawe czy on zrezygnuje z piwa i zwróci mi te 50 zeta podp.... przez Morawieckiego. To tylko piwo. Jak twoja placforma zwróci mi podp... grube tysiace za użytkowanie wieczyste gruntu to ja zwrócę ci te 50 zeta. A co. Stać mię gmina podniosła tu opłatę za użytkowanie wieczyste aż o 1150 proc. Dom położony jest na działce o powierzchni 1040 m kw. W tym roku jej użytkownik zapłacił za nią 800 zł, ale od przyszłego roku gmina zażądała 10 tys. zł rocznie! W tym konkretnym przypadku w 2012 r. trzeba będzie zapłacić gminie 1,6 tys. zł, ale w 2013 r. będzie to już 5,8 tys. zł, a w 2014 - 10 tys. zł. reed napisał(a): Bombel..... przeczytaj że zrozumieniem co napisałeś... Rozumiem że masz trudności z rozróżnieniem kto kogo chciał wydymać. Nie dziwię się. Stara Zientara napisał(a): reed napisał(a): przeczytaj że zrozumieniem co napisałeś... Myślisz, że potrafi???Ja potrafię. Na tyle żeby wyłapać ordynarną machlojkę szytą grubym sznurkiem. A TY?????? |
|
| Autor: | Jaromir [ 20 mar 2018, o 13:19 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
AIKI napisał(a): w ustawie jest 0,89 zł za m kw... Nie w ustawie, a w rozporządzeniu. http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDe ... 0170002496 W ustawie to jest zwolnienie z opłaty dla gmin, związków sportowych i uks-ów... Czyli jak gmina albo PZZ wybuduje przystań - to nie zapłaci - a inni - zapłacą. Przyczynek do dyskusji o spójnym traktowaniu podmiotów gospodarczych ;/ Jak już zajrzysz do rozporządzenia, to bardzo dokładnie przeczytaj za co 0.89zł/m2... a za co 5.00zł/m2 - pamiętając, że przecinku miewają spore znaczenie... I pomyśl o dowolności sposobu naliczania powierzchni "gruntu niezbędnego do prowadzenia przedsięwzięć związanych z..." . I o dowolności sposobu liczenia "powierzchni akwenów przyległych" nie zapominaj. Etc, etc... |
|
| Autor: | Jaromir [ 20 mar 2018, o 13:34 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Bombel napisał(a): 8 x 3 = 24 m pod łódź x 0,89 Bo ta "łodź" wozi, jak rozumiem pasażerów? Pytam - bo jak nie to 24 x 5.00, nieprawdaż?:) Oczywiście zakładając dobrą wolę urzędnika, znaczy - że policzy tylko za obszar zajęty przez " łódź" a nie "za obszar zamknięty linią łącząca szczyty pomostów" na przykład. No i plus za obszar "akwenów przyległych", jakkolwiek go urzędnik policzy... |
|
| Autor: | Optymista [ 27 mar 2018, o 19:42 ] |
| Tytuł: | Interpretacja nowej ustawy dotyczącej prawa wodnego. |
Witam Was serdecznie. Z zapisu w art. 77ust.1 pkt 7, który zakazuje "poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych oraz po gruntach pokrytych wodami" wynika, że niemożliwe będzie legalne wodowanie małych jednostek z użyciem drogowych przyczep podłodziowych. Bardzo uprzyksza mi to życie, ponieważ sam często woduję moją małą, 4 metrową żaglówkę. Przechodząc do sedna: Czy wodowanie żaglówki z wózka slipowego wyposażonego w zaczep na hak przy pomocy auta (zakładając że koło samochodu nie dotknie wody) jest dzisiaj legalne? Pozdrawiam. |
|
| Autor: | Zbieraj [ 27 mar 2018, o 22:49 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Optymista napisał(a): oraz po gruntach pokrytych wodami To znaczy, że jak przejedziesz samochodem kałużę - mandacik murowany. No wiesz, u nasz na Pradze my ze szwagrem po pijaku nie takie przepisy uchwalali.
|
|
| Autor: | AIKI [ 28 mar 2018, o 06:03 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Janusz, chyba raczej uwalali? 
|
|
| Autor: | Marian J. [ 28 mar 2018, o 13:21 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Optymista napisał(a): Z zapisu w art. 77ust.1 pkt 7, który zakazuje "poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych oraz po gruntach pokrytych wodami" wynika, że niemożliwe będzie legalne wodowanie małych jednostek z użyciem drogowych przyczep podłodziowych. Ciekaw jestem co ustawodawca miał pierwotnie na myśli tworząc taki przepis zanim wodniacy zinterpretowali to jako zakaż wodowania łodzi?
|
|
| Autor: | AIKI [ 28 mar 2018, o 13:24 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Myślę, że dokładnie to, co jest napisane. Z osi przyczepy może się przecież wydostać do wody 0,05 mg smaru... |
|
| Autor: | Marian J. [ 28 mar 2018, o 13:29 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
A nie jakiś rajdy samochodów terenowych które przejeżdżają przez bród w rzekach? |
|
| Autor: | AIKI [ 28 mar 2018, o 13:41 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Też może być (osie samochodu są bardziej skomplikowane niż przyczepy, więc smaru może się wydostać więcej), tylko dlaczego w prawie wodnym a nie drogowym? Albo przynajmniej z jakąś korelacją? |
|
| Autor: | reed [ 28 mar 2018, o 13:50 ] |
| Tytuł: | Re: Nowe PRAWO WODNE w Sejmie... |
Czyli jest jeszcze gorzej..... Przecie to co pływa to pojazdy wodne
|
|
| Strona 4 z 6 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|