Będzie niezłe zamieszanie...
| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycznych https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=17&t=28298 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Wojciech [ 28 mar 2018, o 22:37 ] |
| Tytuł: | Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycznych |
Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/2361/1 Art. 1. Ustawa określa: 1) warunki oferowania, sprzedaży i realizacji imprez turystycznych oraz powiązanych usług turystycznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także za granicą, jeżeli umowy z podróżnymi są zawierane przez przedsiębiorców turystycznych mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; [...] Art. 3. Ustawy nie stosuje się do: 1) imprez turystycznych oraz powiązanych usług turystycznych, które są oferowane oraz których zamawianie i realizowanie jest ułatwiane okazjonalnie, na zasadach niezarobkowych i wyłącznie ograniczonej grupie podróżnych; [...] Art. 76. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2018 r. |
|
| Autor: | Stara Zientara [ 29 mar 2018, o 10:59 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Będzie niezłe zamieszanie...
|
|
| Autor: | Bombel [ 29 mar 2018, o 11:47 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Stara Zientara napisał(a): Będzie niezłe zamieszanie... Raczej uporządkowanie Art. 7. 1. Organizatorzy turystyki oraz przedsiębiorcy ułatwiający nabywanie powiązanych usług turystycznych są obowiązani spełniać następujące warunki: 1) zapewnić podróżnym na wypadek swojej niewypłacalności: a) pokrycie kosztów kontynuacji imprezy turystycznej lub kosztów powrotu do kraju, obejmujących w szczególności koszty transportu i zakwaterowania, w tym także w uzasadnionej wysokości koszty poniesione przez podróżnych, w przypadku gdy organizator turystyki lub przedsiębiorca ułatwiający nabywanie powiązanych usług turystycznych, wbrew obowiązkowi, nie zapewnia tej kontynuacji lub tego powrotu, b) zwrot wpłat wniesionych tytułem zapłaty za imprezę turystyczną lub każdą opłaconą usługę przedsiębiorcy ułatwiającemu nabywanie powiązanych usług turystycznych, w przypadku gdy z przyczyn dotyczących organizatora turystyki lub przedsiębiorcy ułatwiającego nabywanie powiązanych usług turystycznych lub osób, które działają w ich imieniu, impreza turystyczna lub którakolwiek opłacona usługa przedsiębiorcy ułatwiającemu nabywanie powiązanych usług turystycznych nie została lub nie zostanie zrealizowana, c) zwrot części wpłat wniesionych tytułem zapłaty za imprezę turystyczną odpowiadającą części imprezy turystycznej lub za każdą usługę opłaconą przedsiębiorcy ułatwiającemu nabywanie powiązanych usług turystycznych odpowiadającą części usługi, która nie została lub nie zostanie zrealizowana z przyczyn dotyczących organizatora turystyki lub przedsiębiorcy ułatwiającego nabywanie powiązanych usług turystycznych, lub osób, które działają w ich imieniu; W ostatnich latach sporo słyszało si e o touroperatorach którzy z braku kasy zostawiali swoich klientów na przysłowiowym lodzie. . Teraz mają ( ponoć) obowiązek zagwarantowania środków na ""ewakuację"" turystów. Jak wyjdzie w praniu - czas pokaże |
|
| Autor: | Stara Zientara [ 29 mar 2018, o 12:23 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
W celu uzupełnienia dochodów budżetu niezbędnych na wypłaty nagród dla przymierających głodem ministrów Urzędy Wojewódzkie wzmogą kontrolę i będą nakładać kary po 50.000 zł (bo niby dlaczego mniej?) na wszystkich, którzy organizują rejsy morskie, a nie zgłosili się i nie opłacili odpowiedniego haraczu. |
|
| Autor: | Bombel [ 29 mar 2018, o 13:02 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Stara Zientara napisał(a): W celu uzupełnienia dochodów budżetu niezbędnych na wypłaty nagród dla przymierających głodem ministrów Urzędy Wojewódzkie wzmogą kontrolę i będą nakładać kary po 50.000 zł (bo niby dlaczego mniej?) na wszystkich, którzy organizują rejsy morskie, a nie zgłosili się i nie opłacili odpowiedniego haraczu. Mirmiłujesz Wojciechu. Ja rozumiem że touroperatorowi ( czyżbyś był takim??) w ramach plajty wygodnie jest powiedzieć ""nie mam pieniędzy więc siedźcie sobie na tych Szeszelach"" lub zwalic obowiązek sprowadzenia wycieczki na barki podatnika. Tak jak było w dawnych ""dobrych""czasach. - Główna zmiana to jest jednoznaczne wskazanie marszałka województwa, lub wskazanej z kolei przez niego jednostki, do podejmowania działań na rzecz sprowadzania turystów do kraju, jednakże tylko w przypadku, gdy przedsiębiorca będzie niewypłacalny, oraz gdy nie podejmie sam, zgodnie z ustawą, tych działań - wyjaśnia Elżbieta Wyrwicz z Ministerstwa Sportu i Turystyki. Czyli pełna dowolność przedsiębiorcy https://www.polskieradio.pl/42/273/Arty ... -na-lodzie Spór o to, kto ma organizować powrót do kraju klientów upadłych biur podróży, rozgorzał przed trzema laty, kiedy zbankrutowały biura podróży m.in. z Mazowsza, Śląska i Wielkopolski. Okazało się wtedy, że brakuje pieniędzy na sprowadzenie Polaków do kraju, ponieważ gwarancje biur podróży na ten cel są za małe. Marszałkowie tych trzech województw założyli brakujące kwoty z budżetów swoich regionów i zwrócili się do wojewodów, jako organu administracji rządowej, o zwrot kosztów. We wszystkich trzech przypadkach uzyskali odpowiedź odmowną, a powodem był brak podstawy prawnej. Sprawy trafiły do sądów. Obecnie marszałek województwa nie jest wskazany jako podmiot odpowiedzialny za organizację powrotu turystów w przypadku, gdy organizator wyjazdu nie jest w stanie tego zapewnić. Jednak od 2006 r. zadania te były realizowane przez marszałków jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej na podstawie ustawy z 1997 r. o usługach turystycznych. Po serii upadków w 2012 r. biur podróży i konieczności sprowadzenia do kraju ich klientów marszałkowie zaczęli wskazywać na brak jednoznacznych przepisów w tej sprawie. Procedura wygląda tak, że w sytuacji upadku biura podróży marszałek województwa uruchamia jego gwarancję ubezpieczeniową. Z tych pieniędzy opłaca koszty powrotu klientów biura do Polski, a także zaspokajane są z nich roszczenia tych osób, które zapłaciły za wycieczkę, ale nie zdążyły na nią pojechać. Zaznaczyć należy że przepis o gwarancjach biura wycieczkowego pochodzi z....kwietnia 2015 roku. Bolało Cię to wtedy???? https://www.polskieradio.pl/42/273/Arty ... rszalkowie Czyli co się zmieniło??? Tylko to że teraz zabezpieczenie biura turystycznego jest obligatoryjne, składane w funduszu ubezpieczeniowym a nie jak dotychczas mogło być przejadane przez organizatora wycieczki To jest staaary przepis, wzmocniono tylko jego wykonanie. Uspokoiłem Cię 
|
|
| Autor: | Stara Zientara [ 29 mar 2018, o 13:17 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Bombel napisał(a): Uspokoiłem Cię Nie. Wierzę, że nasi urzędnicy - jak zwykle - wykażą się twórczą interpretacją przepisów i obłożą żeglarzy (bo przecież to bogacze) dodatkowymi opłatami.
|
|
| Autor: | reed [ 29 mar 2018, o 13:31 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Bombel napisał(a): Tylko to że teraz zabezpieczenie biura turystycznego jest obligatoryjne, składane w funduszu ubezpieczeniowym a nie jak dotychczas mogło być przejadane przez organizatora wycieczki Moment...a pewny jesteś że poprzednio nie było obligatoryjne ? |
|
| Autor: | Bombel [ 29 mar 2018, o 13:31 ] |
| Tytuł: | Re: Ustawa z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycz |
Stara Zientara napisał(a): nasi urzędnicy - jak zwykle - wykażą się twórczą interpretacją przepisów Tu masz pełną rację. Trawestując pewnego mysliciela ""Nie masz takiego draństwa jakiego nie uczyni czynownik żeby upie...lić bliźniego"". Ale tak jest odkad Fenicjanie wynaleźli pieniądze a Tutenhamon któryś tam podatki:D Stara Zientara napisał(a): obłożą żeglarzy Rzecz dotyczy wszystkich ""wycieczkowiczów"" a nie tylko żeglarzy. Czyli: nie będziesz pan osamotniony  Stara Zientara napisał(a): (bo przecież to bogacze) dodatkowymi opłatami. Sameś cytował ""Kto ma statki ten ma wydatki"". Więc o co niewczesny płacz??? * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * reed napisał(a): Moment...a pewny jesteś że poprzednio nie było obligatoryjne ? Też było obligatoryjne, ale....kto tego pilnował. Wystarczyło że touroperator zadeklarował że ma środki i szlus. Sami swoi
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|