Forum żeglarskie
https://forum.zegluj.net/

Tym razem Royal Princess
https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=18&t=16745		 Strona 1 z 1
Autor:  _jp_ [ 24 wrz 2013, o 21:06 ]
Tytuł:  Tym razem Royal Princess
I znów luksusowy wycieczkowiec rozkraczył się na środku morza http://wiadomosci.onet.pl/wielka-brytania-i-irlandia/awaria-luksusowego-wycieczkowca-royal-princess/pvvkm
Czy zna ktoś szczegóły?
Autor:  Maar [ 24 wrz 2013, o 21:33 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
Cytat z Onetu: "Jednostka, której matką chrzestną jest księżna Kate, ma poważne problemy techniczne. Goście zostaną ewakuowani jutro nad ranem."
Pewnie skończyła się kawa :-) :-)
Autor:  Ryś [ 24 wrz 2013, o 22:13 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
Linia nie podaje co się konkretnie zepsuło. "Utracili moc" (a ściślej maszynownia padła) na 4 godziny czy coś, bodaj przedwczoraj? Potem zmniejszona predkością dojechali do portu; pasażerowie do wysiadki, statek do naprawy.
Z doniesień wynika że usterek było sporo w czasie rejsu, wcześniej przez 4 godziny stali pod Mykonos bo siem zbiesiła winda i kotwicy podnieść nie mogli ;)
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... blems.html
Autor:  _jp_ [ 24 wrz 2013, o 22:19 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
I to w 4 miesiące po wyjściu z włoskiej stoczni :rotfl:
a biorąc pod uwagę osobę Matki Chrzestnej, to i Zjednoczonemu Królestwu ten statek chluby nie przynosi :oops:

He, ale sternik to ma tam świetny ogląd sytuacji :lol:
Obrazek
Autor:  Ryś [ 24 wrz 2013, o 22:37 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
A co, jeszcze na gwarancji ;)
Oficjalnie:
statement from Princess Cruises, 22.09, 6:00 P.M.:
"Today at approximately 1:30 pm local time, Royal Princess experienced a power outage. Power has since been restored and the ship is currently en route to Naples. During the power outage, an emergency backup generator was used to provide essential services, such as toilets. The ship is not in any danger, and the Captain has been keeping passengers regularly informed about the situation. The ship is currently on the seventh day of a 12-day Mediterranean cruise that departed Venice on September 15. There are 3,594 passengers and 1,336 crew members onboard."
23.09 Update:
The ship will be taken out of service for repairs. The remainder of the cruise is cancelled. The passengers will be disembarked in Naples and flown home. Princess has promised to provide a refund of the cruise fare and a 25 percent credit. The power outage on Sunday reportedly lasted for at least 3.5 hours

Ogląd sytuacji :mrgreen:
http://www.princess.com/bridgecams/rp/r ... gecam.html
Autor:  Micubiszi [ 26 wrz 2013, o 07:19 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
a na tym zdjeciu widać jak wszyscy na raz skorzystali z toalet :mrgreen:

http://wiadomosci.onet.pl/wielka-brytan ... cess/xhz1l
Autor:  Maar [ 26 wrz 2013, o 08:41 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
Micubiszi napisał(a):
a na tym zdjeciu
Zdjęcie jak zdjęcie, ale ten podpis pod, to majstersztyk pragmatyzmu! :rotfl:

Jest to szó­sty co do wiel­ko­ści sta­tek na świe­cie. Waży 141 tys. ton, ma 330 me­trów dłu­go­ści, 66 me­trów sze­ro­ko­ści i ma sie­dem­na­ście po­kła­dów.
Waga statku wymieniona na pierwszej pozycji - na wypadek, gdyby trzeba było podnosić :-)
Autor:  Jaromir [ 26 wrz 2013, o 15:03 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
Jakby nie liczyć - Royal Princess, to na pewno nie jest "szó­sty co do wiel­ko­ści sta­tek na świe­cie".
I na pewno też statek ten nie "waży 141 tys. ton"...
No i na pewno ale to na pewno statek ten nie liczy sobie "66 me­trów sze­ro­ko­ści "...

Podstawowe dane statku można znaleźć nawet w Wikipedii...:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Princess_(2013)

Na temat największych statków wycieczkowych na świecie - "dziennikarzowi" nie chciało się spojrzeć nawet tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_th ... uise_ships
(Royal Princess jest dziewiątym/dziesiątym co do wielkości tego typu statkiem)

Oczywiście statki wycieczkowe nie są największymi statkami "w ogóle", co nawet "onetowy dziennikarz" może sobie sprawdzić tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wo ... gest_ships
(Royal Princess nie "łapie się" nawet do pierwszej setki największych statków na świecie)

Oczywiście zrozumienie, że zapis "141 tys GT" nie ma nic wspólnego z tym, ile statek "waży" - zawsze przekraczało zdolność pojmowania "dziennikarzy z Onetu"...

No - to dostaliśmy "informację"... ;-)
Autor:  Marian Strzelecki [ 26 wrz 2013, o 18:22 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
pierdupierdu napisał(a):
...Oczywiście zrozumienie, że zapis "141 tys GT" nie ma nic wspólnego z tym, ile statek "waży" - zawsze przekraczało zdolność pojmowania "dziennikarzy z Onetu"...
No - to dostaliśmy "informację"... ;-)

Zbytnio zawężasz/zawierzasz:
Nie wydaje mi się, aby ta cecha tyczyła tylko dziennikarzy Onetu
oni są tylko promilem naszej braci dziennikarskiej.
MJS
Autor:  Kurczak [ 26 wrz 2013, o 19:11 ]
Tytuł:  Re: Tym razem Royal Princess
Marian Strzelecki napisał(a):
pierdupierdu napisał(a):
...Oczywiście zrozumienie, że zapis "141 tys GT" nie ma nic wspólnego z tym, ile statek "waży" - zawsze przekraczało zdolność pojmowania "dziennikarzy z Onetu"...
No - to dostaliśmy "informację"... ;-)

Zbytnio zawężasz/zawierzasz:
Nie wydaje mi się, aby ta cecha tyczyła tylko dziennikarzy Onetu
oni są tylko promilem naszej braci dziennikarskiej.
MJS


Co prawda - to prawda.
Pisze to (wstyd się przyznać) posiadacz legitymacji dziennikarskiej w kraju, gdzie bardziej liczy się ilość kliknięć lub wierszówka od rzetelności dziennikarskiej :oops:
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/