Tak jak w temacie;
https://lloydslist.maritimeintelligence ... d=Maritime
| Załączniki: |
|
UlyseeCSLCollission.jpeg [ 44 KiB | Przeglądane 8763 razy ] |
| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Myślał, że ma pierwszeństwo. https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=18&t=29367 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | SIRK [ 11 paź 2018, o 21:32 ] | ||
| Tytuł: | Myślał, że ma pierwszeństwo. | ||
Tak jak w temacie; https://lloydslist.maritimeintelligence ... d=Maritime
|
|||
| Autor: | waliant [ 12 paź 2018, o 06:13 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
I profesjonaliści śmią się czepiać amatorów, ech... |
|
| Autor: | Kurczak [ 12 paź 2018, o 07:22 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Prom będzie wyglądał jak buldog. 
|
|
| Autor: | SIRK [ 12 paź 2018, o 10:06 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
waliant napisał(a): I profesjonaliści śmią się czepiać amatorów, ech... Osobiście wole podział Kargula, „świat dzieli się na mądrych i głupich”. To zdarzenie jest o tyle ciekawe, że przy całej naprzód prom staranował stojący na kotwicy kontenerowiec. |
|
| Autor: | waliant [ 12 paź 2018, o 10:36 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
SIRK napisał(a): Osobiście wole podział Kargula Zgadzam się. Moja uwaga dotyczy komentarza jednego profesjonalisty, który skrytykował bardzo mocno samotne żeglowanie (opierając się na zderzeniu jachtów w tym roku) w Bitwie. Dodał do tego, że mnóstwo razy obserwował brak uwagi/sensu/dobrego żeglowania jachtów. Pisał to na fb, więc nie mogłem skontrować, ale teraz widzimy, jak to zawsze profesjonaliści działają dobrze... Wypadki były, są i będą i czepianie się tylko jednej grupy uczestników żeglugi, jest zwyczajnie głupie. Dlatego w pełni zgadzam się z tym co napisałeś. |
|
| Autor: | kolorama [ 12 paź 2018, o 10:47 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
waliant napisał(a): Pisał to na fb Czy możesz wrzucić link? Chętnie poczytam Wrzucam też znaleziony film ze zdarzenia https://www.facebook.com/maritime.bg/videos/2514765841874036/ |
|
| Autor: | waliant [ 12 paź 2018, o 10:57 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
kolorama napisał(a): Czy możesz wrzucić link? Komentarze pod informacją na fb Bitwy o zderzeniu DS z OC, Michał Sadowski, o ile dobrze pamiętam. Musisz sam poszukać, info dostałem od znajomych. |
|
| Autor: | Hania [ 12 paź 2018, o 14:00 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
W kwestii formalnej. Na morzu nie mówimy o "pierwszeństwie" tylko kto komu ustępuje. Prawnie to zasadnicza różnica. |
|
| Autor: | SIRK [ 12 paź 2018, o 21:45 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
waliant napisał(a): Moja uwaga dotyczy komentarza jednego profesjonalisty, Myślę, że takimi uwagami wpisujesz się w bzdurną narracje a nawet czasami możesz całkiem niepotrzebnie podgrzewać atmosferę. Hania napisał(a): W kwestii formalnej. Na morzu nie mówimy o "pierwszeństwie" tylko kto komu ustępuje. Prawnie to zasadnicza różnica. Niby masz racje ale czy mogłabyś podać nazwę prawidła 17. A gdybyś miała chwile czasu to proszę o definicje terminu „stand-on vessel” i kilkuzdaniowy komentarz do prawidła mówiącego o … „statku zachowującym kurs i prędkość” |
|
| Autor: | waliant [ 12 paź 2018, o 22:03 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
SIRK napisał(a): całkiem niepotrzebnie Cóż, nie ja zacząłem. Profesjonaliści niech też dostrzegają belkę we własnym oku, wszystkim będzie lepiej. |
|
| Autor: | SIRK [ 14 paź 2018, o 20:26 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
waliant napisał(a): SIRK napisał(a): całkiem niepotrzebnie Cóż, nie ja zacząłem. Profesjonaliści niech też dostrzegają belkę we własnym oku, wszystkim będzie lepiej. Ja chyba także nie i nie wiem dlaczego „tu i teraz” mówisz o jakiś belkach. @ Hania Doga koleżanko, nie daj się prosić; COLREGS Rule 17 – Action by stand-on vessel MPZZM Prawidło 17 – Działanie statku mającego … |
|
| Autor: | Ryczaca 40ska [ 15 paź 2018, o 12:10 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
https://gcaptain.com/ulysse-separated-f ... terranean/ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * https://www.fleetmon.com/maritime-news/ ... mained-st/ |
|
| Autor: | Kapitan Kwak [ 15 paź 2018, o 15:57 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
SIRK napisał(a): Hania napisał(a): Cytuj: W kwestii formalnej. Na morzu nie mówimy o "pierwszeństwie" tylko kto komu ustępuje. Prawnie to zasadnicza różnica. Niby masz racje ale czy mogłabyś podać nazwę prawidła 17. A gdybyś miała chwile czasu to proszę o definicje terminu „stand-on vessel” i kilkuzdaniowy komentarz do prawidła mówiącego o … „statku zachowującym kurs i prędkość” Eeee...., czepiasz się niepotrzebnie. Hania ma rację. Słowo "pierwszeństwo" występuje w całej Konwencji bodajże tylko raz i to w kontekście "tego statku, któremu się ustępuje". |
|
| Autor: | Colonel [ 15 paź 2018, o 17:18 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Kapitanie, ludzie tak wielcy muszą udowadniać sobie własną wielkość, zalecam ignorowanie. Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka |
|
| Autor: | SIRK [ 16 paź 2018, o 07:27 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Kapitan Kwak napisał(a): Eeee...., czepiasz się niepotrzebnie. Oczywiście, że się czepiam, tak jak i twojego wpisu. Kapitan Kwak napisał(a): Słowo "pierwszeństwo" występuje w całej Konwencji bodajże tylko raz i to w kontekście "tego statku, któremu się ustępuje". Częstotliwość użycia danego słowa/terminu ma świadczyć o jego ważności? Powiedzmy taki termin jak „szybkość bezpieczna” ile razy jest użyty i o czym to może świadczyć? |
|
| Autor: | kawa62 [ 16 paź 2018, o 21:30 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo 
|
|
| Autor: | Ryczaca 40ska [ 19 paź 2018, o 05:13 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Zdjęć CLS Virginia to jeszcze nie było ... https://www.tradewindsnews.com/incoming ... 4ee64a6b32 |
|
| Autor: | Jaromir [ 19 paź 2018, o 16:57 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Rozpoczęła się akcja oczyszczania plaż we Francji - bowiem rozlew dotarł wczoraj do brzegu... Jak dotąd zanieczyszczonych jest 16km plaż w pobliżu St.Tropez: https://www.france24.com/en/20181018-sa ... -oil-spill https://www.reuters.com/article/us-fran ... ronment%29 |
|
| Autor: | SIRK [ 23 paź 2018, o 22:28 ] | ||
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. | ||
Za każdym razem jestem zafascynowany użytymi środkami. Czy panie laborantki pobrały próbki przed przybyciem turystów, czy zaraz po?
|
|||
| Autor: | Jaromir [ 24 paź 2018, o 20:31 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Some 600 tons of bunker fuel leaked from the Cyprus-registered "Virginia" after it was rammed by a Tunisian freighter. Officials said most of the spill had been cleaned up, but that some of the residues had become trapped in seagrass that washed up ashore in Saint-Tropez. The beaches have been closed until the clean-up is complete. A total of 26 beaches of 9 communes have been affected by pollution, had indicated on Friday night the prefecture. 150 people are mobilized for the cleanup of these beaches closed to the public in the beginning of the holidays of all saints day. 
|
|
| Autor: | burbon [ 28 paź 2018, o 13:43 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Akurat tam pływałem w okolicy. Zamknęli na kilka dni akwen w promieniu aż 10NM wokół miejsca zdarzenia. A tankowiec z tego co pamiętam stał w dosyć dziwnym punkcie - kawał za wodami terytorialnymi Francji, w miejscu w którym do dna było grubo ponad 100m na N od północnego cypla Korsyki, gdzie jest spory ruch. BTW: służby francuskie kogoś "zgubiły" chyba, bo dopytywali się Virginii czy jeszcze ktoś od nich jest na pokładzie, a jak się okazało, że nie to pytali kiedy zszedł (kilkanaście h wcześniej  ).
|
|
| Autor: | Jaromir [ 28 paź 2018, o 16:54 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
burbon napisał(a): Akurat tam pływałem w okolicy. Zamknęli na kilka dni akwen w promieniu aż 10NM wokół miejsca zdarzenia. A tankowiec z tego co pamiętam stał w dosyć dziwnym punkcie - kawał za wodami terytorialnymi Francji, w miejscu w którym do dna było grubo ponad 100m na N od północnego cypla Korsyki, gdzie jest spory ruch. BTW: służby francuskie kogoś "zgubiły" chyba, bo dopytywali się Virginii czy jeszcze ktoś od nich jest na pokładzie, a jak się okazało, że nie to pytali kiedy zszedł (kilkanaście h wcześniej ).1. Tam - na szczęście - nie było żadnego "tankowca". Statek na kotwicy był kontenerowcem, zaś ten, który weń uderzył, był statkiem typu ro-ro. 2. Zdarzenie nie miało miejsca "kawał za wodami terytorialnymi Francji" ale tuż za granicą tych wód, konkretnie ca 25km (czyli niecałe 14Mm) od brzegów Giraglii - od których wody terytorialne Francji rozciągają się na 12Mm. 3. Miejsce, w którym głębokość oscyluje pomiędzy 50m a 110m to nie jest miejsce "w którym do dna było grubo ponad 100m"... |
|
| Autor: | burbon [ 28 paź 2018, o 17:18 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Wbiłem w ploter pozycję, którą na miejscu podawali przez VHF i pokazywało grubo ponad 100m. Raymarine navionics. Jeśli wiesz lepiej ok - dyskusja jest bezcelowa. Miejsce na rzucenie kotwicy uważam za dziwne - dla mnie to środek morza, i to w miejscu, gdzie atmosfera się zagęszcza przed strefą separacji ruchu - niezależnie od tego czy było to 2 czy 10NM od granicy wód francuskich. Tak, nie był to tankowiec. |
|
| Autor: | Jaromir [ 28 paź 2018, o 17:23 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
burbon napisał(a): Wbiłem w ploter pozycję, którą na miejscu podawali przez VHF i pokazywało grubo ponad 100m. Heh... |
|
| Autor: | burbon [ 6 lis 2018, o 13:35 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Rozumiem, że pragniesz przenieść dyskusję na wybitnie merytoryczne tory: "czy 111-116m to "grubo" ponad 100m czy może jednak "niegrubo" i czy 2Mm to "kawał" czy może jednak "niekawał"?  (dla precyzji: 111-116m pokazują CM93 i navionics, w pozycji podawanej na miejscu przez VHF, czyli: 43°14,9'N 009°28,7'E i nie jest to na pewno jak napisałeś: "Miejsce, w którym głębokość oscyluje pomiędzy 50m a 110m" - że już tak dobiję do Twojego poziomu "czepiactwa"). Out 
|
|
| Autor: | Colonel [ 6 lis 2018, o 16:37 ] |
| Tytuł: | Re: Myślał, że ma pierwszeństwo. |
Jeśli statek stał na 110 metrach to chudo ponad 100, jeśli przy granicy wód terytorialnych i nie w strefie rozgraniczenia ruchu, to chyba poprawnie. I jeszcze pytanie, czym spowodowane lub wymuszone było kotwiczenie. Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|