To oczywiście czeski błąd?

I teraz pytanie:
Czym (jaką substancją) Zbieraj zaekranował kompas na Tropicielu ?
Niczym nie ekranował - odpowiedź niby oczywista, ale błędna!
Prawidłowa zaś brzmi: Zbieraj ekranował kompas niczym.
Czyli szczelnie i pieczołowicie otulił go solidną warstwą substancji o niskiej przenikalności magnetycznej.
Rozumiecie już gdzie błąd w Waszym rozumowaniu i dlaczego wpływ od latarki w kieszeni sternika tak szybko zaniknął?
Dlatego, że Zbieraj nie tylko zwiększył odległość sternika z latarką ( źródła pola ) od igły kompasu. Ale jeszcze przestrzeń pomiędzy latarką a igłą kompasu wypełnił grubą warstwą substancji o niskiej przenikalności magnetycznej ( grubą warstwą niczego ).

Moje wątpliwości budzi jednak wynik drugiego, opisywanego przez Zbieraja, doświadczenia. Mającego jakoby dowodzić braku wpływu Tygrysy na wychylenie igły kompasu... Już wyjaśniam dlaczego.
Oto W pierwszym doświadczeniu widzimy jak pieczołowicie i z jaką dbałością Zbieraj zabrał się do rzeczy...
Upewnił się czy pod kompasem znajduje się odpowiednio duża warstwa ekranującej substancji. A nawet naupychał niczego do pełna w kieszenie sternika...
Czy przewidując wpływ Tygrysy na wychylenie igły kompasu ryzykowałby zniszczenie cennego sprzętu nawigacyjnego ?
Z całą pewnością nie! Miał gwarancję, że postawienie Tygrysy za sterem ( w bezpośredniej bliskości kompasu ) nie "ukręci" osi igły magnetycznej ? Oczywiście nie miał...
Podejrzewam zatem, że dążył do tego żeby zminimalizować prognozowany wpływ do tego stopnia, żeby przeprowadzić bezpieczne obserwacje. A wykorzystał tutaj swoje doświadczenia z Tropiciela. Czyli zrobił to co zrobiłby każdy na Jego miejscu.
Otulił Tygrysę szczelną warstwą substancji o niskim współczynniku przenikalności magnetycznej

Nie miałem pojęcia, że jestem taki mądry!