Forum żeglarskie
https://forum.zegluj.net/

Przekop Mierzei Wiślanej
https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=27&t=13041
Strona 140 z 140

Autor:  waliant [ 23 kwi 2024, o 09:51 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Wojtek, napisz taką analizę na SSI, może do kogoś dotrze. Please!!!

Autor:  marcin_palacz [ 23 kwi 2024, o 22:42 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Wojtek Bartoszyński napisał(a):
Ciekawe, że zmieniły się prześwity mostów. Były oba = 4,6 m, a jest most_N = 6 m; most_S= 4 m.

Pierwsza wklejka do map 3022 pokazywała różne różne prześwity (ale inne: 5,1 m i 3,0 m).


Sam zgłaszałem do BHMW błąd na tej pierwszej wklejce – potem szybko skorygowali na 4,6 m.
A teraz ... chyba jednak komuś liczba 4,6 m rozdzieliła się na dwie, przypisane odpowiednio do dwóch mostów. I to pokazuje wyższość notacji anglosaskiej, z kropką dziesiętną, a nie przecinkiem. ;-)

Marcin

Autor:  Wojtek Bartoszyński [ 24 kwi 2024, o 05:46 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

waliant napisał(a):
Wojtek, napisz taką analizę na SSI, może do kogoś dotrze.

Proszę bardzo: https://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=4133&page=0
Teraz trzeba pomóc w "dotarciu"... :mrgreen:

Podaję namiary:
umgdy@umgdy.gov.pl Urząd Morski
dumsekr@umgdy.gov.pl sekretariat Urzędu
kpns@umgdy.gov.pl Kapitanat Nowy Świat
anna.stelmaszyk-swierczynska@umgdy.gov.pl - dyrektorka Urzędu Morskiego

Autor:  Wojtek Bartoszyński [ 24 kwi 2024, o 06:56 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

marcin_palacz napisał(a):
chyba jednak komuś liczba 4,6 m rozdzieliła się na dwie
To możliwe. Pytanie - skąd wiedział, który jest wyższy, a który niższy? Bo w zarządzeniu jest wyraźnie:
Załącznik:
prześwity_mostów_NŚ.png
prześwity_mostów_NŚ.png [ 11.21 KiB | Przeglądane 1473 razy ]
I skąd wzięły się pierwotne 5,1 m i 3,0 m?
Załącznik:
prześwity_5_1_i_3_0_NŚ.png
prześwity_5_1_i_3_0_NŚ.png [ 378.71 KiB | Przeglądane 1473 razy ]

A z kropką - się nie zgadzam. Tak samo kropka może zostać zinterpretowana jako cokolwiek (koniec zdania np.). Tu jest potrzebna zwykła staranność, ewentualnie odrobina umiejętności przewidywania, a nie zmiana separatora dziesiętnego... :roll:

Autor:  marcin_palacz [ 24 kwi 2024, o 07:32 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Z prześwitami mostów, to jednak nie jest pomyłka!

Dzwoniłem do Nowego Światu. Mosty nie mają jednakowego prześwitu.

Oficer dyżurny, z którym rozmawiałem był nieco zaskoczony tym, że most południowy zmalał. Sprawdził, odzwonił. Były robione pomiary i wyszło tak jak napisali:

Most Północny 6,0 m, Most Południowy 4,0 m

Marcin

Autor:  Wojtek Bartoszyński [ 24 kwi 2024, o 07:51 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

marcin_palacz napisał(a):
Dzwoniłem do Nowego Światu.
Uprzedziłeś mnie.
Z tego wynika, że około 10 listopada 2022 (WŻ 45/2022 wiad. 550) ktoś podjął decyzję o zmianie prześwitów z 5,1 i 3,0 (będących, jak się zdaje, prawdą z dołożonym asekuracyjnym współczynnikiem bezpieczeństwa = 0,9-1,0 m) na nieprawidłowe 2* 4,6 m.
I przez ponad 17 miesięcy nikt tego nie zauważył... :roll:
PRO-FE-SJO-NA-LI-ŚCI! :respekt:

Autor:  marcin_palacz [ 24 kwi 2024, o 08:40 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Wojtek Bartoszyński napisał(a):
Z tego wynika, że około 10 listopada 2022 (WŻ 45/2022 wiad. 550) ktoś podjął decyzję o zmianie prześwitów z 5,1 i 3,0 (będących, jak się zdaje, prawdą z dołożonym asekuracyjnym współczynnikiem bezpieczeństwa = 0,9-1,0 m) na nieprawidłowe 2* 4,6 m.

Jak już wspomniałem, miałem w tym swój udział.

6 listopada 2022 zgłosiłem do BHMW sprzeczność informacji podanej na mapie (5,0, 3,1), z informacją zawartą w Przepisach Portowych i z oznakowaniem w naturze (2 x 4,6).
11 listopada BHMW w mailu podziękowało i poinformowało, że korygują mapę (na 2 x 4,6).

Czyli narozrabiałem. ;-)
I tak to jest, jak amatorzy wcinają się w działania łatwowiernych profesjonalistów. ;-)

A swoją drogą, dyżurny z NŚ wyjaśnił mi dziś, że podawanie jednakowych prześwitów było celowe, bo i tak możliwość przejścia określa niższy z mostów.

Marcin

Autor:  waliant [ 24 kwi 2024, o 08:46 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Wojtek Bartoszyński napisał(a):
Teraz trzeba pomóc w "dotarciu"..

Napisałem już rano. Ale jak dostanę odpowiedź to się zdziwię.

Autor:  Wojtek Bartoszyński [ 24 kwi 2024, o 09:04 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

marcin_palacz napisał(a):
Czyli narozrabiałem.
Nie. Ty tylko powiedziałeś: "Wy tu, siostry, macie niezły burdel!" (wskazałeś rozbieżności). Weryfikacja należała do profesjonalistów... :-?
marcin_palacz napisał(a):
podawanie jednakowych prześwitów było celowe, bo i tak możliwość przejścia określa niższy z mostów
Pokrętna logika. Może i przejścia - tak, ale wejścia - nie. Prawda powinna być MBSZ, tak jak np. w Elblągu (gdzie mosty są "na styk", a każdy ma swój prześwit:
Załącznik:
mosty_Elbląg.jpg
mosty_Elbląg.jpg [ 154.93 KiB | Przeglądane 1426 razy ]

Autor:  Wojtek Bartoszyński [ 7 maja 2024, o 19:12 ]
Tytuł:  Re: Przekop Mierzei Wiślanej

Wojtek Bartoszyński napisał(a):
waliant napisał(a):
Wojtek, napisz taką analizę na SSI, może do kogoś dotrze.
Proszę bardzo: https://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=4133&page=0
Teraz trzeba pomóc w "dotarciu"... :mrgreen:
Jest reakcja Urzędu morskiego:
Załącznik:
2024_05_06_odpowiedź_UM_na_artykuł_SSI.pdf [378.94 KiB]
Pobrane 36 razy

Strona 140 z 140 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/