A ja mam odmienne zdanie od waszego. I nie chodzi tutaj o kwestie finansowa tylko czystej przyzwoitosci. Jesli jakis "artysta" bez wzgledu na to czy nim faktycznie jest czy nie ale stworzyl cos sam to posiada do ow dziela prawa autorskie gwarantowane odpowiednia ustawa.
U nas w Polsce przyjelo sie, ze jesli cos jest w internecie lub posiadamy cos w swoich rekach to mozna sobie robic to co nam sie zywnie podoba. Otoz tak nie jest.
I teraz wracajac do sprawy - autor ow artykulu zrobil skan/sciagnal z internetu czyjes dzielo. Ja rozumiem, ze projekt nie byl komercyjny i nikt tu na niczym nie zarabial ale nie mozna sobie dowolnie zamieszczac materialow. Jesli ktos nie jest pewien praw autorskich do ilustracji to powinien je sprawdzic badz zaniechac umieszczania. Tego wymaga nie tylko prawo ale rowniez zwykle poszanowanie czyjejs pracy.
Bez wzgledu na reakcje Pana S. ma On __racje__ i basta. Gdyby autor artykulu zamiescil informacje o zrodle zdjecia badz nazwisko autora to sprawy by _nie bylo_. A tymczasem nieuczciwie Wy odwracacie kota ogonem.
Odnosze wiec wrazenie, ze latwiej jest Wam zbagatelizowac dzialanie niemoralne i nie zgodne z prawem ale za to ocena innych podstawa sukcesu.
Jak to mowia Polska to jedyny kraj, ktory posiada 40mln trenerow pilkarskich i specjalistow od zwiazkow.
Sąsiad napisał(a): Ponieważ działam na pewnym forum fotograficznym, wielokrotnie się stykałem z wątkami dotyczącymi aspektów prawnych fotografii i ochrony własności intelektualnej. Jorge, potrzebując ilustracji do inkryminowanego artykułu, wykorzystał jakieś istniejące zdjęcie do wykonania skanu. Obawiam się, że wbrew temu, co wyobraża sobie p. Słodownik, oraz niektórzy z Was, nie byłoby łatwo udowodnić naruszenia prawa. Nie jestem poza tym pewien, czy rzeczone prawa należą do p. Słodownika (muszę mu wierzyć na słowo, że prawo w tym zakresie zna i rozumie, a nie, że tylko wyguglał numer artykułu). Skoro, jak sam twierdzi, bez problemów swoje zdjęcia udostępnia, sytuacja prawna robi się jeszcze bardziej niejasna.
A z czysto etycznej strony, nie znając do końca sytuacji, nie zakładałbym, że Jorge w ogóle jakiekolwiek zasady naruszył. Wbrew pozorom nie trzeba samemu robić zdjęcia, żeby je umieścić w necie, a dotarcie do autora jest często niemożliwe (no, chyba że sam się odezwie).
Odrębną sprawą jest adekwatność reakcji do czynu. Tutaj to właśnie p. Słodownik naruszył zasady i powinien przeprosić, niestety. Myślicie, że to zrobi? Nie wydaje mi się. Gdyby był kulturalny, od razu załatwiłby sprawę w inny sposób.
A może chodzi naprawdę o wspomnianą frustrację?
|
