W wyniku dyskusji w innym miejscu Ins przypomniał mi PW z marca 2012, oto istotne fragmenty:
Pisze Ins:
Jestem za całkowitym uwolnieniem szkolenia żeglarskiego ukierunkowanego na turystykę i rekreację od gorsetu instruktorskiego i obowiązkowości szkolenia przedegzaminacyjnego, pod warunkiem zmiany w sposobie uzyskiwania stopni morskich.
Mój komentarz był: TU JESTEŚMY ZGDDNI
Z tym że jeśli jakaś organizacja zechciała by szkolić to ma prawo żądać od swej kadry odpowiednich / zdaniem właściciela biznesu / stopni. Natomiast szkolenie i opieka nad dziećmi i młodzieżą do 18 roku życia rządzą się prawami wybiegającymi znacznie poza ustawy o sporcie i żegludze. Nie da się realizować tych zadań przynajmniej bez tz opiekunów kolonijnych i kierownika koloni lub ich odpowiedników / np. stopni harcerskich, instruktorów sportu, rekreacji itp //. Stopień żeglarski, doświadczenie nie ma żadnego znaczenia dla kuratorium, jeśli na obozie, koloni żeglarskiej itp na odpowiednią ilość podopiecznych nie ma opiekuna z flepami uznawanymi przez wydział oświaty i wychowania.Mój komentarz był: TU MAMY DUŻO WSPÓLNEGO JAKO PODSTAWE DO DYSKUSJI.
Jestem również za powiększeniem zakresu bezpatencia pod warunkiem obowiązkowego ubezpieczenia jednostek od kosztów likwidacji szkód w środowisku naturalnym i szkód wyrządzonym osobom trzecim. Prawo obowiązujące np. w UK jest pod tym kątem b. rygorystyczne. Żaden jacht z silnikiem i z odpowiedniej wielkości bakiem bez tych ubezpieczeń nie wpłynie na drogę wodną w interiorze, w każdej przyzwoitej marinie w ramach opłaty są również takie ubezpieczenia uiszczane.
Mój komentarz był:
TU BRAK ZGODY. O TYM POWINNI DECYDOWAĆ WŁASCICIELI POSZCZEGÓLNYCH MARIN.
Podsumowując przypisanie przeze mnie Insowi zmiany poglądów nie było slusznie, za co jestem winien Mu przeprosiny.
Jak widać to, co napisał Ins nie odbiega drastycznie od poglądów wielu osób tu na forum. Może ta deklaracja nie czyni z niego czynnego sojusznika liberalizatorów ale z całą pewnością nie pozwala Go nazywać wrogiem wolności. To dlaczego Ins jest zaangażowany nieustannie w „walkę” sprowadzającą się do pyskówek?
To ja wam na to odpowiem.
Ins ma wredny charakter pisma. Polemizując używa takich sformułowań, takiej stylistyki, że prowokuje ludzi do agresji (mnie też!). Powoduje to, że nie jest On przez nikogo czytany ze zrozumieniem, ba, nawet z intencją zrozumienia. Jest atakowany. Oczywiście wtedy odpowiada, bo nie umie się pohamować. No i „spirala nienawiści” się nakręca.
A przecież Ins jest kolegą-żeglarzem, kolegą-forumowiczem (nie PAC-ać!), mającym swoje zdanie ale nie czyniącym nic nagannego, nic przeszkadzającego żyć innym.
Takie sa prawa Internetowych forów, że łatwo dochodzi na nich do potyczek, przeradzających się w wojny. W innym miejscu tego forum obrzucaj się może nie kamieniami ale już grubym żwirem dwóch najbardziej doświadczonych żeglarsko kolegów-forumowiczów (nie PAC-ać!). Kiedy to stanie się brzydką pyskówką?
Wracając do Insa:
Mam propozycje opcji zerowej. Zapomnijmy słowa, które padały przez poprzednie miesiące i lata. Przyjmijmy Insa takiego, jakim jest. Przestańmy sobie wzajemnie coś zarzucać. Interesowność, nieczyste intencje, zaniecania, nadgorliwość, używanie brzydkich słów itp. I dyskutujmy spokojnie. To może mieć nie tylko podchoinkowy walor!
Piotrze! W poście, który doprowadził do powstania tego tematu, napisałem, że wypowiadasz się w sposób „jątrząco-prowokujący”. Postaraj się zrozumieć, ze powodujesz tym zbędne napięcia i wyłączasz myślenie po stronie czytelników, szczególnie tych zaangażowanych.
Szanowni Moi Przyjaciele! Uwolnijcie się od szufladkowania Piotra jako ucieleśnienia zła wszelakiego, dyskutujcie z Jego poglądami a nie z Nim.
Moderatorzy! Gaście w zarodku konflikty – wysyłanie pyskówek do kosza naprawdę nie jest złe, sprawdziło się choćby wczoraj. Ale starajcie się też nie moderować swoich kontrdyskutantów w danym temacie.
Wesołych Świąt!!!
|
/.
Nigdy też nie odniosłem wrażenia że zmienił front wypowiedzi na forum, co trochę potwierdza spostrzeżenie Monii dotyczące szeroko pojętej emocjonalności