Mam tego bana czy nie, bo znaczek pozostał a cosik udało mi się napisać na forum.

Piotr Siedlewski

Moze i masz, ale to taki słaby ban?
Catz

_________________
W hamaku na huśtawce

Taki Krzyż Walecznych, że sobie bębenka podbiję.

Piotr Siedlewski

Kazdy ma krzyż i bębenki na jakie zasłużył.
Rzecz jednak warta zeskanowania!
Catz

_________________
W hamaku na huśtawce

Słaby, nie słaby, ale ze znaczka wnosząc ban regularny. Plus taki, że można bezkarnie poużywać, bo co można zrobić zbanowanemu..?

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Prawie jak w Usa.

Piotr Siedlewski

Przy przydzielaniu Ci bana było tyle wątpliwości i rozterek, że przeniosło się to na funkcjonowanie skryptu. Też nie wie czy tak właściwie do końca jest za tym żeby być przeciw .

W sumie to może sobie zmienię nick i w końcu zacznę korzystać z jakiegoś znaczka - ten z lewej jak znalazł.

Piotr Siedlewski

Myśl niezła. Taki "Bains" brzmiałby ciekawie, jakby z irlandzka... No i byłaby do tego odpowiednia story, którą mógłbyś wnukom opowiadać, to i owo ubarwiwszy.
Tak rodzą się legendy, Ins.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Nie lubię irlandzkich historyjek, wolę szczęśliwe zakończenia jak w Czterech Pancernych.

Piotr Siedlewski

Skrypt nie daje automatycznej informacji o zbanowaniu, więc "obrazek z lewej" jest włączany i wyłączany ręcznie (jako info dla czekających na odpowiedź - była jakiś czas temu dyskusja o potrzebie takiej funkcjonalności).

Poza tym ban został zmieniony, skrócony na tydzień, ale... skrypt jest mało user friendly i gdzieś popełniłem błąd przy "przeprogramowywaniu bana" co zaskutkowało, że ins może pisać przed czasem.

Mam nadzieję, że chwila przerwy i święta spowodowały, że nie będzie pisał w ten sposób, żeby na siłę wzbudzać konflikty.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Obstawiam góra dwa, trzy tygodnie.

_________________
Jedni mówią po to, żeby mówić, a inni po to, żeby powiedzieć.

Jeśli moja obecność na forum Tobie i innym członkom ekipy przeszkadza to nie likwiduj mi bana.
Z góry obiecuję że na chamstwo skierowane do mnie, które Ty tolerujesz, będę odpowiadał tak jak się powinno - chamstwem.

Piotr Siedlewski

Dalece bardziej skuteczne, a mniej groźne dla "zaczepianego" jest reagowanie politowaniem lub obojetnością - wówczas faule i buraczane zagrywki "przeciwnika" są o wiele bardziej widoczne i zostawiają o wiele mniej wątpliwości na temat moralnej kondycji "agresora"

chamstwo powinno zwalczać się "siłom i godnościom osobistom"

_________________
Tomek Sosin - +48 724 334 721
... jakby było lepiej - to by sie nie dało wytrzymać!

Maarek miał to napisać w oficjalnym oświadczeniu, ale ze względu na świąteczną atmosferę chyba zapomniał

Ekipa (większością głosów) ustaliła, że skoro ostrzeżenia wobec insa nie działają, nie będziemy ich stosować. Będziemy studzić jego emocje bardziej skutecznymi sposobami.

_________________
noone

I jednocześnie reagować na chamstwo innych (nie tylko pod adresem insa), dając ostrzeżenia i w razie nieskuteczności - również stosując "bardziej skuteczne sposoby"?

Rozumiem, że to zdanie to prztyczek w kierunku "nierównorównego" traktowania?

Tak, chamstwo staramy się zwalczać. Wszelakie. Jesteśmy (tylko lub aż) ludźmi i mamy różną wrażliwość, różnie postrzegamy, różne rzeczy nazywamy chamstwem i na różne przymykamy oko (to głównie).

Natomiast posty insa są silnie prowokujące i poprzez to bardziej zauważalne. Taki pewnie ma styl, bo nie zakładam, że to w 100% robi to z wyrachowania.

Popatrz nawet w ten wątek. Napisałem - mam wrażenie - posta tonującego, skłaniającego do zakończenia dyskusji o tym co złe, ale Ins musiał zastrzec sobie "prawo do chamstwa". No nie fajnie to ale też nie jest jakimś problemem o którym warto dyskutować.

Jak dla mnie to EOT.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Nie prztyczek, tylko sygnał wyraźnej nadziei na wprowadzenie równego traktowania wszystkich: tych lubianych i tych nielubianych.

Słowo się rzekło, kobyłka u płota Zobaczymy jak się wywiążecie z tej obietnicy

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...

Dostaniesz bana, jako jeden z pierwszych.

_________________
Robert Hoffman
***
https://stareaparatyimojefotografowanie.blogspot.com/

Różnica polega na użyciu epiteta w celu tylko i wyłącznie obrażenia rozmówcy, nie wnosząc nic nowego do dyskusji; a użyciem epiteta w celu podkreślenia ekspresji i próby przekonania interlokutora iż jest w mylnym błędzie. Ja widzę różnicę. Oba złe, ale oceń który gorszy..
Dodatkowo kolejna różnica między ciśnięciem pejoratywnym nawet dosadnym określeniem, a analizą kim była matka, babka i kim zostaną dzieci interlokutora, oraz co w tym i innym świetle sobą reprezentuje. O.

_________________
Narcyza
Nobody's perfect. Call me Nobody.

Szanowni, nie wiem po jaką jasną kropkę jeszcze wałkujecie ten temat. Ins jest "odbananowany", Maar złożył oświadczenie w imieniu ekipy - i na tym proponuję poprzestać. Inaczej znowu zaczniecie się obrażać, dojdzie do kolejnej eskalacji i głowy się posypią

_________________
Daniel
***** ***
"W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell
"Propaganda u ruskich jest bardzo potrzebna. bo jak im wyłączycie TV to się zorientują, że są głodni." Internet

Nie ma takiej możliwości
Człowiek jest tak zbudowany, że dwie identyczne rzeczy postrzega inaczej jeśli widzi je w innym kontekście. Już rówieśnicy Zbieraja zauważyli i w Biblii umieścili rozprawkę o zobaczaniu źdźbła i belki w oczętach. Te własne oko, to także ślepka przyjaciół i znajomych królika

Po prostu tak jest, ze nikt nie jest całkowicie obiektywny, i już.

Ale staramy się i obiecuję, że nie przestaniemy się starać być obiektywnymi.

Tak jak dotychczas. Cały czas się staramy A że nie wychodzi czasami... nie wszyscy są perfekcyjni

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Nobody is perfect except the... critic.

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

Nie rówieśnicy, tylko wychowankowie!

Nie kłóć się, nie eskaluj na forumie awantur.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

A może chciałbyś sam spróbować? Nie zechciałbyś być moderatorem? Oczywiście sprawiedliwym

_________________
Jedni mówią po to, żeby mówić, a inni po to, żeby powiedzieć.

Ja już mam odpowiednie zadatki na boga, więc spoko - mógłbym być, nie dość że sprawiedliwym, to jeszcze wszechmogącym!

_________________
Robert Hoffman
***
https://stareaparatyimojefotografowanie.blogspot.com/

Nie. Wystarczaja mi zjebki i krzywe spojrzenia za inne akcje spoleczne, ktore prowadze

A widzisz ....

No to kto by chciał? Kto chce mieć waadze i być przy forumowym korycie?

Maciek, a może Ty?

_________________
Jedni mówią po to, żeby mówić, a inni po to, żeby powiedzieć.