Weźmiesz na SIZ?

Godziny otwarcia śluzy oraz inne informacje związane
z funkcjonowaniem śluzy ogłaszane są na stronie:
http://gdansk.wody.gov.pl (zakładka: Aktualności -
Podkategorie (nieprzypisany) - informacja żeglugowa)
(WŻ 07/2023)

Cytuj:
Godziny otwarcia śluzy oraz inne informacje związane
z funkcjonowaniem śluzy ogłaszane są na stronie:
http://gdansk.wody.gov.pl (zakładka: Aktualności -
Podkategorie (nieprzypisany) - informacja żeglugowa)
(WŻ 07/2023)

w sprawie naruszenia praw autorskich w bliżej nieokreślonym okresie, w bliżej nieustalonym miejscu, nie później jednak niż do dnia 28.02.2023 przez ustalone osoby cywilne, polegające na nieuprawnionym rozpowszechnianiu przez stronę internetową wydawnictwa "Locja Bałtyku Wybrzeże Polskie wydanie jedenaste" nr katalogowy 502, tworzonego przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej w Gdyni tj. o czyn określony w art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie i prawa pokrewne

Dlaczego przez Dział ds. Wojskowych (czynności prowadzi Żandarmeria Wojskowa, a nie Policja)

Ktoś wie może kiedy wydano po raz pierwszy (pierwsze wydanie) Locję 502?

Dział ds. Wojskowych Prokuratury Rejonowej w Gdyni prowadzi postępowanie przygotowawcze

Dzień dobry
Na podstawie art. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej wnoszę o informacje na temat postępowania przygotowawczego 4053-13.Ds.235.2023. Interesuje mnie czy postępowanie jest w toku, czy zostało zakończone. Jeśli zostało zakończone - jaki rodzaj dokumentu je kończy (postanowienie czy inne).
Informacje, proszę przekazać odwrotną pocztą na mój adres xxxxxxxxx@xxxxxxxxxx
pozdrawiam

Postępowanie zakończone postanowieniem o umorzeniu z powodu braku znamion przestępstwa.
Z poważaniem

Proszę zatem, na podstawie art. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, o przesłanie kopii cyfrowych (lub skanów) następujących dokumentów dotyczących sprawy 4053-13.Ds.235.2023:
1. postanowienia o umorzeniu,
2. opinii biegłego sądowego z zakresu prawa autorskiego.
Żądane informacje proszę przesłać jako załącznik do maila

Nie ma Pan statusu strony w sprawie.
Proszę zatem złożyć wniosek o udostępnienie akt celem zapoznania i sporządzenia kopii bądź fotokopii wraz z uzasadnieniem z jakiego powodu żąda Pan wglądu do akt. Następnie prokurator rozpatrzy wniosek.

Szanowna Pani Prokurator!

Zgadza się, nie mam statusu strony w tej sprawie. Ale ja nie żądam dostępu do akt w trybie przewidzianym art. 156 k.p.k., a udostępnienia informacji publicznych (w trybie przepisów taki dostęp regulujących). Zapewne fakt ten umknął Pani uwadze, ale we wniosku (mailowym) powoływałem się na art. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznych (z 6 września 2001, Dz. U. z 2022 r. poz. 902.). Wniosek o informacje publiczne ma odformalizowany charakter i nie wymaga uzasadnienia, a nawet "od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego" (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.).
Zarówno postanowienie o umorzeniu postępowania, jak i opinia biegłego z postępowania zakończonego, ma przymiot informacji publicznej. Potwierdza to bogate orzecznictwo sądów administracyjnych.

Krótkie ogólne resume, ale jeśli trzeba, mogę też wskazać konkretne wyroki sądów administracyjnych:
https://legalis.pl/orzeczenie-konczace- ... publiczna/
https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie ... -wyrok-wsa
https://informacjapubliczna.org/news/po ... -sa-jawne/

Zważywszy na powyższe proszę o uwzględnienie mego wniosku z 6 października. W razie potrzeby wyjaśnień jestem też do dyspozycji telefonicznie: (xxxx).

Z wyrazami szacunku

Moje stanowisko zawarłam w poprzednim e-mailu.
Z poważaniem

Szanowna Pani Prokurator,
Wobec niemożności skontaktowania się telefonicznego, ponieważ nie upłynął jeszcze ostateczny termin realizacji mego wniosku o dostęp do informacji publicznej, ośmielam się zwrócić Pani uwagę, że przepis do którego (jak się wydaje) odwołuje się Pani czyli art. 156. § 5 kpk dotyczy postępowań będących "w toku": "Za zgodą prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom."

Zaś postępowanie 4053-13.Ds.235.2023 zostało umorzone, a więc nie jest już "w toku". Tak więc dostęp do wnioskowanych przeze mnie dokumentów nie podlega temu przepisowi, podlega za to przepisom ustawy o dostępie do informacji publicznej. Nawet więc jakbym zwrócił się (zgodnie z Pani sugestią) z wnioskiem o dostęp do akt - prokurator, nawet gdyby bardzo chciał, nie mógłby wyrazić na to zgody na podstawie art. 156.

Proszę o rewizję swojego stanowiska i udostępnienie mi dokumentów o dostęp do których się ubiegam.

W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji w załączeniu przesyłam pouczenie w zakresie możliwości wglądu do akt sprawy. Proszę złożyć wniosek na podstawie art. 156 par 1 i 2 kpk.

Należy jednak wskazać, że w tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z utworem, który został stworzony w ramach działań prowadzonych przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej (BHMW). Na podstawie art. 41a ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej [...]
W związku z powyższym, biegły podnosi, że sporny dokument "Locja Bałtyku wybrzeże polskie" nr 502 należy zakwalifikować jako materiał urzędowy. Jak wskazano we wcześniejszej części niniejszej analizy, pod pojęciem materiałów urzędowych, o których mowa w art. 4 ust. 2 PrAut należy rozumieć należy materiały pochodzące od urzędu lub innej instytucji wykonującej zadania publiczne. Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej wykonuje wprost zadania publiczne jako służba hydrograficzne. Do tych zadań należy między innymi wydawanie publikacji nautycznych, na co wskazuje przytoczony powyżej art. 41a UoOMRPiAM.

Jak wynika z akt sprawy istotnie doszło do rozpowszechnienia [...], co w przedmiotowym przypadku z uwagi na zakwalifikowanie utworu jako materiału urzędowego nie stanowiło wkroczenia w autorskie prawa majątkowe do utworu macierzystego. Do korzystania z takiego utworu (materiału urzędowego) na jakimkolwiek polu eksploatacji (w tym rozpowszechniania, tj. publicznego udostępniania wytworu intelektu, czyli umożliwiania zapoznania się z nim przez większą liczbę osób) nie jest konieczne uzyskanie zgody podmiotu praw autorskich do dzieła macierzystego. Z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy nie wynika by w tym przypadku doszło do wkroczenia w prawa autorskie do utworu, ponieważ korzystanie z niego nie wiąże się z wymogiem uzyskania licencji, Nie doszło zatem do wkroczenia w prawo wyłączne (monopol autorski), które w przedmiotowym przypadku nie przysługuje autorom materiału urzędowego stanowiącego przedmiot niniejszej analizy.

"Locja Bałtyku - Wybrzeże Polskie" wydanie 11, nr katalogowy 502, utworzona przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej w Gdyni stanowi utwór wyłączony spod ochrony prawnoautorskiej zgodnie z art. 4 PrAut. Powyższy dokument zgodnie z doktryną należy uznać za materiał urzędowy. W związku z tym autorom nie przysługują wobec nich autorskie prawa osobiste ani majątkowe. Utworowi nie przysługuje ochrona autorskoprawna niezależnie od kontekstu eksploatacyjnego.

WNIOSEK

Na podstawie art. 221 oraz art. 241 Kodeksu Postępowania Administracyjnego składam wniosek o dokonanie korekty, poprzez odpowiednią wiadomość w tygodniku Wiadomości Żeglarskie, w wydawnictwie „Locja Bałtyku. Wybrzeże polskie”, nr katalogowy 502, wydanie 11 z 2022 roku, polegającą na wykreśleniu z niej oznaczeń: „© Copyright”, „© Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej”.

uzasadnienie

Zgodnie z prawomocnym postanowieniem z 29 września 2023 o umorzeniu dochodzenia sygnatura ŻW: WDO 17/23, Prokuratura: 4053 13.Ds.235.2023 „Locja Bałtyku – Wybrzeże Polskie” wydanie 11, nr katalogowy 502 stanowi materiał urzędowy, co jest podstawą do wyłączenia spod ochrony autorskoprawnej na podstawie art. 4 cyt. ustawy (ustawy o prawach autorskich i pokrewnych).

Wprawdzie, zgodnie z polskim porządkiem prawnym, umieszczenie w utworze noty „copyright” ,,@" czy innych adnotacji typu ,,wszelkie prawa zastrzeżone" nie ma znaczenia dla praw autorskich, to jednak informacja taka wprowadza w błąd czytelnika (konsumenta) owego wydawnictwa, co do możliwości swobodnego z niego korzystania (dowolności eksploatacyjnej). BHMW ma zaś obowiązek udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji. Obowiązek ten skodyfikowano w art. 24 ust. 2 pkt. 2) ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, 1705, dalej jako „u.o.k.k.”). BHMW jako „przedsiębiorca” (zgodnie z art. 4 u.o.k.k.) nie udzielając konsumentowi rzetelnej i pełnej informacji stosuje praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów (art. 24 ust. 1 u.o.k.k.), co nie powinno mieć miejsca.

Wydaje się nawet, że umieszczenie informacji o fakcie iż przedmiotowego wydawnictwa nie dotyczą przepisy prawa autorskiego i można go używać swobodnie (kopiować, rozpowszechniać itd.) lepiej spełniałoby postulat udzielenia „pełnej informacji”, niż samo usunięcie not o które wnoszę.

Obawiam się że umorzenie dochodzenia przez prokuraturę może nie być wystarczającym motywem do zmiany stanowiska BHMW.

W tym stanie rzeczy punkt widzenia zaprezentowany w ocenie tego, czym są „publikacje nautyczne” w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.d.i.p. („dokumenty urzędowe”) przyjęty przez NSA w wyroku z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt. III OSK 1561/22 (jak dotąd niepublikowanym), jest jedną z możliwych ocen prawnego charakteru tych utworów

[...] w polskim systemie prawa nie ma legalnej definicji "usług o charakterze użyteczności publicznej". W tej sytuacji niezbędnym staje się [...] odwołanie do reprezentatywnych poglądów doktryny i orzecznictwa. Wiele orzeczeń polskich sądów akcentuje, podobnie, jak współczesne polskie piśmiennictwo z zakresu prawa ochrony konkurencji, że przez "usługi użyteczności publicznej" rozumie się te usługi, które zaspokajają podstawowe i elementarne potrzeby członków społeczeństwa, bez których nie jest możliwe codzienne normalne bytowanie oraz wykonywanie przez ludzi pracy zawodowej. [...] są świadczone w sposób bieżący i nieprzerwany, są zazwyczaj dostępne dla każdego. kto chce z nich korzystać, przy czym ta dostępność jest konsekwencją niemożności skutecznego odmówienia świadczenia danej usługi w oparciu o zasadę swobody zawierania umów

ICMPTZ?

Minister nowy, może napisać...