Ostrzerzenia przed niewystarczającą grubością ścianki, grożącą śmiercią lub kalectwem użytkownikom Rols-Roysów.

A tera przedyskutuj sens i logikę układu: palec (cal) - dłoń, ćwiartka, sztych, stopa, łokieć, krok, laska, sznur.
A kwartę stawię!

Dobra, nie muszę wymyślać, bo wiem jak to działa.

Na tej samej zasadzie, jak calowa lina jest cieńsza od półcalowej.

Ot, przez bardzo długi czas w naszym wyspiarskim (i amerykańskim) systemie rozmiar lin i innych obiektów cylindrycznych podawano używając OBWODU a nie średnicy. W ten sposób lina calowa - o calowym obwodzie - jest cieńsza od liny półcalowej (o 1/2 cala średnicy). Bo lina o średnicy 1/2 cala ma trochę ponad 1 1/2 cala obwodu...

Podejrzewam, że podobny problem masz z narzynkami...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Moniia
Odpowiedź uznaję za prawidłową ( mimo, ze prawidłowa nie jest ), ale zagadkę zostawmy jeszcze dla innych bo fajna i zaskakująca.


Masz rację co do średnicy zewnętrznej, ale Twoja znajomość Brytyjczyków... Pozostawia wiele do życzenia
"znając Brytyjczyków będą otaczać tą dziurę pod prąd "
Przecież to byłoby za proste i zupełnie nie wyspiarskie. Zauważ, że oni już jedną średnicę podają w calach. Więc, żeby się im nie mieszało, drugą postanowili podać w innej jednostce...
W stopniach kątowych
( Do tego rzecz się sprowadza i to jest naprawdę wyspiarskie podejście potrafiące ułatwić wszystko )


Chcesz zepsuć całą zabawę w "myślenie w systemie calowym" ?


A może od razu przejdziemy do bardziej uniwersalnych i bardziej polskich wzorców miar długości ?
Metr powszechny ( katolicki ) przykładowo

Ryś
I bądźmy uczciwi w dyskusji o Brytyjskich normach.
Gdzie mierzona ta "niewystarczająca grubość ścianki" ?
Przecież to kontynentalna rura ma dwie powierzchnie cylindryczne
A mówimy o wyspiarskiej A ta ma tylko jedną

Moniiu
Jakby interesowało Ciebie moje spojrzenie, to proszę:
( Może Cię nie zainteresuje ale przynajmniej jest szansa, że rozbawi )

Najważniejsze w przestawianiu się z systemu calowego na metryczny jest nie to co jest ale to czego nie ma
Gdyby podawano średnicę znaczyłoby to, że lina ma średnicę Że jest w przekroju kołem... Na całej długości...
A podając obwód nie gwarantujesz, że posiada tylko jedną średnicę na całej długości.
To naprawdę dokładniejszy opis... Dokładniejszy niż w systemie metrycznym.

Pisałem kiedyś, że uwielbiam Land Rovery. A zwłaszcza silniki benzynowe serii K.
W Polsce cieszą się najgorszą z możliwych opinią. Są pogardzane przez wszystkich mechaników samochodowych a co za tym idzie naprawdę skrajnie tanio dostępne.
Za jeden wyświechtany ośmio zaworowy silnik Volkswagena, tych land roverowych ( szesnasto zaworowych ) kupisz trzy.
W stanie o wiele lepszym. Oczywiście będą ciekły ( po długim czasie użytkowania ) Oczywiście tej awarii nie podejmie się usunąć żaden krajowy majster...
A wystarczy tylko nie zapominać czym jest rura i ile ma średnic. Jedną
Rura ma jedną średnicę - tuleja ma dwie
Naprawdę różnice w rozumieniu systemu calowego i metrycznego są niesamowite.
Ale daleki jestem od tego, żeby narzekać
A i chętnie będę z calowego systemu szydził - na wszelki wypadek...
Bo one naprawdę tanie a po dobrym wyregulowaniu i przerobieniu na zasilanie LPG - po prostu jedziesz za darmochę i to jak jeszcze
I wolałbym żeby to się nie zmieniło

Kiedyś Łada 2108 też była uznawana za dobre auto. Wystarczyło ją po zakupie rozebrać i od nowa skręcić Tak jak cudowny silnik wymagający do dobrej pracy przerobienia na inne paliwo i regulacji

Tak. Ale w przypadku Łady musiałeś "poprawiać po fabryce". Wiele elementów wykonanych było skrajnie niechlujnie.
A tutaj masz hiper dokładne wykonanie i na tym polega cała zabawa.
Masz za grosze coś naprawdę super...

Colonelu kpina nie na miejscu, drugi aksjomat geometrii Euklidesa mówi że się nie przecinają ale jeżeli przyjmiesz aksjomat geometrii Łobaczewskiego to tam .... dwie proste równoległe się się jednak przecinają...

reed
Tak, ale tutaj Colonel ma rację w nieco innym miejscu. To ja popełniłem błąd, bo chciałem w prosty sposób opisać rzecz.
W tym urządzeniu nie chodzi o wyznaczenie dwu prostych równoległych a dwu pokrywających się prostych.
Czyli takich, które według Euklidesa będą miały wszystkie punty wspólne.
( W praktyce rzecz sprowadza się do konstrukcyjnego wykreślenia prostej wzorca na wzorcowanym etalonie )

Spoko, pewnie tak jest. Żartowałem łapiąc za słówka jedynie. Nie znam się na LR.

Ja też się do bardzo niedawna nie znałem w ogóle. Po prostu pewnego pięknego dnia przeczytałem manual producenta i zacząłem przeliczać na metryczny system niektóre
podane w calowym wielkości
Olśnienie nastąpiło dopiero po 12 godzinach od ukończenia lektury
Stąd wnioskuję, że w większości przypadków my w Polsce w ogóle nie rozumiemy specyfiki
systemu calowego.
Tzn widzimy jego odmienność ale nie widzimy sensu tego co ze sobą niesie

Niedawno frezowałem koła zębate w systemie calowym.
I to już nie był piękny dzień Spieprzyłem robotę i musiałem drugi raz powtórzyć
W sumie nie zarabiając na tym ani grosza...
Też mam spore kłopoty z calowym systemem niestety.

Reed nie kpiłem...

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Obydwie teorie błędne
""Wyświechtanie"" powierzchni bolców wzięło się w czasach ""najazdu"" naszych na wyspę. Każden próbował paluchami czy da się odkręcić/wyjąć.
Wszak skup złomu metali nieżelaznych jest niedaleko

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Oczywiście, że miał. I ma.
Po pierwsze - system imperialny jest systemem "ludzkim"
Miary długości biorą się z człowieka. Cal, stopa, itp.
Każdy "czuje" ile ma stopa... nawet jeżeli to jest +/- parę % różnicy.

Po drugie - używają systemu 12-kowego, który jest o wiele wygodniejszy od dziesiętnego.
Choćby dlatego, że 12 ma więcej podzielników niż 10.

System metryczny jest "nieludzki".
Cóż, kwestia przyzwyczajenia.

pozdro

_________________
Każdy rejs czegoś uczy.

Bombel No bez jaj
Nasi nie dali by rady takiemu bolcowi ?!?!

Jestem! Ale ja nie mam problemu z NORMALNYMI jednostkami...
Przecież ręka to 3 stopy, a palec to 7/8 cala, 1760 jardów daje milę, dwa jardy dają fathom, których 15 składa się na szaklę, a 100 fathomów to przecież kabel... których 10 wchodzi na każdą milę morską... (te dwie ostatnie zależności to jakieś podejrzanie dziwne są, pewnie ktoś z kontynentu maczał swoje metryczno-dziesiętne paluchy)
To kłamliwa propaganda, że nie są powiązane!!! SĄ!!!
oto ilustracja:

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

O! Ten pan krótko, zwięźle i logicznie przedstawia zależności poszczególnych jednostek systemu imperialnego:

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Wojtek, juz raz Cię poprawiłam. Nie dwa jardy sążeń (czemu nie tłumaczysz?) a 6 stop - czyli pół tuzina. I już znacznie bardziej logiczne...
Ale tak naprawdę jest logiczne z innego powodu, tzn skąd się wziął:


A tak w ogóle, to wszystkiemu winni Rzymianie...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Może i krótko i zwięzłe, ale niepoprawne szanowny pan z radością miesza dawno nieużywane jednostki rzymskie z tymi jak najbardziej używanymi brytyjskimi i w dodatku nie ma pojęcia, co przedstawiają. I nabija się z nazw zamiast sprawdzić, skąd te się wzięły, bo akurat ich źródło dużo tłumaczy.

Ale ja to tak sobie tylko zawodowo, lingwistycznie marudzę.

Jedną rzecz podkreślił słusznie jak ktoś wyłapał - wspomniany przez Ciebie sążeń milutko łączy imperialne jednostki z tymi, których my namiętnie używamy ku rozpaczy szczurów lądowych...
Mila morska bowiem to dokładnie 1000 sążni... Więc ich setka to kabel...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Dokładnie 1000 powiadasz? Policzmy: cal to 2,54 cm, więc stopa (12 cali) to 30,48 cm, więc sążeń to będzie (6 stóp) 182,88 cm. 1000 sążni nie chce dać mili morskiej - ani międzynarodowej (1852 m), ani - tym bardziej - dawnej "brytyjskiej" (1853,18 m)...
Cal musiałby mieć ponad 2,57 cm... A czemuż to, że nie DWA jardy, a SZEŚĆ stóp czyni to bardziej logicznym? Nie posługujemy się wszak w arytmetyce systemem szóstkowym czy dwójkowym a... dziesiętnym.
Moniia, wyjaśnij mi jak pochodzenie miar od człowieka, czy fakt że historia takiej czy innej jednostki jest długa wpływa na jej logiczność (łatwość przeliczania) czy też wygodę stosowania w dzisiejszych czasach. Przecież to oczywiste, że w średniowieczu to, że każdy miał "ze sobą" miarę (nawet kosztem jej dokładności czy powtarzalności) była zaletą. Ale dziś? To tylko historyczny balast. Potrzeba światowego wyrównania miar (wynikające z intensywnej wymiany handlowej czy naukowej) doprowadziła do stworzenia przemyślanego w swych podstawach, "sztucznego" systemu miar. Ta sztuczność systemu pozwoliła oderwać go od dziwnych ciągnących się balastem przeliczników. Ale to jest jego siłą. A to że "trudny do wyobrażenia" - to tylko przyzwyczajenie, ja wyobrażam sobie i 10 cm i 100 metrów i 5 kilometrów, ale nie bardzo potrafię wyobrazić sobie 100 stóp czy 15 cali.

PS. Mam wrażenie, że o tym że wyspiarze mieli problem z układem CGS czy SI nie wynika z jego niewystarczających zalet, a z tego że wymyślili go... Francuzi...
http://joemonster.org/phorum/read.php?f=18&t=619781
https://www.wykop.pl/link/3281557/dlaczego-system-metryczny-ma-takie-znaczenie-ted-ed/

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Nie posługujemy się, powiadasz?

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Logiczność, Wojtku, ma tyle wspólnego z łatwością przeliczania co ja z carycą Katarzyną...
Powiedziałam, że są logiczne. Nie, że łatwe do przeliczania...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Wojtku, czepiasz się 1/100

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

powiadam!

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Czym jest dla Ciebie "logiczność" systemu miar?

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Nie. Czepiam się słowa "dokładnie"!

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************