MichalBrennek, spoko, bez hejtu
.Juziu napisał(a):
Ja wymiękłem już przy : "To właśnie ta kombinacja warunków potęgowana przez Ziemię Ognistą i Półwysep Antarktyczny w Cieśninie Le Maire powodowała takie trudności w eksploracji Antarktyki (odkrytej nie tak dawno temu, bo w 1820 roku)." i stwierdzeniu, że Ziemia Ognista okazała się wyspą, a jest chyba kwiatków więcej.
J
J
Moim zdaniem warto by poprawić jeszcze to co wytłuściłem, czyli wymienić słowo Antarktyki na Antarktydy i słowo "odkrytej" na "zauważonej" bo wylądowano na kontynencie później.
Moja wiedza jest przeciętna, ale z tego co czytałem pierwszy postawił stopę na kontynencie Carsten Borchgreving, który płynął na "Antarcticu" - 1895/1897 o ile dobrze pamiętam, a lądowanie Davisa zostało zakwestionowane.
Nie bardzo też rozumiem, dlaczego akurat warunki w Cieśninie (nie:"A po cieśninie Le Maire") gdzie skądinąd podobno faktycznie trudne bywają, miałyby być sprawcą trudności w eksploracji Antarktyki, która była atakowana ze wszystkich stron
.Mnie się wydaje, że nie trzeba wogóle do niej wpływać jak jest ciężko tylko opłynąć Wyspę Stanów i, że bardziej się utrudnieniom przysłużyły ciężkie sytuacje lodowe które teraz są znacznie łatwiejsze.
Co do kwiatków... . To pewnie literówka, ale nazwa „Bark Pamir" jest niefortunna, tak samo, jak mi się wydaję, stwierdzenie: "Cutty Sark jest przykładem konstrukcji statków znanej jako kliper herbaciany.". Tu jednak moja wiedza jest mniej niż przeciętna.
Tak czy inaczej, bez urazy i fajnie, że odpisałeś.
J.
My tu sobie lubimy pogadać, czasami delikatnie przys*ać, ale hejtujemy tylko tych, którzy obnoszą się z nadmądrością. 
.)
Spryciule się nie podpisują imieniem i nazwiskiem 