Dyrygentka pewnie batutę trzymała nie tak, jak trzeba.
https://wiadomosci.wp.pl/miala-zostac-p ... 504050305a

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Zastanawiałem się nad komentarzem, który by nie wywalił wątku do politycznych. I nawet jeden znalazłem:

Bez komentarza

A nowa matka chrzestna pewnie batutę trzymała dobrze - pytanie czyją ?

_________________
Pozdrawiam
Włodzimierz "Bury Kocur" Ring
S/y "Bury Kocur IV"
POL 8888
MMSI 261 03 14 50

"Jeżeli chodzi o podatki to nikt nie jest patriotą"
G.Orwell

Dyrygentka jak dyrygentka . Komuś się pod tyłkiem pali to i chciał podlizać się.
Biżuteria za 100 tys. dol., cygara za 40 tys. dol., a nawet ekskluzywna damska bielizna
http://www.tvp.info/36340528/afera-w-pz ... i-bielizne

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Hymmm może niech w pierwszej kolejności rozliczy się z wierzycelami...

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/ ... ka/ntmengw

_________________
Pozdrowienia Jurek "Jurmak" Makieła

Ojtam, ojtam.
Ktoś takie prawo wymyslił.
Otrzymała spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Otrzymała.

Zgodnie z tą zasadą, gdy w skład spadku nie wchodzą żadne aktywa, ale same zaległe kredyty, spadkobierca nie musi ich w ogóle pokrywać.
Wbrew pozorom, osoby dziedziczące w spadku długi odpowiadają za nie nie tylko dobrem odziedziczonym, ale także całym swoim majątkiem. Jeśli nie spłacą zobowiązania na czas, wierzyciel rozpocznie windykację komorniczą, w ramach której będzie mógł zająć także np. konto bankowe albo prywatny samochód. Co do zasady, przejęta kwota wciąż nie może przewyższać wartości otrzymanych aktywów.
Dobrodziejstwo inwentarza nie rozwiązuje wszystkich problemów. Warto zwrócić uwagę na fakt, że zasada ograniczenia odpowiedzialności nie ma zastosowania w każdym przypadku. Nie wliczają się choćby wierzytelności zabezpieczone materialnie. Nieruchomość obciążona hipoteką jest wyłączona z masy spadku, która mogłaby zostać ograniczona z racji przejęcia spadku w ten sposób. Sytuacja ta wynika bezpośrednio z przepisów o księgach wieczystych i hipotece.

Jak to tam było??
Durny lex ale lex.

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Chyba bardziej przyjęła, niż otrzymała.
Spadkobierca podatek należny mu z mocy ustawy przyjmuje (prosto lub z dobrodziejstwem inwentarza). Może też odrzucić spadek, ale chyba tylko jeśli przypada mu z testamentu.

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Lub także chyba z prawa o dziedziczeniu.

_________________
Pozdrawiam
Włodzimierz "Bury Kocur" Ring
S/y "Bury Kocur IV"
POL 8888
MMSI 261 03 14 50

"Jeżeli chodzi o podatki to nikt nie jest patriotą"
G.Orwell

Awcależenie. Otrzymała, bo.... tak lepiej brzmi . I tak się zwyczajowo nazywa. Dostałem spadek.
Co nie przeszkadza że co do zasady masz rację, acz niecałkowicie
Spadek można zawsze odrzucić niezależnie od formy jego dziedziczenia.
Odrzucenie spadku oznacza podjęcie decyzji, że nie chcemy dziedziczyć ani majątku, ani długów osoby zmarłej. Jesteśmy traktowani tak, jakbyśmy nie dożyli spadku i w konsekwencji na nasze miejsce są powołani następni krewni, jako kolejni spadkobiercy.
Takoż i w przypadku spadkobrania testamentowego. Spadkobierca testamentowy może całkowicie odrzucić spadek przypadający mu z testamentu, lub też odrzucić spadek testamentowy by pozostać przy spadku ustawowym. Co komu bardziej pasuje.

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Racja, odrzucić można i spadek ustawowy.
Ciekawe, że akurat Mama Chrzestna nie skorzystała

BTW - odrzucenie spadku testamentowego do którego powołani są inni spadkobiercy niekoniecznie skutkuje pozostaniem przy spadku ustawowym, bo odrzuconą część dzieli się proporcjonalnie na pozostałych spadkobierców.

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Aaa, to już inna para kaloszy. Musiałbyś wdać się w głębszą analizę majątku spadkowego. Bo wszak nie cała masa spadkowa podlega zaliczeniu do kompensacji długów. I tu właśnie jest jamnik pogrzebion.

Co do zasady słusznie prawisz acz nie do końca masz rację
Odrzucenie spadku testamentowego z jednoczesnym wyborem spadku ustawowego umożliwia zapis art. 1022 Kodeksu Cywilnego.
To o czym piszesz ""dzieli się proporcjonalnie"" zachodzi tylko w przypadku zastosowania
art. 965 KC. Jeżeli spadkodawca powołał kilku spadkobierców testamentowych, a jeden z nich nie chce lub nie może być spadkobiercą, przeznaczony dla niego udział, w braku odmiennej woli spadkodawcy, przypada pozostałym spadkobiercom testamentowym w stosunku do przypadających im udziałów (przyrost)..
Przy jednym spadkobiercy nie zachodzi taka okoliczność i ""obdarowany""wybiera sobie co mu wola

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Słowa, słowa...

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Jeśli się nie mylę to posłanka prowadziła firmę i również jest autorką tych długów.

_________________
pozdrowienia piotr

Ojtam, ojtam
Tak to jest jak się pisze po nocy a tok mysli przerywają wilcy wyjący na drodze.
Rzecz miała być o możliwości odrzucenia spadku testamentowego celem dziedziczenia ""z ustawy"". Sprawa z przed kilku lat, gdzie dwoje ze spadkobierców uznało się za ""nadmiernie obdarowanych"" kosztem ostatniego z rodzeństwa, przy czym ten ostatni nie został wydziedziczony a po prostu otrzymał mniej. Za zgodą pozostałego spadkobiercy odrzucili przed sądem spadkobranie testamentowe i wszyscy wnieśli zgodnie o spadkobranie z ustawy czyli po równo.
Ponieważ pozostały ( nisko obdarowany) spadkobierca zyskiwał na tym a ""tracący"" byli zgodni że chcą stracić, sąd uznał takie działanie za dopuszczalne, mimo wcześniejszych sugestii by spadkobrać ""wprost"" a potem ze swoich udziałów obdarować ""pokrzywdzonego"". Chcieli lege artis to i dostali.
Warunkiem była jednogłośna zgoda wszystkich spadkobierców.
Chyba w naszych czasach bardzo rzadki przypadek

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

A przeciwnie, nader częsty
Co wiem od notariusz; od jakiegoś czasu mozna bowiem sprawy załatwić szybko, prosto i bez sądów, pod warunkiem zgody wszystkich.
A z "dobrodziejstwem inwentarza" nie trzeba tyle gmatwać, bo rzecz jest prosta: w tej formie odpowiada się za długi tylko do wartości spadku. Też od niedawna, gdzieś dwa lata, ustanowiono że ta forma spadkobrania jest domyślną, właśnie by spadkobierca nie wpadł w kłopot.

Ryś. To tylko Kiemlicze stale powtarzali ""Niegodniśmy Panie"". Normalnie to każden chce aby więcej. Dobrowolna rezygnacja z przynależnej części na rzecz innego spadkobiercy to dzisiaj naprawdę rzadkość. Znam przypadek gdzie działkę budowlaną miejską podzielono na 11 części. Każdy by chciał pozyskać resztę działki dla siebie, ale... pozostali spadkobiercy swoją część ( 1 z 11) wyceniają wyżej niż wartość całej działki. Efekt: skłócona rodzinka nie poznaje się na ulicy. Jedynie gmina ma radochę bo podatek od nieruchomości każdy wpłaca nawet przed terminem.

Od października 2015

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

Normalne!?
A to zwij mię tedy nienormalnem wariatem i oszołomem.
Właśnie załatwiam spadek, stąd w temacie, bom testamentem był oberwał (zapewne jako że młodszy i obrotniejszy) a zamiaruje przekazać bardziej potrzebującym krewnym. Toż przecie wszystko w rodzinie, i zresztą trza se w życiu radzić. I pomagać, wzajem.
Rodzina, ach, rodzina.
A w istocie jest to zgodnie z ogólnie przyjętem obyczajem, zdaje mię się. No, może tylko tutejszem, tradycyjnie (mało)polskim? Że tym się należy, którzy potrzebujący, a nie tym co i tak mają, i nie odczują.
Aleć, doprawdy, Bombelku, czyżbyś był waść zwątpił w ludzkość?
Acz, faktycznie, może tawo nie nada mylić ze stoliczność (względnie ruskość)

Ludzkość może się różnić, co do etyki i morale, ale zatem proponuję odróżniac 'humane' od 'swołocz'.

A co Ci będę żałował. Mówisz i będziesz miał

No normalnie nienormalny oszołom Karguli jest chyba jednak więcej

A jak Cie zaraz palnę to se przypomnisz co je gumka a co radyrka

Jać nie stoliczny. Stolicznej toże nie pijam. Wolę zacną pigwówkę.

Próbuję. Czasem jednak swołocz tak się zamelinuje że trudno rozróżnić

PS. A w spadku nie zostawili Ci aby jakiegoś nadliczbowego Wolviaka??. Mój francuz poszedł był się gumkować, a że Ty mało normalny to możesz go przepisać...na mnie. Nie obrażę się

_________________
Pozdrawiam
Wiesław

https://wiesci24.pl/2018/03/14/zenujaca ... lityk-pis/

Na szczęście zmasowana krytyka w TVP spowodowała wycofanie się z tego pomysłu...

_________________
Pozdrowienia Jurek "Jurmak" Makieła

O ile rżnięcie głupa przez rzecznika ministerstwa można nazwać "wycofaniem":
http://tczew.naszemiasto.pl/artykul/min ... id,tm.html

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...