| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Angielskie wyjście https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=73&t=29826 |
Strona 74 z 74 |
| Autor: | soko [ 10 paź 2021, o 11:45 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
mancunian napisał(a): Traktat przeistaczał unię w to czym jest teraz, do czegoś innego wstępowaliśmy. O.K. Ale jakoś nie umiesz sobie przypomnieć, że w tym Traktacie jest Art.30, czyli tzw. "Protokół Brytyjski". Poważnie ograniczający kompetencje m.in. TSUE: W skrócie: Wersja skonsolidowana Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej - PROTOKOŁY - Protokół (nr 30) w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa Dziennik Urzędowy 115 , 09/05/2008 P. 0313 - 0314 " UZGODNIŁY następujące postanowienia, które są dołączone do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej: Artykuł 1 1. Karta nie rozszerza zdolności Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ani żadnego sądu lub trybunału Polski lub Zjednoczonego Królestwa do uznania, że przepisy ustawowe, wykonawcze lub administracyjne, praktyki lub działania administracyjne Polski lub Zjednoczonego Królestwa są niezgodne z podstawowymi prawami, wolnościami i zasadami, które są w niej potwierdzone. 2. W szczególności i w celu uniknięcia wszelkich wątpliwości nic, co zawarte jest w tytule IV Karty nie tworzy praw, które mogą być dochodzone na drodze sądowej, mających zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa, z wyjątkiem przypadków gdy Polska lub Zjednoczone Królestwo przewidziały takie prawa w swoim prawie krajowym. Artykuł 2 Jeżeli dane postanowienie Karty odnosi się do ustawodawstw i praktyk krajowych, ma ono zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa wyłącznie w zakresie, w jakim prawa i zasady zawarte w tym postanowieniu są uznane przez ustawodawstwo lub praktyki Polski lub Zjednoczonego Królestwa." Pełny tekst po polsku łącznie z preambułą: https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 2FPRO%2F30 No i tyle by było... |
|
| Autor: | Mir [ 10 paź 2021, o 12:07 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
mancunian napisał(a): U mnie w sklepach tez wszystko jest i nie widać braku kierowców  Tutaj opisują co innego: https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... h,79cfc278. Ale to nie tylko w UK, wcześniej kierowcy zbuntowali się w Australii i USA: https://gloria.tv/post/C2mDVEbCC6oS1eXz3yHruGHPR https://twitter.com/Magmag77711777/stat ... 6797607940 |
|
| Autor: | plitkin [ 17 paź 2021, o 07:38 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Taka oto ciekawostka: Cytuj: I know where I’m moving to if I quit busted Britain: Poland Jeremy Clarkson https://www.thetimes.co.uk/article/jere ... -bwvw9w756  Jurek pojeździł trochę po świecie i kuma gdzie jest dobrze!
|
|
| Autor: | robhosailor [ 17 paź 2021, o 08:19 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Przecież w Polsce, jest najlepiej, a po wprowadzeniu Nowego Ładu (nieodparcie kojarzy mi się z NEP-em) będzie jeszcze lepiej! 
|
|
| Autor: | Moniia [ 17 paź 2021, o 08:23 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
plitkin napisał(a): Taka oto ciekawostka: Od kiedy Jeremy = Jerzy????Cytuj: I know where I’m moving to if I quit busted Britain: Poland Jeremy Clarkson https://www.thetimes.co.uk/article/jere ... -bwvw9w756 Jurek pojeździł trochę po świecie i kuma gdzie jest dobrze! Jeremy to Jeremi… i tyle Jerzy to George…. |
|
| Autor: | plitkin [ 17 paź 2021, o 08:55 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
No to może Jarek? Jakoś trzeba ochrzcić bratanka Bo lokalnych Brajanków z Jessicami mamy już wystarczająco dużo
|
|
| Autor: | Moniia [ 17 paź 2021, o 11:29 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
A znasz takie nazwiska jak Jeremi Przybora czy Jarema Wisniowiecki? Jeremi to jest normalne polskie imię, po co wymyślać coś jeszcze? |
|
| Autor: | plitkin [ 17 paź 2021, o 11:40 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Może być Dżeremi
|
|
| Autor: | jmper [ 18 paź 2021, o 11:27 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Fajne zdrobnienie od Jeremi to Remik |
|
| Autor: | AIKI [ 18 paź 2021, o 11:33 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
jmper napisał(a): Fajne zdrobnienie od Jeremi to Remik Remik brydżyk?
|
|
| Autor: | soko [ 18 paź 2021, o 11:40 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Moniia napisał(a): Jeremy to Jeremi… i tyle Jeremy to po polsku raczej Jeremiasz. I od Jeremiasza są pochodne ( zdrobnienia). A Jeremi jest raczej takim pseudoanglicyzmem w stylu Brajanków i Jessiczek. Choć nie aż tak beznadziejnym. Przed wojną też bywały różne mody. |
|
| Autor: | Moniia [ 18 paź 2021, o 15:17 ] |
| Tytuł: | Angielskie wyjście |
soko napisał(a): Moniia napisał(a): Jeremy to Jeremi… i tyle Jeremy to po polsku raczej Jeremiasz. I od Jeremiasza są pochodne ( zdrobnienia). A Jeremi jest raczej takim pseudoanglicyzmem w stylu Brajanków i Jessiczek. Choć nie aż tak beznadziejnym. Przed wojną też bywały różne mody. (Jeremi to forma oboczna imienia Jeremiasz. To jednak nie oznacza, że można je po prostu użyć wymiennie. Jeremiasz po angielsku to Jeremiah - to są dwa różne imiona). |
|
| Autor: | soko [ 18 paź 2021, o 16:30 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Moniia napisał(a): Powiedz to Jeremiemu Przyborze. Lub Wiśniowieckiemu No bo właśnie dzięki Wiśniowieckiemu Przybora miał takie imię. Cokolwiek "zmodernizowane". Opowiadał o tym niekiedy, bo o to imię był pytany. Rodzina z Kresów. |
|
| Autor: | Micubiszi [ 18 paź 2021, o 20:48 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Moniia napisał(a): Od kiedy Jeremy = Jerzy???? Jeremy to Jeremi… i tyle Jerzy to George…. E tam.....Jeremy to Ron, a dokładnie Ron Jeremy  A George to Grzegorz czyli Grześ co miał ojca kominiorza z Sandmierza Taka duża a nie wie
|
|
| Autor: | Zielony Tygrys [ 19 paź 2021, o 07:08 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Kapitan Ron? |
|
| Autor: | robhosailor [ 8 lis 2021, o 12:07 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Takie cuś znalazłem: „Straty wynikające z Brexitu ponad są 178 razy większe niż zyski”. https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 52442.html Komentarz, nie mój: Cytuj: Wszystkie transakcje handlowe są warte łącznie mniej niż 50 pensów na osobę rocznie, jak pokazuje analiza danych rządowych. Wszystkie nowe umowy handlowe Borisa Johnsona po Brexicie zebrane razem przyniosą korzyści ekonomiczne w wysokości od 3 do 7 funtów na osobę w ciągu najbliższych 15 lat, według własnych danych rządu. Tymczasem oficjalne szacunki Biura ds. Odpowiedzialności za Budżet wskazują, że straty wynikające z Brexitu wynosić będą ponad 1250 GBP na osobę w nadchodzących latach – to ponad 178 razy więcej niż najbardziej optymistyczna prognoza korzyści z umów handlowych”.
D.O. poleca lekturę całego artykułu: każdy kolejny akapit sprawia opadnięcie szczęki o jedno piętro. |
|
| Autor: | Bombel [ 8 lis 2021, o 16:55 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
robhosailor napisał(a): Takie cuś znalazłem: „Straty wynikające z Brexitu ponad są 178 razy większe niż zyski”. https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 52442.html Komentarz, nie mój: Cytuj: Wszystkie transakcje handlowe są warte łącznie mniej niż 50 pensów na osobę rocznie, jak pokazuje analiza danych rządowych. Wszystkie nowe umowy handlowe Borisa Johnsona po Brexicie zebrane razem przyniosą korzyści ekonomiczne w wysokości od 3 do 7 funtów na osobę w ciągu najbliższych 15 lat, według własnych danych rządu. Tymczasem oficjalne szacunki Biura ds. Odpowiedzialności za Budżet wskazują, że straty wynikające z Brexitu wynosić będą ponad 1250 GBP na osobę w nadchodzących latach – to ponad 178 razy więcej niż najbardziej optymistyczna prognoza korzyści z umów handlowych”. D.O. poleca lekturę całego artykułu: każdy kolejny akapit sprawia opadnięcie szczęki o jedno piętro. - No, ma gościu rację. Ani chybi, panie dzieju, Angliki zbankrutują. Na amen zbankrutują. I nic im nie pomoże iż przez kilka/naście wieków byli potęgą, morską i światową. - Wiesz Asan, wtedy EU nie było - No tak, panie dzieju, Unii nie było. |
|
| Autor: | robhosailor [ 8 lis 2021, o 17:43 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Z kim dyskutujesz? |
|
| Autor: | Zielony Tygrys [ 8 lis 2021, o 18:13 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
robhosailor napisał(a): Z kim dyskutujesz? Jak zwykle ze sobą 
|
|
| Autor: | Moniia [ 8 lis 2021, o 18:23 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
robhosailor napisał(a): Takie cuś znalazłem: „Straty wynikające z Brexitu ponad są 178 razy większe niż zyski”. https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 52442.html Komentarz, nie mój: Cytuj: Wszystkie transakcje handlowe są warte łącznie mniej niż 50 pensów na osobę rocznie, jak pokazuje analiza danych rządowych. Wszystkie nowe umowy handlowe Borisa Johnsona po Brexicie zebrane razem przyniosą korzyści ekonomiczne w wysokości od 3 do 7 funtów na osobę w ciągu najbliższych 15 lat, według własnych danych rządu. Tymczasem oficjalne szacunki Biura ds. Odpowiedzialności za Budżet wskazują, że straty wynikające z Brexitu wynosić będą ponad 1250 GBP na osobę w nadchodzących latach – to ponad 178 razy więcej niż najbardziej optymistyczna prognoza korzyści z umów handlowych”. D.O. poleca lekturę całego artykułu: każdy kolejny akapit sprawia opadnięcie szczęki o jedno piętro. A ja, jako advocatus diaboli - jako zdecydowana przeciwniczka Brexitu z powyższych względów - napiszę, że takie wstawki przypominają mi mniej więcej wrózenia z fusów pod tytułem co będzie na następnym keynote Apple Autorzy bowiem popełniają jeden podstawowy błąd - o ile koszty brexitu na osobę są dość dobrze znane, o tyle umowy i ich efekty finansowe nie. Z prostej przyczyny - ich zawieranie trwa a te, ujęte w artykule, to tylko to, co udało się JUŻ podpisać od kiedy możemy to zrobić, czyli od momentu całkowitego wyjścia z UE. A to nie jest dużo czasu. Zeby było jasne - niewielkie są szanse, że w przeciągu kilkunastu lat zniwelujemy te straty. Ale nieco ponad póltora roku to troszkę za mało czasu, aby tak kategoryczne i dokładne liczby dawać (te 178 razy może zmaleć dwukrotnie przy podpisaniu JEDNEJ kolejnej umowy...) |
|
| Autor: | Bombel [ 8 lis 2021, o 19:41 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
robhosailor napisał(a): Z kim dyskutujesz? No jak to z kim. Z anonimem. D.O. poleca lekturę całego artykułu: każdy kolejny akapit sprawia opadnięcie szczęki o jedno piętro. Zielony Tygrys napisał(a): robhosailor napisał(a): Z kim dyskutujesz? Jak zwykle ze sobą Nie przejmuj się. Z tobą nie mam zamiaru. 
|
|
| Autor: | robhosailor [ 8 lis 2021, o 20:04 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Kod: Z anonimem Na pewno Ci odpowie...
|
|
| Autor: | Marian Strzelecki [ 23 lis 2021, o 17:08 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
Cytuj: Szef resortu spraw wewnętrznych w rządzie Francji Gerald Darmanin na początku bieżącego tygodnia wysunął oskarżenia pod adresem Wielkiej Brytanii o wywołanie kryzysu migracyjnego. "Zapisy obowiązującego na Wyspach prawa pracy stanowią zachętę dla migrantów do podjęcia niebezpiecznej próby przepłynięcia przez kanał La Manche" - stwierdził minister. https://www.portalmorski.pl/bezpieczens ... -la-manche |
|
| Autor: | soko [ 6 kwi 2022, o 10:33 ] |
| Tytuł: | Re: Angielskie wyjście |
O proszę. Moje wróżby z 18 marca 2020: viewtopic.php?f=73&t=29826&p=597899&hilit=dodatni#p597899 soko napisał(a): Catz napisał(a): Intryguje mnie roznica strategii UK ( i chyba Niderlandii? ) i innych. Wszak Medycyna jest jedna i naukowcy wszedzie trzymaja poziom. Powoli ta różnica się zatrze. Pozamykają wszystko, koniec końców tak czy siak. Tak jest od stuleci, zawsze, gdy nie wiemy do końca z kim walczymy. Jedni zamykają bramy grodu wcześniej, inni później. Catz napisał(a): Nauki chinskie nikomu sie nie przydaja? Idzie to powoli. Zanim WHO zakumało i uwierzyło, że wirus przenosi się między ludźmi, a nie tylko z jakichś rybek, no to było "no travel restrictions". I wycieczkowce hulały, samolociki fruwały. Tak, jakby jeden koronawirus miałby się nie wiadomo czym różnić od poprzednich. Catz napisał(a): Albo: we Francji 2000 testow dziennie, w Niemczech 12000. Praktycznie niewiele to wpływa na sam wygląd krzywej zachorowań. Można robić tylko u tych objawowych (podejrzanych o grypę - taką czy inną), można szerzej. Na koniec możnaby też u każdej napotkanej stokrotki, czy przebiśniega pobrać wymaz. Może kto z Covidem na niego nakichał? No to wyjdzie dodatni i u stokrotki. Jest tylko pytanie o costeffectiveness. Otóż to - cost effectiveness. Pozdrawiam Krzysztof |
|
| Strona 74 z 74 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|