Kochani.
Przyszło mi policzyć kratownicę. Nie robiłem tego jakieś 25-30 lat.
Nie chcę, żeby ktoś rozwiązywał za mnie zadanie, natomiast mam mały problem z interpretacją obciążenia rozłożonego liniowo jak na załączonym rysunku. Czy mam interpretować, że jest to siła skupiona w węźle 2, czy rozkłada się ona jakoś na węzły 1-2-3?
Oczywiście trójkąty są równoramienne a wszystkie podstawy są równe. Koślawość rysunku wynika z tego, że zrobiłem go w Paint'cie. Tak samo obciążenie jest liniowe i stałe na całej długości.
Praca nie jest komercyjna, po prostu na stare lata postanowiłem dorobić sobie papierek dla lepszego samopoczucia.
Oczywiście przy najbliższej okazji chętnie rozliczę się przelewem

_________________
Miłego dnia
Pozdrawiam
Waldi

Ja tego nie robiłem ponad 40 lat, ale o ile mnie skleroza nie myli i jeszcze pamiętam, to że się redukowało obciążenia ciągłe, przeliczając je proporcjonalnie na siły skupione w węzłach.

_________________
Robert Hoffman
***
https://stareaparatyimojefotografowanie.blogspot.com/

Robert, dzięki. Też mi się tak wydaje, ale do końca nie wiem jak.
Nasz zakładowy budowlaniec stwierdził, że potraktować to jak siłę skupioną w węźle 2 (przynajmniej do liczenia momentów gnących gdy wychodzimy z podstawy stałej i wydaje się to OK), ale same obciążenia w węzłach 1 i 3?
Grzebałem w necie, ale nigdzie nie znalazłem czystej analogii.
A jakoś muszę ten cholerny wirtualny most pospawać

_________________
Miłego dnia
Pozdrawiam
Waldi

Wykonujesz plan Cremony i liczysz.

https://www.gruparectan.pl/kratownica-m ... -po-kroku/

https://www.obliczeniowo.com.pl/301

No właśnie.
No i chyba, nie zamienić na jedną siłę w węźle 2, tylko na trzy, w sumie ekwiwalentne do całego obciążenia, we wszystkich trzech węzłach.

_________________
Robert Hoffman
***
https://stareaparatyimojefotografowanie.blogspot.com/

cors, tak wiem, pomijając, że pierwszy przykład jaki dałeś jest liczony w programie Kratos, a jeden i drugi nie jest obciążony liniowo.
Pytanie moje dotyczy tylko i wyłącznie jak zdefiniować obciążenie liniowe. Jak je zdefiniuję jako obciążenie węzła lub węzłów to dalej dam sobie radę.

Właśnie, tylko jak?
Przyjąć w węzłach 1 i 3 1/4Q obciążenia a w 2 1/2Q?

_________________
Miłego dnia
Pozdrawiam
Waldi

Budowlańcowi chodziło pewnie o to, że tak jest bezpiecznie: nie ma (przynajmniej w budownictwie) stuprocentowej pewności, że obciążenie będzie równomierne. Najmniej korzystny przypadek, jeśli chodzi o moment zginający, mamy przy skupieniu obciążenia w środku.
Analogicznie, najmniej korzystna sytuacja jeśli chodzi o obciążenie bocznych węzłów będzie wtedy, kiedy cała siła będzie skupiona w danym węźle bocznym.

Gdybyś zapytał inżyniera lotniczego to powiedziałby tak:
W kratownicy zakładamy że węzły są przegubowe, czyli momenty sił działających na każdy pręt muszą się zerować. Rozważmy momenty sił działających na pręt 1-2, wokół węzła 2. Moment od obciążenia wynosi F/2*a/2, i musi być równy F_1*a
Stąd F_1=F/4. Analogicznie F_3. Na węzeł 2 przypada reszta, czyli F-2*F/4=F/2
Całkowicie zgodnie z intuicją - środek bierze połowę, a końce po ćwiartce obciążenia.



Jak pospawasz, to nie będzie kratownica tylko rama
(zresztą i tak nie jest to czysta kratownica, bo pręty 1-2 i 2-3 pracują na zginanie)

pozdrowienia

krzys

Jak dopisywałem ostatnie zdanie w poprzednim poście to Myszek mnie uratował. I w zasadzie utwierdził w przekonaniu, że tak jest.
Myszek, na najbliższym PROA mnie nie ma, ale liczę, że nasze drogi jeszcze się gdzieś zejdą.

To taki przykład uproszczony do projektowania połączeń spawanych.
Ja mam zrobić akurat węzeł 2.
Przy okazji duże piwo lub ruda dla wszystkich przedpiśców.
Jeszcze raz dziękuję.

_________________
Miłego dnia
Pozdrawiam
Waldi

jak "rudę" to poproszę uranu.

Na balast czy bombę?
Bo jak to drugie to jeszcze pluton na zapalnik by się przydał.

_________________
Miłego dnia
Pozdrawiam
Waldi