Forum Żeglarskie

Zarejestruj | Zaloguj

Teraz jest 20 lis 2019, o 20:49




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 19 wrz 2019, o 21:54 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Kolejny niewybuch - tym razem "5-tonówka" przy przeprawie promowej Karsibór:
https://radioszczecin.pl/1,394586,w-swinoujsciu-znaleziono-pieciotonowy-niewybuch
o, takie sympatyczne "maleństwo"
Obrazek

https://www.eswinoujscie.pl/2019/09/19/bomba-swinoujscie-bedzie-potrzebna-ewakuacja-polowy-miasta-co-znalezli-pletwonurkowie-czy-to-tallboy/
Obrazek

Według brytyjskiej wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(bomb) była zrzucona na pancernik kieszonkowy Deutschland/Lützow
Cytuj:
16 April 1945 – pocket battleship Lützow

The Lützow was attacked by 617 Squadron. Despite intense flak, 15 aircraft managed to bomb the target with Tallboys or with 1,000-pound (450 kg) bombs. One near miss with a Tallboy tore a large hole in the bottom of the Lützow and she settled to the bottom in shallow water. One Lancaster was shot down, the Squadron's last loss of the war.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 19 wrz 2019, o 22:27 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
A po zbombardowaniu Lützow wyglądał tak
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 20 wrz 2019, o 06:59 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sie 2010, o 11:32
Posty: 12611
Lokalizacja: Miasto 178 Mm na południe od Bornholmu
Podziękował : 1484
Otrzymał podziękowań: 1462
Uprawnienia żeglarskie: Kurde, no, brzydzę się sobą ale mam.
Były zrzucane wcześniej także na fabrykę benzyny syntetycznej w Policach, jednak faktycznie większe prawdopodobieństwo, że to niewybuch po nalocie na Lützowa.
Na zdjęciu widać dwa leje po bombach, jedno z nich bardzo bliskie trafienie (na granicy wody i nabrzeża) musiało spowodować bardzo poważne uszkodzenia okrętu. Nie znalazłem informacji ile bomb wówczas zrzucono ale z tego wynika, że przynajmniej 3 sztuki. Lancastery przenosiły po jednej takiej "zabaweczce" więc kwestia ile samolotów ze słynnego 617 dywizjonu RAF "Niszczycieli zapór" dotarło nad cel.

_________________
Fellowship 28 s/y Dulcinea
POL 17017
MMSI 261184030

Jestem "gorszego sortu" i "specjalnej troski" ...


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 20 wrz 2019, o 07:15 

Dołączył(a): 26 lut 2019, o 10:54
Posty: 141
Podziękował : 17
Otrzymał podziękowań: 16
Uprawnienia żeglarskie: dzej es em
internet mowi że 12 szt


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 20 wrz 2019, o 07:44 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Jeden z samolotów został strącony nad Karsiborem, http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/15598/ - jeśli ktoś będzie w okolicy, to może odwiedzić pomnik.
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 20 wrz 2019, o 21:34 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Ale wykopalisko!!! na youtube jest film z bombardowania Lützowa!!!

I wygląda na to, że stał dokładnie w tym miejscu, gdzie jest teraz przeprawa promowa?!



Za ten post autor _jp_ otrzymał podziękowanie od: Waldi_L_N
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 20 wrz 2019, o 22:49 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 kwi 2013, o 18:20
Posty: 7905
Podziękował : 1705
Otrzymał podziękowań: 2212
Uprawnienia żeglarskie: -
Kurczak napisał(a):
Nie znalazłem informacji ile bomb wówczas zrzucono ale z tego wynika, że przynajmniej 3 sztuki. Lancastery przenosiły po jednej takiej "zabaweczce" więc kwestia ile samolotów ze słynnego 617 dywizjonu RAF "Niszczycieli zapór" dotarło nad cel.
Fourteen Lancasters carrying tallboys and four carrying 12 x 1,000lbs bombs
http://www.dambusters.org.uk/after-the- ... ds/lutzow/ ;)

_________________
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 21 wrz 2019, o 10:06 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Kurczak napisał(a):
ile samolotów ze słynnego 617 dywizjonu RAF "Niszczycieli zapór" dotarło nad cel.

rafg28 napisał(a):
internet mowi że 12 szt

_jp_ napisał(a):
https://en.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(bomb)
Cytuj:
16 April 1945 – pocket battleship Lützow
The Lützow was attacked by 617 Squadron. Despite intense flak, 15 aircraft managed to bomb the target with Tallboys or with 1,000-pound (450 kg) bombs. One near miss with a Tallboy tore a large hole in the bottom of the Lützow and she settled to the bottom in shallow water. One Lancaster was shot down, the Squadron's last loss of the war.

Ryś napisał(a):
Fourteen Lancasters carrying tallboys and four carrying 12 x 1,000lbs bombs http://www.dambusters.org.uk/after-the- ... ds/lutzow/ ;)


to ile było naprawdę? :-?


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 21 wrz 2019, o 12:27 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Komandor (były) nie byłby sobą, gdyby nie wykorzystał okazji, aby się znów ośmieszyć
https://www.defence24.pl/swinoujscie-zagrozone-pieciotonowa-bomba-z-ii-wojny-swiatowej
bzDura napisał(a):
Było to o tyle trudne, że dzięki odpowiedniemu kształtowi aerodynamicznemu „Tallboy” opadał o wiele szybciej niż jego mniejsze odpowiedniki (z prędkością końcową około 1200 km/h).
Swobodnie spadająca bomba rozpędzona do prędkości dźwięku, ho, ho!

Panu (byłemu) proponujemy powtórkę z podstaw fizyki https://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87_graniczna


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 21 wrz 2019, o 13:18 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 kwi 2013, o 18:20
Posty: 7905
Podziękował : 1705
Otrzymał podziękowań: 2212
Uprawnienia żeglarskie: -
_jp_ napisał(a):
Swobodnie spadająca bomba rozpędzona do prędkości dźwięku, ho, ho!
Ano, właśnie o to szło.
_jp_ napisał(a):
to ile było naprawdę? :-?
Ale odróżniasz liczbę maszyn atakujących i liczbę tych które zdołały zbombardować cel?
Jeden został strącony, a uszkodzone - wszystkie.
Gwoli zaspokojenia dociekliwości możesz jeszcze przestudiować: https://web.archive.org/web/20101206073 ... rdbook.pdf

_________________
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 21 wrz 2019, o 13:34 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
https://www.bombercommandmuseum.ca/chro ... arthquake/
W skrócie optymalna wysokość zrzutu 18000 stóp, czas opadania 37s, prędkość końcowa 750 mil/h

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *

Może te 1200 to jednak nie jest taki babol?

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 21 wrz 2019, o 13:41 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 sie 2009, o 15:04
Posty: 13521
Lokalizacja: Stara Praga
Podziękował : 559
Otrzymał podziękowań: 4612
_jp_ napisał(a):
Swobodnie spadająca bomba rozpędzona do prędkości dźwięku, ho, ho!
Niestety, Jacusiu, były ma rację.
W czasach, kiedy niejaki Zbieraj nie zajmował się bzdurami w rodzaju żeglarstwa, tylko porządnym szybownictwem, aby se polatać na szybowcu najpierw cza było skończyć kurs spadochronowy.
I tam mnie uczyli, że skoczek, zanim otworzy ten parasol, czyli leci swobodnie, osiąga prędkość 56 m/s, czyli ok. 200 km/h. Jeśli leci jak żaba. Jeśli ułoży się łbem w dół, poleci 90 m/s, czyli ok. 320 km/h.
Dobrze wyprofilowana bomba przekracza 1000 km/h.
A co do Tallboya - wpisz w wujka Gugla tallboy bomb speed
Tam stoi:
Tallboy was designed to be dropped from an optimal altitude of 18,000 ft (5,500 m) at a forward speed of 170 mph (270 km/h), hitting at 750 mph (1,210 km/h).

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski



Za ten post autor Zbieraj otrzymał podziękowania - 2: Colonel, tomasz piasecki
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 22 wrz 2019, o 17:59 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Ja mam jednak nieodparte wrażenie, że te wartości ktoś wyliczył teoretycznie posługując się mocno uproszczonymi wzorami. Przy prędkościach zbliżających się do prędkości dźwięku bardzo gwałtowanie wzrasta wartość współczynnika oporów powietrza Cx. Ale o tym, przekonano się doświadczalnie dopiero parę lat po II w.ś.

Przyjmijmy, czysto teoretycznie, że taki tallboy (5340 kg) rozpędził się do 1200 km/h, czyli 333,33 m/s. Posiadał zatem energię kinetyczną Ek=m*v^2 /2, równą 296666666,67 J czyli około 297 MJ.

I co stałoby się w chwili uderzenia tallboya z taką energią w ziemię? Przecież ta energia nie znika.

Porównajmy to z tzw. równoważnikiem trotylowym:
wybuch 1 kg TNT daje energię rzędu 4184000 J = 4,184 MJ.
297 / 4,184 = 70

Czy kadłub tallboya wytrzymałby wybuch 70 kg TNT? Miny przeciwczołgowe zawierają poniżej 10 kg TNT.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 22 wrz 2019, o 18:29 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
_jp_ napisał(a):
Czy kadłub tallboya wytrzymałby wybuch 70 kg TNT?

Czy kadłub Tallboya przebijał stropy dużych żelbetowych bunkrów?

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 22 wrz 2019, o 20:09 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 kwi 2006, o 11:31
Posty: 16580
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował : 1551
Otrzymał podziękowań: 2966
Uprawnienia żeglarskie: Wszystkie konieczne
_jp_ napisał(a):
Czy kadłub tallboya wytrzymałby wybuch 70 kg TNT?
A czy jajko kurze wytrzyma obciążenie 20 kg?
https://www.youtube.com/watch?v=4I1oILfY-UI
:-)

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 23 wrz 2019, o 20:42 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
... a tyle zostało z transporterów BMD-2, którym nie otworzyły się spadochrony. Masa około 8 ton, czyli 1,5 raza większa od tallboya, energia kinetyczna przy spotkaniu z ziemią znacznie niższa niż równoważnik wybuchu 70 kg TNT, bo prędkości dźwięku z pewnością nie osiągnęły https://menway.interia.pl/militaria/news-manewry-centr-2019-rosjanie-z-hukiem-rozbili-transportery,nId,3218971#embed


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 23 wrz 2019, o 21:45 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 kwi 2013, o 18:20
Posty: 7905
Podziękował : 1705
Otrzymał podziękowań: 2212
Uprawnienia żeglarskie: -
Ale tallboy to nie puszka, raczej pocisk p-panc. Tyle że z ogonkiem.
Cały przód to wysokowytrzymałą hartowana stal plus specjalnie utwardzony dzióbek przykręcony na czubek. I też leci wirując - bo w pierwszych próbach siem im przewracał przekraczając barierę dźwięku.
Innemy słowy energia, owszem duża, idzie na penetrację.
_jp_ napisał(a):
Przyjmijmy, czysto teoretycznie, że taki tallboy (5340 kg) rozpędził się do 1200 km/h, czyli 333,33 m/s. Posiadał zatem energię kinetyczną Ek=m*v^2 /2, równą 296666666,67 J czyli około 297 MJ.

I co stałoby się w chwili uderzenia tallboya z taką energią w ziemię? Przecież ta energia nie znika.
. A jeśli przyjmiesz że rozpędzał się do 4000 km/h? Tak w temacie prędkości granicznej ;)

_________________
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 07:49 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Ryś napisał(a):
Ale tallboy to nie puszka, raczej pocisk p-panc. Tyle że z ogonkiem.
Cały przód to wysokowytrzymałą hartowana stal plus specjalnie utwardzony dzióbek przykręcony na czubek. I też leci wirując - bo w pierwszych próbach siem im przewracał przekraczając barierę dźwięku.
Innemy słowy energia, owszem duża, idzie na penetrację.
Ale o tym, że połowa kadłuba tallboya była wykonana z 15 mm aluminium, to już nie doczytałeś? Obrazek. A o tym, że stal "wysokohartowana" jest jednak bardziej krucha, też nie?

A przy uderzeniu o ziemię z energią kinetyczną równą energii wybuchu 70 kg TNT to się można zastanawiać, czy detonator byłby jeszcze potrzebny. Tyle, że z rozkruszonej bomby uzyska się mniejszy wybuch.

Natomiast porównanie tallboya do "pocisku p-panc" po części słuszne. Bo przy takiej konstrukcji tallboy chyba nie rozrywał się jak zwykła bomba na wszystkie strony, a formował quasi-strumień kumulacyjny w osi wzdłużnej, co wbijało ten stalowy "czubek" jeszcze głębiej. Tyle, że prawidłowe formowanie strumienia kumulacyjnego wymaga, aby się "obudowa" nie zdeformowała przy uderzeniu.


Ostatnio edytowano 24 wrz 2019, o 08:10 przez _jp_, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 08:09 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
_jp_ napisał(a):
formował quasi-strumień kumulacyjny w osi wzdłużnej, co wbijało ten stalowy "czubek" jeszcze głębiej.

Możesz podać źródło tej informacji?

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 08:23 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Popatrz na przekrój bomby (stalowy "czubek" i aluminiowa część tylna). Na film z bombardowania (widać wybuchy tallboyów) i zdjęcia stosunkowo (jak na wybuch 2400 kg materiału wybuchowego) niewielkich kraterów.

Sam materiał wybuchowy - torpex (mieszanina hexogenu, trotylu i proszku aluminiowego) też jakby sprzyjał wystąpieniu strumienia kumulacyjnego.

Mnie to się kojarzy właśnie z efektem powstawania strumienia kumulacyjnego. Może nawet przypadkowo to tak wyszło konstruktorom tej bomby.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 08:56 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
http://michaelhiske.de/Allierte/USA/USNBD/USA/BombsAndFuzesUS/Section01/Part04/Page061.htm
Na dole masz rysunek Tallboy'a Proszę, wskaż wkładkę kumulacyjną.
Tallboy robił wstępną dziurę grawitacyjnie.

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi



Za ten post autor Waldi_L_N otrzymał podziękowanie od: Moniia
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 09:33 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
_jp_ napisał(a):
Popatrz na przekrój bomby (stalowy "czubek" i aluminiowa część tylna).

Tak, tylko że ten opis to opis malowania. No chyba że kadłub pomiędzy stalowym czubkiem a aluminium jest zrobiony z tajemniczego green'u. ;)

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 09:44 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 cze 2009, o 16:22
Posty: 8432
Lokalizacja: Brzeg morza w Walii, United Kingdom
Podziękował : 3153
Otrzymał podziękowań: 2080
Uprawnienia żeglarskie: Sternik morski (no wymieniłam w końcu..)
Waldi_L_N napisał(a):
http://michaelhiske.de/Allierte/USA/USNBD/USA/BombsAndFuzesUS/Section01/Part04/Page061.htm
Na dole masz rysunek Tallboy'a Proszę, wskaż wkładkę kumulacyjną.
Tallboy robił wstępną dziurę grawitacyjnie.


Tu się podepnę. Bo Tallboy był zaprojektowany jako niszczyciel bunkrów - chodziło właśnie o to, aby był w stanie przebić się przez wielometrowe umocnienie i dopiero potem eksplodować wewnątrz.
Dlatego został tak elegancko wyprofilowany, aby zmaksymalizować jego maksymalną prędkość opadania (terminal velocity).

Skąd poza tym informacja o aluminium??
„Each was cast in one piece of high-tensile steel that would enable it to survive the impact before detonation.” - co jest raczej oczywiste...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.seawitch-sailing.co.uk

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..." :D



Za ten post autor Moniia otrzymał podziękowanie od: Waldi_L_N
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 09:49 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 cze 2009, o 16:22
Posty: 8432
Lokalizacja: Brzeg morza w Walii, United Kingdom
Podziękował : 3153
Otrzymał podziękowań: 2080
Uprawnienia żeglarskie: Sternik morski (no wymieniłam w końcu..)
_jp_ napisał(a):
Popatrz na przekrój bomby (stalowy "czubek" i aluminiowa część tylna).


Czyżby? Znaczy, body of a bomb to teraz czubek?

BODY CONSTRUCTION:

The body is manufactured in two different ways. The British produced model is of cast steel, with a solid nose plug and with three exploders fitted 120° apart in the tail. The bomb bodies are issued with exploders inserted, and the exploders tubes are seeled with shipping plugs. The eventual American T10 will consist of five sec-tions welded together. The solid nose and base section will be of forged steel, while the three center sections will be fabricated from rolled plate, longitudinally welded, taper-bored internally and the set in a die to form the external contour.

The tail is attached to the after end of the bomb body by 12 studs. A cylindrical metal cowling placed between the bomb body and the tail cone, enhances the streamlining of the bomb.
TAIL CONSTRUCTION:

The special tail unit, No. 78 Mk I, is constructed of light alloy and consists of a cone to which are attached four fins of streamline cross-section. The fins are set an angle of 5° to the axis of the tail cone, giving a

Cytuj:
Na film z bombardowania (widać wybuchy tallboyów) i zdjęcia stosunkowo (jak na wybuch 2400 kg materiału wybuchowego) niewielkich kraterów.
(...).


No tak, malutki taki... :rotfl:

„It made a crater 80 ft (24 m) deep and 100 ft (30 m) across and could go through 16 ft (4.9 m) of concrete.”

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.seawitch-sailing.co.uk

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..." :D



Za ten post autor Moniia otrzymał podziękowanie od: Waldi_L_N
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 09:50 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
Moniia napisał(a):
Skąd poza tym informacja o aluminium??

Moniia, chodzi o część ogonową za głowicą bojową.

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 09:50 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sie 2010, o 11:32
Posty: 12611
Lokalizacja: Miasto 178 Mm na południe od Bornholmu
Podziękował : 1484
Otrzymał podziękowań: 1462
Uprawnienia żeglarskie: Kurde, no, brzydzę się sobą ale mam.
Nie ma wkładki. "Tall boy" i jego większy brat "Grand slam" miały się wbić głęboko w podłoże i tam wybuchnąć powodując możliwie małe zniszczenia na powierzchni ziemi. Wallis zaprojektował go specjalnie aby na ile to możliwe ograniczyć skalę zniszczeń do zbombardowanego obiektu. Czoło bomby było bardzo solidne, żeby po uderzeniu w np. betonową kopułę schronu bojowego nie rozpadła się na kawałki lub zamieniła w miech od akordeonu. :D

Podobnie jak bomby skaczące i inne jego konstrukcje były projektowane do konkretnego zdania. I tak nasza bombka została zaprojektowana do przebicia się przez stropy hitlerowskich garaży dla U-bootów na atlantyckim wybrzeżu okupowanej Francji.

Nigdy się to zresztą nie udało. Konstruktorzy tych schronów w przebłysku geniuszu zaprojektowali stropy dwuwarstwowe, rozdzielone pustką. W założeniu bomba miała przebić zewnętrzną warstwę stropu i wybuchnąć w pustej przestrzeni rozpraszając energię wybuchu. I to zadziałało.

_________________
Fellowship 28 s/y Dulcinea
POL 17017
MMSI 261184030

Jestem "gorszego sortu" i "specjalnej troski" ...



Za ten post autor Kurczak otrzymał podziękowania - 3: Maar, vaginal, Waldi_L_N
Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 24 wrz 2019, o 10:00 

Dołączył(a): 5 paź 2012, o 15:48
Posty: 1932
Podziękował : 450
Otrzymał podziękowań: 385
Uprawnienia żeglarskie: sernik morski gotowany
A pomijając techniczne szczegóły bomby coś wiadomo więcej o akcji?
Od piątku mam na weekend wynajęty domek tuż przy basenie U-bootów.

_________________
Miłego dnia :)
Pozdrawiam
Waldi


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
PostNapisane: 25 wrz 2019, o 08:12 

Dołączył(a): 31 mar 2013, o 19:19
Posty: 2189
Podziękował : 0
Otrzymał podziękowań: 370
Uprawnienia żeglarskie: różne
Wygląda na to, że nikt jeszcze nie wie co z tym zrobić, jak i kiedy :-(


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 17 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
[ Index Sitemap ]
Senior | Stocznia jachtowa | Nexo yachts | Łodzie wędkarskie Barti | Projektowanie graficzne | Szkolenia żeglarskie i rejsy NATANGO
Olej do drewna | SAJ | Ośrodek Żeglarski AM | Setką przez Atlantyk | Opieka Senioralna | Kapiszonownik


Wszystkie prawa zastrzeżone. Żaden fragment serwisu "forum.zegluj.net" ani jego archiwum
nie może być wykorzystany w jakiejkolwiek formie bez pisemnej zgody właściciela forum.żegluj.net
Copyright © by forum.żegluj.net


Nasze forum wykorzystuje ciasteczka do przechowywania informacji o logowaniu. Ciasteczka umożliwiają automatyczne zalogowanie.
Jeżeli nie chcesz korzystać z cookies, wyłącz je w swojej przeglądarce.



POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL