Chciałbym zaapelować, aby wszyscy uczestnicy Forum prowadzili tak konstruktywną krytykę jak jeden z uczestników Forum w wątku:

viewtopic.php?f=70&t=10147

Totalnie mnie skrytykował! Użył nawet słowa 'dupa' w jakimś tam przypadku. Była lekka wycieczka osobista. Ale całość była tak merytoryczna, że ... podziękowałem za posta.

Mój apel jest taki: piszcie krytykę do postu w taki sposób, żeby otrzymać ... podziękowanie od ... osoby krytykowanej. Czyli kulturalnie. Merytorycznie. Wtedy Forum będzie lepsze. Mniej odstraszające dla Nowych.

I apel do krytykowanych: przyjmijcie, że Wasz rozmówca też może mieć częściowo/całkowicie mieć rację. I wtedy nie należy obrażać się na fakty.

pzdr,
Andrzej Kurowski
http://strony.aster.pl/spelnij_marzenia

Szczerze?

1. Z Twoich wypowiedzi na forum, łatwo jest się zorientować, że Twoim ulubionym słowem jest MERYTORYCZNY.

2. Jaki był cel powstania wątku (pomijam idiotyczny tytuł)? Określenie odległości od statku. Czyż nie?

3. Jedynym merytorycznym postem w tamtym wątku był post Zientary z tabelką pozwalającą wielokrotnie dokładniej określić odległość celu niż Twoje idiotyczne wzory - przeoczyłeś ten post. Jak zwykle przeoczyłeś - nie dziwi mnie to.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Apel praktyczny i merytoryczny do krytykujacych: Krytykujac, preferujcie slowo półdupek - częściowo zawsze bedziecie mieli racje.
Catz Całkowo

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Z tym, że połowa całki to nie w połowie wypada

ps. Miło Cię widzieć.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Pewnie powinienem podpisac: Catz Całusnie....
Catz Do Nastepnego

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Zrobić Cię na błękitno?

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Nie rob reszty na szaro
Catz Incoloré

_________________
Naziole, w pysk wam mówię litość moje ( prawie Wyspianski)

Dlaczego tak myślisz?
Acha! Już wiem:
1. Nie podziękowałem za post. ---> To dało się szybko poprawić.
2. Nie wypowiedziałem się w dyskusji. Podobnie jak w wielu innych wątkach się nie wypowiedziałem! Ale zaraz - Marek może mieć rację. To bardzo ciekawy merytoryczny post. Muszę pochwalić to co warte pochwalenia i skrytykować, co wymaga skrytykowania.

pzdr,
Andrzej Kurowski
http://strony.aster.pl/spelnij_marzenia

Cel był taki, aby pokazać, że są tu na Forum ludzie, którzy najczęściej kulturalnie wypowiadają się, nie stosują ataków personalnych lecz bardzo merytorycznie (tak!) stosują konstruktywną krytykę.

Ale jeśli stawianie za wzór tego typu postaw uważasz za niepotrzebne/zbędne/głupie to przenieś to gdzieś np. do Archiwum. Nie upieram się, że ten post ma tu zostać.

pzdr,
Andrzej Kurowski
http://strony.aster.pl/spelnij_marzenia

W wątku zapodanym przez Ciebie, w tym: viewtopic.php?f=70&t=10147 o "Wzorach na obliczanie odległości od statku" i to w tamtym wątku jedynym merytorycznym, bo rozwiązującym problem szacowania odległości, był post Zientary z tabelką.

Inne posty z merytorycznością wątku nie miały nic wspólnego - wytykały Twój bezsens myślenia czyli zajmowały się tematem obocznym.

Jeszcze raz Jędruś! MERYTORYCZNY=dotyczący treści sprawy, a nie jej strony formalnej (SJP).

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Andrzejku, bierz pod uwagę że nie wszyscy na tym Forum mają taką łatwość wypowiedzi jak Ty, aby tak to zrobić, ale merytorycznie się z Tobą zgadzam.
Pozdrawiam
Roman
p.s. jak sobie wyobrażę np. że piszę krytykę do postu "pierdupierdu", z którym się z wyjątkiem spraw technicznych nie zgadzamy, tak aby dostać podziękowanie, to mam świadomość jak bym próbował osiągnąć szczyt "naiwności".

_________________
Pozdrawiam
Roman