Od jakiegoś czasu w stan zakłopotania została wprowadzona polityka światowa przez Wikileaks.
Postanowiłem poczytać i wyrobić sobie własną opinię na temat ujawnianych materiałów. Nic z tego, ktoś uznał, że lepiej będzie jak tego nie będę czytał.
W chwili pisania tego posta strona wyświetla taką wiadomość:

Nie wiem co mam sobie o tym myśleć.
Czyżby wiadome służby uznały, że społeczeństwo jest za głupie, żeby to czytać?
Będę grzebał głębiej, zaczęło mnie to ciekawić.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

Może nie koniecznie służby tylko koledzy - zatrzymanego 3 grudnia - The Jester'a.
Sądzę, że wikileaks ma więcej wrogów niż przyjaciół.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Ośmieszył "nietykalnych".
Nikt nie wie co jeszcze ujrzy światło dzienne.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

Nie ten adres.
Teraz działa na tych dwóch adresach:
http://46.59.1.2/
http://www.wikileeks.org.uk

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

"Współpracę zerwała także firma EveryDNS.net, zapewniająca Wikileaks miejsce na serwerach. W związku z tym nie działa już adres Wikileaks.org - dotychczas główna domena serwisu."
To cytat z artykułu z poniższego linka.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/wikileaks_ma_problemy_po_opublikowaniu_tajnych_dokumentow_172190.html
Pewnie dlatego nie możesz wejść

_________________
Zmieniona stopka - poprzednia lewaków uwierała
--
pozdrawiam
AIKI

A czytać umieta
Wejść na stronę Wikileaks można tylko przez inne adresy.

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

do tego dobrali się do niej (wikileaks) "spece" od finansów...
i pay pal zablokował im możliwości otrzymywania datków... z tego co czytałem ruszyła akcja bojkotu pay pal'a
musieli mocno nadepnąć na odcisk, skoro tak szeroką akcję uruchomiono.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wikilea ... omosc.html

W cale, a w cale się nie dziwię, że rządy chcą blokować tą stronę na potęgę.
Jak by nie patrzeć godzi w nich(ale czy na prawdę ) oraz ich interesy.
Chciałbym uzyskać dostęp do takich informacji rządu polskiego, ciekawe co tam u nich słychać

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Chyba nie tylko ośmieszył. Ja generalnie nie jestem pewien, czy taka prawda, będąca w wielu przypadkach, z braku pełnej informacji jedynie półprawdą, jest dobra dla naszej cywilizacji.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Przykładów przejmowania domen jest więcej, na stronach pojawia się taka informacja:

Sprawa dotyczy wielu domen gdzie można było kupić podróbki znanych marek i stron z torentami. Domeny zostały przejęte na poziomie root serwerów DNS (które są w USA). Co ciekawe bez wyroków sądowych.

_________________
Olek Kwaśniewski

To tylko kwestia czasu. Ilość materiału, który jest ciągle publikowany jest przeogromna.
Dzisiejsze publikacje to poufna i tajna korespondencja z ambasad brazylijskich. Codziennie publikowane są nowe materiały.
Dziwnie się to czyta, media wyłapują smaczki nadające się do "Pudelka", ale publikowanie tajnych depesz w Internecie, będzie miało dalsze konsekwencje. Ciekawe jakie.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

A pewnie takie, że jak za czas jakiś będziesz chciał nasze forum poczytać, dostaniesz obrazek który Olek pokazał .

_________________
Pozdrawiam
Grzegorz

--- zajrzyj na moją stronkę ---

Ja uważam że publikowanie informacji tajnych jest generalnie debilizmem, nawet jeżeli uzyskało się je przez debilizm wytwórcy tych dokumentów. Po prostu, nie wszystko jest dobre dla powszechnej wiadomości, wręcz uważam że większość informacji jest zbędna dla przeciętnego mieszkańca tego globu, bo nie jest on (znaczy się ten mieszkaniec) w stanie w sposób rozsądny odczytać tych informacji.

to Ci to zrobił? każda prawdziwa informacja jest dla każdego przeciętnego mieszkańca tego globu

_________________
Olek Kwaśniewski

Na szczęście tak nie jest. A kwestie prawdziwości to trzeba najpierw stwierdzić. Trudno np. uznać informację za prawdziwą że Putin z Miedwiediewem są jak Batman i Robin taka informacja jedynie pokazuje pewną prawdę o sposobie komentowania jakichś tam kwestii przez wytwórcę dokumentu. Przeciętnemu mieszkańcowi globu, ta informacja zbędna.

A już tak bardziej poważnie: Czy uważasz że nasze służby specjalne powinny upowszechniać informacje które posiadają np. o możliwym zamachu terrorystycznym? Ja uważam że generalnie nie (chyba że tylko tak udało by się uniknąć zamachu), bo nie powinno się straszyć społeczeństwa, tylko zapobiegać zagrożeniom. Nawet pomimo tego, że informacja jest prawdziwa, bądź za taką jest uznawana. Po prostu społeczeństwo nie funkcjonowało by normalnie, gdyby było epatowane takimi informacjami.

Nadeszła pora na wolny, alternatywny Internet.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

prace trwają niestety szybkości są na razie mało zadowalające np TOR

_________________
Olek Kwaśniewski

Oczywiście, że te informacje są zbędę większości z nas(tak na prawdę chyba wszystkim) ale pokazują w jaki sposób myślą pojedyncze osoby, które później wpływają na układ sił na scenie geopolitycznej. Nie zapominajmy, że czasami mało ważna osoba może znacząco wpłynąć na politykę rządu. No może nie jedna osoba ale mała grupa.

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Carlo, takie informacje to wiedza o ludziach którzy kreują świat, a wiedza powinna być jawna i wolna. Kto ma decydować o tym co masz wiedzieć?

_________________
Olek Kwaśniewski

Piotrze, uważam że Olek ma absolutną rację. nawet jeśli te informacje są nieprzydatne dla 99,99% obywateli to niech Ci obywatele mają możliwość sami to stwierdzić. Prawda bywa czasami bolesna, ale jest niezbędna by można było iść do przodu. skoro demokracja opiera się na głosach obywateli, to dlaczego obywatel nie może wiedzieć zbyt wiele o tych, którzy chcą by na nich głosować??
a mam wrażenie, że doszliśmy do smutnej rzeczywistości, którą w Rejsie Piwowski karykaturalizował:
"Więc z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być... tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było... tylko aplauz i zaakceptowanie. (...)"

Istnieją zasadniczo tylko dwa problemy



Gdyby były tylko nieprzydatne, one mogą być szkodliwe, a to zmienia postać rzeczy



No właśnie badania socjologiczne wskazują na to że większość ludzi ani nie potrafi stwierdzić ani nie rozumie informacji przekazywanych w mass-mediach. Socjologiem nie jestem i nie będę się tu produkował, ale badania takie są powszechne wg. mojej wiedzy



Patrz wyżej.
Obywatele kierują się emocjami, nie rozsądkiem ( w większości)

pozdrowienia

[/quote]

Badania wskazują także, że statystyczny obywatel ma jedno jądro, jednego cycka i pół penisa...

badania są pewną formą generalizowania,
statystyczny polak np. rocznie czyta 1/3 książki, do teatru chodzi raz na 10 lat, czyta fakt, i nie rozumie z tego za wiele...
czy Ty Piotrze uważasz, że to Twój profil?? a może nie jesteś Polakiem...
nie daj sobie wmówić, że skoro ludzie głosują emocjami, to nie warto ich informować...
lubisz być niedoinformowany??
Pozdrawiam

Nooo - zmienia. IMO uzasadnia konieczność powołania specjalnego Wysokiego Urzędu ds Oceny Szkodliwości Informacji dla obywateli. No i oczywiście kolejnego, który będzie ten pierwszy kontrolował... Mysia?

_________________
Zmieniona stopka - poprzednia lewaków uwierała
--
pozdrawiam
AIKI

Te informacja są mi niepotrzebne, a niektóre z nich są oczywiste, tylko napisane przez dyplomatów i dlatego budzą tyle emocji.

Szczerze to mam gdzieś te informacje.
Idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy żądać, aby nasZ wywiad i kontrwwiad zarówno wojskowy jak i cywilny opublikował wszystkie swoje dane, bo przecież niepoinformowani jesteśmy.


Taka forma państwa mi nie odpowiada.
Pozdrowienia ;)

Cenzurze w internecie podlegać powinny wyłącznie informacje
szkodliwe dla Państwa,obywatela.
Słusznie,że dla tych przypadków jest to zastosowane
i nie ma się to ni jak co do danych z klauzulą tajności.
Absurdem jest mniemanie,że ocenzurowane będą dane np.tego forum.

Tajemnice Państwowe i ochrona danych,a cenzura to różne rzeczy...
Nie mieszajcie tych dodatków w jednym drinku,którego trudno wypić.

http://www.polityka.pl/kraj/analizy/151 ... emnic.read

W.P.R.

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

To nie o Twoje państwo tutaj chodzi. Chociaż częściowo też.
Polska od końca II Wojny do końca lat 80', była kontrolowana przez ZSRR. Taka kontrola była możliwa dzięki wpływom, które ZSRR miał w obozie nazywanym zaprzyjaźnionym. Zawsze ktoś próbuje kogoś kontrolować.
Dzisiaj USA prowadzi politykę globalną, która jest realizacją celów, których się jedynie domyślamy. Chciałbym wiedzieć (i niech nikt mi nie mówi, że nie zrozumiem) w jaki sposób USA oddziałuje na mój kraj, że raz "tarcza" ma być, a za chwilę ma jej nie być (jestem przeciwnikiem "tarczy" - uważam, że nie spełnia funkcji obronnej mojego kraju), chcę wiedzieć jak to się odbywa. Chcę wiedzieć dlaczego nasi chłopcy oddają życie w Iraku i Afganistanie, dlaczego tam pojechali. Myślę, że niedługo dowiemy się na czym polega przyjaźń USA z Izraelem.
Jest mnóstwo spraw przykrytych grubą warstwą kurzu maskującego draństwo. Jeżeli Wikileaks będzie powiewem, który choć trochę odsłoni to draństwo, to będzie oczywiście skandal, ale "ciemny lud" przejrzy na oczy.
Uważam, że są kręgi, które nieźle się bawią na świecie, różnymi sytuacjami, uzurpując sobie władzę i prawo do czynienia draństwa.
Mnie bardzo będzie interesować, kto stoi za piratami w Somalii, jak ten interes jest poukładany.
Wiem, że sporo ludzi ma teraz "pełne portki".

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

i pewnie myślisz że juesej są jedyni? Wszystkie kraje stosują to jak to ładnie nazwałeś "draństwo"
W Afganie jesteśmy bo nasze władze wysłały tam nasze wojsko, amerykańska tarcza więc mogą sobie z nią robić co chcą, a to my dajemy się frajerzyć, ale o co masz pretensje do juesej? Stosunki między juesesj a Izraelem, to są sprawy tych dwóch państw, tak jak nasze stosunki z Ukrainą, Rosją, Czechami czy Mongolią. I to jest raczej ich sprawa. itd, itd, itd.

*****

I jeszcze się zastanów czy opublikowanie takie dokumentu http://wiadomosci.onet.pl/raporty/wikil ... omosc.html jest rozsądne?
To jest generowanie potencjalnego zagrożenia dla ludzi w różnych rejonach. Być może znajdzie się kilku wyznawców Allaha, którzy postanowią użyć tych informacji.

Na tubie można znaleźć film "wezwanie do przebudzenia" nie wiem na ile prawdziwy, ale przecież chodzi o to by każdy mógł ocenić... polecam

Carlo - rozumiem, że Ciebie to nie interesuje i chciałbyś, żebym również zajął się swoimi sprawami i przestał się interesować. Tak to zrozumiałem.
Trudne masz zadanie, bo raczej mnie nie przekonasz.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

No to źle to zrozumiałeś

Jak długo człowiek istnieje, tak długo istnieje jego ciekawskość, ... każdy jest ciekawy różnych rzeczy. Ja nbie krytykuję bycia ciekawym tylko ujawnianie takich informacji, szczególnie takich które mogą nieść za sobą zagorżenie dla zwykłych ludzi w różnych rejonach świata.