Widzisz drobiu, nigdy nie widziałem kogoś kto miał kontakt z dopalaczami, nie oglądam tv więc śmiało mogę powiedzieć, że nie ma w ogóle problemu z tym ustrojstwem w Polsce.

Nie chce mi się dyskutować na ten temat no chyba, że ktoś powie, że policja, lekarze i prawnicy nie piją i nie palą bo oni wiedzą, że to złe i niedobre

Twierdzisz, że marychę oglądałem tylko na obrazku a zapach znam, ja wiem ? Z dziwnych perfum ?

Nie napisałem, że się nie popala. Bo pewno w jakimś stopniu się to zdarza. Tak jak wszędzie. Uważam, że stwierdzenie iż na każdym kroku ktoś pali zioło a nad marinami unosi się chmura marychowego dymu jest mocno przesadzone. Przynajmniej w Polsce.

W naszej Policji liczy się statystyka a w niej prym wiedzie "GU" czyli ujęcie sprawcy na "gorącym uczynku". Dodatkowo przestępstwa okołonarkotykowe są na topie. Z tego Policjanci są rozliczani i nagradzani.
A wejście po cywilnemu na teren np. mariny w Świnkowie i wyłuskanie bez wysiłku paru jaraczy to bardzo duża pokusa wiec gdyby było to tak powszechne jak piszesz - oj by sie działo

_________________
Konsul 37 "Don Kichot"
POL 0001WR
MMSI 261037650
https://jachtdonkichot.pl/


A po nocy nadchodzi dzień... I niech już tak zostanie.

Nie twierdze. Akurat drób to na zilonym zna się jak królik

Statystyki statystykami ale to nie są maszyny i życie prywatne też mają. Od 7 do 14tej to może i by mógł złapać ale po 14tej to on też chodzi ze swoimi dziećmi na plaże i do mariny. To nie takie proste jak piszesz. Mówie cały czas o zielsku nie o twardych.

Nawet nasz premier palił

Ciekawe czy są odważni na forum którzy mogę się swobodnie przyznać, że zakopcili sobie. Mi osobiście raz na rok zdarzy się.

Aha i nie wyolbrzymiaj że chmura dymu nad mariną się unosi tak samo jak więksozść pije alko to nie znaczy, że basen Zaruskiego jest wypełniony gorzałą

Ja właśnie teraz sciągłem bucha

_________________
"Bałtyk nocą skłania do przemyśleń.Ciemno i tylko woda dookoła.Czasem jakieś światełko w oddali, które szybko znika.Szum wiatru w olinowaniu i bulgot wody od dzioba jachtu." cytat z drugiego tomu " Przygód na Morzu"

A ja pracuję Mnicuś

A zapalić lubię i popieram legalizację!!!

Albo chociaż półoficjalną tolerancję

Skąd ja znam tą uśmiechniętą, pewną siebie gębę ?

_________________
Konsul 37 "Don Kichot"
POL 0001WR
MMSI 261037650
https://jachtdonkichot.pl/


A po nocy nadchodzi dzień... I niech już tak zostanie.

Z nielegalnego przemieszczania zwłok przez ciąg za odnóża zadnie po terenie obiektu, było nie było, zabytkowego?

Zwracam uwagę, że JKM jest za legalizacją. I nie tylko on, ale inni też z opcji tzw. "niesłusznych"

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

No i ja!
co widać od lat w moim awatarze

MJS

ps
choć nigdy nie zajarałem, ale to przypadek.

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Ja też nie i nie odczuwam potrzeby. Ale legalizację popieram.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Prośba o podpis pod petycją:
https://secure.avaaz.org/pl/medical_mar ... bb&v=63720

Marian Strzelecki

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Sory Winnetou, mam dylemat. Nie jestem wcale przekonana o tym, że marihuana leczy, natomiast jestem za legalizacją wszelkich narkotyków, biorąc pod uwagę że nawalić się albo wytruć pół bloku można choćby środkami z Biedronki. Co robić droga redakcjo?

_________________
Aniołek, kurła, aniołek.

Poprzeć legalizację.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Milton Friedman także popiera:
https://www.youtube.com/watch?v=a-6dTi2831U

MJS

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Legalizacja powinna być wprowadzona tak jak w innych krajach.

Tu też dyskutują o maryśce:
https://www.youtube.com/watch?v=1esbtOK1GDw

MJS

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Mnie nie o dyskusje chodzi a o rzetelne badania nad właściwościami leczniczymi. Nic nie wiem o takich badaniach i wnioskach. Istnieją dowody naukowe że marihuana leczy? Bo nazywanie lekiem czegoś, co nie musi nim być jest obrzydliwym oszustwem dającym chorym złudną nadzieję.

_________________
Aniołek, kurła, aniołek.

A oczywiście. Badań ile chcesz, guglnij np. "cannabinoid immuno-modulation"
Jako i u nas: http://www.rynekaptek.pl/farmakologia/e ... ,8900.html
A dowody też są, a w dodatku od zawsze, znaczy od czasów kamienia łupanego...

A leki są w użyciu, złośliwie że dodam iż nader silny środek przeciwwymiotny nazwano nie wiedzieć czemu "Marinol"
http://www.drugs.com/marinol.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sativex


Ale należy pamiętać iże: http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Prz ... ceut%C4%85

Tak się zastanawiam dlaczego o tym czy marihuana (i inne świństwa) mają być legalna lub nie miałoby decydować społeczeństwo, a nie fachowcy?
Dlaczego o tym czy marihuana jest lekiem decydować mają niezbyt wiarygodne wpisy w internecie , a nie naukowe badania przeprowadzone przez fachowców?
Dlaczego o tym jaki powinien być wiek emerytalny mają decydowac ludzie w powszechnym referendum, a nie specjaliści od ekonomi, inwestycji itp.
Dlaczego o tym czy Lasy mają być Państwowe czy nie mają decydować ludzie, których cała znajomośc gospodarki leśnej polega na zbieraniu grzybów?
Skąd powszechna wiara demokratów, że większość ignorantów wie lepiej od mniejszości fachowców?

Naprawdę tego nie rozumiem.

Tak wiem, mój post powinien być w politycznych

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...

Lepiej się zastanowić, ile politycy dostają w łapę od mafii wszelakich za to, że narkotyki są nielegalne.
No dobra, część popiera zakazy z głupoty, mogę się zgodzić



Bo to współczesny dogmat, absolutnie niepodważalny... (tutaj ironia, rzecz jasna)

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Nie guglne sobie bo maj inglisz niezbyt gud.
Rekrutacja dzieci do badań to nie to dowód. W dodatku badane jest dzialanie dwoch wyizolowanych substancji a nie całego ziela czy olejku.
Te dowody od czasów kamienia łupanego są szczególnie przekonujące, te babcine, tradycyjne metody lecznicze. Rozalka szczególnie je sobie chwaliła.



Społeczeństwo lubi się nawalić i doprawdy nie widzę powodu, dlaczego mu wyznaczać czym wolno się nawalać a czym nie. Tak samo jak lubi sobie popływać różnymi pływadłami po różnych wodach i przed nikim się z tego nie tłumaczyć. Jak to jest na tym forum często powtarzane: jeżeli ktoś chce popełnić samobójstwo to jest to jego sprawa.
Jeżeli posiadanie skręta jest prawnie ścigane to spoleczeństwo nawala się dużo gorszymi świństwami o czym ostatnio znowu głośno.
A z punktu widzenia szkód społeecznych heroina wywołuje ich dużo mniej niz alkohol- alkoholik niszczy swoich bliskich przez kilkadziesiąt lat i nawalony bywa agresywny a heroinista zaledwie przez kilka i nawalony śpi.

Co do zdania drugiego zgadzam się calkowicie. Wszelkie wciskanie chorym że coś leczy, gdy nie ma na to dowodów, powinno być ścigane z urzędu z gorliwością, z jaka obecnie policja ściga ludzi ze skrętami.

_________________
Aniołek, kurła, aniołek.

Od chwili gdy został przyjęty system, w którym większość "ma rację". Niesie on dobre skutki, ale również te złe lub niezrozumiałe.

Tak samo jak nie zrozumiałym dla mnie jest fakt: dlaczego tzw. "większość" w niedzielę decyduje o tym kto będzie ją reprezentował przez kolejne lata, a w poniedziałek rano okazuje się, że wybrała tego, kto sprawuje władzę nad wszystkimi.
Nigdy nie zrozumiem dlaczego aby zostać ministrem trzeba być politykiem odpowiedniej partii, a nie fachowcem w swojej dziedzinie.

Odpowiadając na pytanie: "skąd ta powszechna wiara?" stwierdzam - z doskonałych technik socjopolitycznych, marketingu i PR-u.

"demokracja jest wtedy gdy dwa wilki i owca decydują co będzie na obiad". Chyba tak to brzmiało.

Szkoda tylko, że tej zasady spora część forumowiczów nie przenosi na inne dziedziny życia, o czym w politycznym można się nie raz przekonać...

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Nie zaglądam do polityki, ale też to zauważyłam.

_________________
Aniołek, kurła, aniołek.

Społeczeństwo, kiedy patrzysz z pewnej perspektywy, rozpada się na dwie grupy. Pierwsza, liczbnie dominująca jawi się jako bliżej nieokreślona szara masa kierująca się instynktami, prostymi odruchami sterowanymi reklamą i i temu podobnymi bodźcami. Czołowym przedstawicielem tak rozumianego społeczeństwa jest bezwolny osobnik któremu w zasadzie wszystko jedno, a jeśli już coś w łepetynie mu zaświta, to niechybnie myśl, że warto byłoby wypić.
Drugą, mniejszą część tworzą ludzie świadomi własnej wartości, wykształceni, inteligentni - oni nadają ton, z nich rekrutują się fachowcy i w ogóle stanowią lepszą część społeczeństwa, wybijając się ponad nie i stanowiąc przez to wyodrębnioną grupę.
Ale obraz to uproszczony i fałszywy.
Nie dość, że w obu grupach znajdziesz i mądrych, i głupich, to na domiar obie przenikają się wzajemnie, bo różnych ludzi łączy rodzina, praca, hobby, a ciągłe kontakty na wielu płaszczyznach pozwalają - i robią to rzeczywiście - na wytworzenie całkiem przyzwoitego poziomu średniej społecznej świadomości.
Zgadza się, że o wartościach leczniczych takiej marihuany rozstrzygać powinni fachowcy, ale na pewno już nie o dostępie do niej, gdyż wkracza to w sferę wolności osobistych stawiając pod znakiem zapytania podmiotowość obywatela. Podobnie wygląda w kwestii wieku emerytalnego czy Lasów Państwowych (znaczy czyich..? ), gdzie ludzie jak najbardziej mają prawo do współdecydowania, skoro to ich dotyczy.
Dalszą sprawą są ewentualne kontrowersje w przypadku sprzecznych wypowiedzi fachowców, o wpływie ich własnych interesów na głoszone opinie nie wspominając...

_________________
Pozdrawiam
Alterus

...a wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca może się bronić przed decyzją większości... tak to było

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...

Szkoda tylko, że nie zwracamy uwagi na socjotechnikę powodującą taką chęć.
(Tyczy się także hajterstwa na forum)
MJS optymistycznie

_________________
"Wolność? co to takiego?" ja
"Gdy wszyscy grają to samo - szukam dyrygenta" K.Szewczyk

Wspomnij: Orwella i Huxleya.


Zapraszam na "fejsa":
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
"Marian Strzelecki"
oraz
https://planyjachtow.pl/

Pytałaś o badania i dowody.
Jak się chce konkretne wyniki to się bada konkretne substancje. Nie zaś nieokreśloną partię zioła o nieznanym składzie. Chodzi przecie o to co działa, na co, i jak. W liczbach. Trzeba znać dawkę.

Każdy narkotyk jest lekiem, względnie może. Bo działa na organizm. A co, nie działa?
Z definicji: produktem leczniczym jest substancja podawana w celu przywrócenia, poprawienia lub modyfikacji fizjologicznych funkcji organizmu.

Nie bardzo rozumiem o co Ci idzie, zresztą. Spójrzmy tak:
Gdy amfetaminę bierze astmatyk - by odzyskać oddech - jest lekiem.
Gdy żołnierzowi dają na wojnie - by nabrał sił - jest stymulantem.
Gdy sportowiec łyka - by wygrać - jest dopingiem.
Gdy małolat chce całą noc skakać do rytmu - jest ćpunem...

I kto "powinien decydować" co jest czym? I dlaczego ktokolwiek? I dlaczego powinien? To jest pytaniem...